Eräille Espoon ja Vantaan rajamailla asuville luonnonsuojeluaktivisteille sattui vahinko. He hakivat ja saivat kotimetsänsä luonnonsuojelualueeksi. Hämmennys ja kiukku oli suuri kun havaittiin suojelun haittaavan omaa liikkumista metsässä. Nyt samat henkilöt hakevat suojeluun purkua.
"...Luontoliiton kapina pientä suojelualuetta vastaan on surkuhupaisa. Suojelupäätöksessä kielletään liikkuminen alueella huhtikuun alun ja heinäkuun puolivälin välisenä aikana muualla kuin osoitetuilla poluilla. Rajoitus haittaa luonnonsuojelujärjestön mukaan lintu- ja kasviretkien tekemistä ja kevätsienten keräämistä. Sienestys- ja marjastusaikana ja ylipäätään enimmän osan vuodesta alueella saa liikkua vapaasti. Suojeltu alue on parin kilometrin pituinen ja muutaman sadan metrin levyinen, ja ympärillä on runsaasti koskematonta metsää.
Luontoväen suojeluvastarinta herää näköjään heti, kun suojelu liippaa omaa nautinnon- ja mukavuudenhalua. Se saa suojelumotiivit näyttäytymään kovin pieninä ja itsekkäinä..."
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
LUONTOVÄEN ITSEKKÄÄT LUONNONSUOJELUMOTIIVIT
Luonnonsuojelujärjestöt ovat tottuneet valittamaan ja tehostamaan vaatimuksiaan mielenosoituksin, jopa erilaisin terroritoimin. Yleensä operoinnin kohteet ovat turvallisen kaukana luontoaktivistien omasta elämänpiiristä.
Luulisi äärisuojelijoiden olevan hyvillään, kun pieni suojelualue saadaan omille kotinurkille, mutta ei kun valittamaan - ei suinkaan alueen pienuudesta vaan suojelun aiheuttamasta haitasta. Luontoliitto on valittanut hallinto-oikeuteen Vantaan ja Espoon rajamaille perustetusta pienestä luonnonsuojelualueesta. Se haittaa ihmisten liikkumista luonnossa. Liiton mukaan luonnon suojelemisen ohella on turvattava ihmisen virkistyminen luonnossa.
Se on sinänsä järkevää puhetta, mutta leipä on ihmisille virkistäytymistäkin tärkeämpi asia. Luontofundamentalistit vaativat Suomen korpiin ja soille täysin ylimitoitettuja suojeluohjelmia piittaamatta lainkaan tuhansien tai kymmenien tuhansien paikallisten ihmisten elinmahdollisuuksista. Eteläisen Suomen metsiäkin vaaditaan mielin määrin pakettiin. Leivästä viis, kunhan ei vaaranneta ihmisten virkistäytymismahdollisuuksia.
Luontoliiton kapina pientä suojelualuetta vastaan on surkuhupaisa. Suojelupäätöksessä kielletään liikkuminen alueella huhtikuun alun ja heinäkuun puolivälin välisenä aikana muualla kuin osoitetuilla poluilla. Rajoitus haittaa luonnonsuojelujärjestön mukaan lintu- ja kasviretkien tekemistä ja kevätsienten keräämistä. Sienestys- ja marjastusaikana ja ylipäätään enimmän osan vuodesta alueella saa liikkua vapaasti. Suojeltu alue on parin kilometrin pituinen ja muutaman sadan metrin levyinen, ja ympärillä on runsaasti koskematonta metsää.
Luontoväen suojeluvastarinta herää näköjään heti, kun suojelu liippaa omaa nautinnon- ja mukavuudenhalua. Se saa suojelumotiivit näyttäytymään kovin pieninä ja itsekkäinä.
Eduskunnassa käydään jälkipyykkiä mittavan Natura-luonnonsuojeluohjelman toteutuksen lainmukaisuudesta. Natura on sinänsä hyvä ja tarpeellinen suojeluohjelma, mutta hallintomenettelyn epäilyksen alaiset kiemurat on syytä selvittää perin pohjin.
Hannu Hoskosen tutkimuspyynnön perustuslakivaliokunnalle on allekirjoittanut 15 kansanedustajaa. Niin ympäristöministeriön kuin oikeuskansleri Paavo Nikulan toimintaan kohdistuvat lainmukaisuusepäilyt ovat niin vakavia, että ne vaativat perusteellisen loppuselvityksen.
Luonnonsuojelu on tärkeä asia. Siinä ei ole sijaa itsekkäille pikkuintriigeille eikä oikoteille oikeusturvaperiaatteiden toteutuksessa.
"...Luontoliiton kapina pientä suojelualuetta vastaan on surkuhupaisa. Suojelupäätöksessä kielletään liikkuminen alueella huhtikuun alun ja heinäkuun puolivälin välisenä aikana muualla kuin osoitetuilla poluilla. Rajoitus haittaa luonnonsuojelujärjestön mukaan lintu- ja kasviretkien tekemistä ja kevätsienten keräämistä. Sienestys- ja marjastusaikana ja ylipäätään enimmän osan vuodesta alueella saa liikkua vapaasti. Suojeltu alue on parin kilometrin pituinen ja muutaman sadan metrin levyinen, ja ympärillä on runsaasti koskematonta metsää.
Luontoväen suojeluvastarinta herää näköjään heti, kun suojelu liippaa omaa nautinnon- ja mukavuudenhalua. Se saa suojelumotiivit näyttäytymään kovin pieninä ja itsekkäinä..."
http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
LUONTOVÄEN ITSEKKÄÄT LUONNONSUOJELUMOTIIVIT
Luonnonsuojelujärjestöt ovat tottuneet valittamaan ja tehostamaan vaatimuksiaan mielenosoituksin, jopa erilaisin terroritoimin. Yleensä operoinnin kohteet ovat turvallisen kaukana luontoaktivistien omasta elämänpiiristä.
Luulisi äärisuojelijoiden olevan hyvillään, kun pieni suojelualue saadaan omille kotinurkille, mutta ei kun valittamaan - ei suinkaan alueen pienuudesta vaan suojelun aiheuttamasta haitasta. Luontoliitto on valittanut hallinto-oikeuteen Vantaan ja Espoon rajamaille perustetusta pienestä luonnonsuojelualueesta. Se haittaa ihmisten liikkumista luonnossa. Liiton mukaan luonnon suojelemisen ohella on turvattava ihmisen virkistyminen luonnossa.
Se on sinänsä järkevää puhetta, mutta leipä on ihmisille virkistäytymistäkin tärkeämpi asia. Luontofundamentalistit vaativat Suomen korpiin ja soille täysin ylimitoitettuja suojeluohjelmia piittaamatta lainkaan tuhansien tai kymmenien tuhansien paikallisten ihmisten elinmahdollisuuksista. Eteläisen Suomen metsiäkin vaaditaan mielin määrin pakettiin. Leivästä viis, kunhan ei vaaranneta ihmisten virkistäytymismahdollisuuksia.
Luontoliiton kapina pientä suojelualuetta vastaan on surkuhupaisa. Suojelupäätöksessä kielletään liikkuminen alueella huhtikuun alun ja heinäkuun puolivälin välisenä aikana muualla kuin osoitetuilla poluilla. Rajoitus haittaa luonnonsuojelujärjestön mukaan lintu- ja kasviretkien tekemistä ja kevätsienten keräämistä. Sienestys- ja marjastusaikana ja ylipäätään enimmän osan vuodesta alueella saa liikkua vapaasti. Suojeltu alue on parin kilometrin pituinen ja muutaman sadan metrin levyinen, ja ympärillä on runsaasti koskematonta metsää.
Luontoväen suojeluvastarinta herää näköjään heti, kun suojelu liippaa omaa nautinnon- ja mukavuudenhalua. Se saa suojelumotiivit näyttäytymään kovin pieninä ja itsekkäinä.
Eduskunnassa käydään jälkipyykkiä mittavan Natura-luonnonsuojeluohjelman toteutuksen lainmukaisuudesta. Natura on sinänsä hyvä ja tarpeellinen suojeluohjelma, mutta hallintomenettelyn epäilyksen alaiset kiemurat on syytä selvittää perin pohjin.
Hannu Hoskosen tutkimuspyynnön perustuslakivaliokunnalle on allekirjoittanut 15 kansanedustajaa. Niin ympäristöministeriön kuin oikeuskansleri Paavo Nikulan toimintaan kohdistuvat lainmukaisuusepäilyt ovat niin vakavia, että ne vaativat perusteellisen loppuselvityksen.
Luonnonsuojelu on tärkeä asia. Siinä ei ole sijaa itsekkäille pikkuintriigeille eikä oikoteille oikeusturvaperiaatteiden toteutuksessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hädissään, Hoskosen typerä rähjäyskin on jo nollattu eduskunnassa ja asialle pantu piste, eilen taisi olla käsittelyssä.
Koirat haukkuu ja karvaani kulkee...
Metsämiehen laulu
Terve, metsä, terve, vuori,
Terve, metsän ruhtinas!
Täs on poikas uljas, nuori;
Esiin käy hän, voimaa täys,
Kuin tuima tunturin tuuli.
Metsän poika tahdon olla,
Sankar jylhän kuusiston,
Tapiolan vainiolla
Karhun kanssa painii lyön,
Ja mailma Unholaan jääköön.
Viherjäisel laattialla,
Mis ei seinät hämmennä,
Tähtiteltin korkeen alla
Käyskelen ja laulelen,
Ja kaiku ympäri kiirii.
Kenen ääni kiirii siellä?
Metsän immen lempeän;
Liehtarina miehen tiellä
Hienohelma hyppelee,
Ja kultakiharat liehuu.
Ihana on täällä rauha,
Urhea on taistelo:
Myrsky käy ja metsä pauhaa,
Tulta iskee pitkäinen
Ja kuusi ryskyen kaatuu.
Metsän poika tahdon olla,
Sankar jylhän kuusiston,
Tapiolan vainiolla
Karhun kanssa painii lyön,
Ja mailma Unholaan jääköön.
http://www.youtube.com/watch?v=3VOOQTjfGrY
omaan paskaansa. HAH HAH HAH HAHA HHAAAAAA....