no, oletteko mitä mieltä kalastostani, josta olen valmis joustamaan:
2 sinirihmaa (koiras naaras
1 levännuoliainen (?)
4 platya (ja mahdollisesti 2 poikasta) (3 naarasta 1 koiras
3 miljoonakalaa (2 naarasta 1 koiras)
9 rubiinitetraa (sekalaisesti)
6 mustamollia (naaraita)
1 haarniskamonni
1 kultaimupartamonni
...ja allas oli 180 litraa.
eli? uskon, että minulla voisi olla kalasto niukasti epäyhteensopiva.
2 sinirihmaa (koiras naaras
1 levännuoliainen (?)
4 platya (ja mahdollisesti 2 poikasta) (3 naarasta 1 koiras
3 miljoonakalaa (2 naarasta 1 koiras)
9 rubiinitetraa (sekalaisesti)
6 mustamollia (naaraita)
1 haarniskamonni
1 kultaimupartamonni
...ja allas oli 180 litraa.
eli? uskon, että minulla voisi olla kalasto niukasti epäyhteensopiva.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sinirihmat luovuttaisin suosiolla isommille vesille, niille sais olla vähintään 300-litraa, sillä pidetään mieluummin haaremissa kuin pareina. Kasvavat isoiksi ja vilkkaiksi jötkylöiksi.
Levännuoliainen on liian pienessä altaassa myös, siitä tulee kuulemma aika ärhäkkä vanhemmiten, joten tilaa saisi olla enempi eli 300-litraa.
http://www.faunatar.fi/fin/index.php?page_id=342
Haarniskamonni isompaan altaaseen eli 250-300-litraiseen.
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=42072&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=adb91d7c910cf2122198afceeb8b44f8
Platyt, millikset ja mollit tarvitsevat kovempaa vettä kuin muut kalasi, joten ne luovuttaisin pois tai perustaisin oman altaan.
Mikähän tämä "kultaimupartamonni" oikein on? Plekoko? Luultavasti sekin on liian pienessä altaassa, mikäli ei ole tavallinen maatiaispartamonni.
Jos akvaariosi vesi on pehmeää ja hapanta jättäisin vain rubiinitetrat sinne.
Kalasto siis rubiinien vesiarvojen ja lämpötilan mukaan, kuten jotakin pienempää rihmakalaa(Ei kuitenkaan sini-, marmori-, kelta- tai helmirihmakaloja). Pohjalle monnisia tai piikkisilmiä, jos pohja on hienoa hiekkaa.
http://www.faunatar.fi/fin/index.php?page_id=314&PHPSESSID=39c11d9cc849ac3386262e98a3a48e21
Jos taas kovempaa ja pH yli 7 millikset, mollit ja platyt voisi mennä siellä.
olen vaalinut kaloja parhaani mukaan. olen lukenut aika monista lähteistä, että sinirihmaa ei haittaa niinkään akvaarion koko, vaan se, että jompikumpi sukupuoli tulee ennen pitkää kiusatuksi. sen olenkin jo huomannut, joten olen ajatellut haaremia. kalani ovatjo suht isoja eikä se ole oikein ongelmanakaan, mutta miksikä ne ei sitten voisi elää 180-litrasessa?
olisin harkinnut ehkä kahta naarasta lisää. sitäpaitsi, jos en väärin muista, niin eräässä uudessa ja laadukkaassa akvaariokirjassa sinirihmalle povattiiin minimiksi 160 litraa.
nimimerkkini eli siis levännuoliainen ei todennäköisesti sitten ole akvassa pitkään. olen kyllä kuullut sen pienistä kasvatusvaikeuksista(joista ei kaupassa kyllä puhuttu!), kun se kasvaa isoksi ja vilkkaaksi. minulla vain on paha leväongelma eikä mikään muu oikein tehonnut... ...mutta kyllä se hyvin levää syö.
haarniska taas ostettiin puolitoistasenttisenä poikasena, nyt se kasvanut huimaa vauhtia kolmisenttiseksi, mutta siis sillä on vielä pitkä kasvumatka liian isoksi akvaamme.se ei näin ollen ole mikään tämän hetken ongelma. kai se voi jäädä?
sitä ei sitten tiedä, miksi kaikki vouhottaa hammaskarppien vesiarvoista. kyllä meillä ainakin platyt on synnyttäneet ja koiras on jatkuvasti liikekannalla. kalat hehkuvat upeissa väreissään masennuksesta tietämättäkään. ja millisnaaraat kun siirsin lisääntymään toiseen akvaarioon pois suurien suiden ulottuvilta, niin heti seuraavana päivänä 12 poikasta uiskenteli vadessä. takaisinsiirto 2 päivän päästä, ja taas seuraavana päivänä oli millikset täydellisissä väreissä innokkaina etsimässä ruokaa 180 litrasessa. mollit taas ovat vähän liiankin aktiivisia. kun annan katkarapumurskaa sormista niille, niin melkein tulee sormet syödyksi. kaikki mollit on lihavia ja hyväkuntoisia kun syövät kaiken mitä eteen sattuu.(onneksi ovat vielä pienehköjä)
tetraparvi ei hehku täysissä väreissään, mutta syö ja elää kyllä muuten aktiivisesti. nou problem senkin osalta. ainoastaan, yksi kala kuoli jokin aika sitten kun silmä pullistui ja selkä vääntyi. mikäköhän tauti/vaiva? muilla ei ole mitään normaalista poikkeavaa, mitä nyt päät kellertää.
ja se kultaimupartamonni on jaloste tavallisesta hidaskasvuisesta, hieman lituskaisemmasta partamonnista. väri vain on keltainen. se ei siis ole mikään pleko, vaan vain n.viisisenttinen otus tällä hetkellä. ei ole kasvanut sitten oston.
entä nyt?
niin, kirjotusvirhe
Miksi kysyt mielipiteitä ja sanot joustavasi kun et kuitenkaan yhdestäkään kalastasi ole valmis luopumaan.
Kaikkea samaa en jaksa pauhata kuin mitä Plekostomus sinulle jo kertoi mutta ihan totta, synnyttävien hammaskarppien paikka ei ole pehmeässä vedessä enkä ymmärrä kuinka ihminen niitä voi siellä hyvällä omatunnolla pitää. Vääränlainen vesi aiheuttaa jatkuvaa osmoottista stressiä mikä vähentää kalojesi elämänlaatua ja lyhentää niiden elämää.
En osaa kuvitellakaan suurta sinirihmaa noin pienessä altaassa, saati sitten kahta mutta niin kauan kuin ne pärjäävät keskenään niin tuskimpa niistä luovutkaan. Sinirihma on kyllä viimeinen rihma jota kannattaa liian pienessä altaassa pitää, nämä ovat suuremmissakin jahdanneet muiden rihmojen lisäksi tetrojakin.
Sen sijaan haarniskamonni on aivan väärässä paikassa ja vielä aivan yksin! Se kaipaisi kaveria ja isompaa allasta!
Levänuolaisesi ei myöskään kalastoosi sovi mutta jos haluat ensin sen livenä kokea kun se aloittaa teurastamisen niin en voi auttaa.
Kaiken lisäksi altaassasi on aivan liikaa kaloja.
Ainoat joiden voin altaaseesi sanoa sopivan (olettaen että sinulla on normia suomalaista pehmeää ja hapanta vettä, onko?) ovat nuo rubiinitetrat ja albiinopartis mikäli plekosi tämä on niinkuin epäilisin.
"sitäpaitsi, jos en väärin muista, niin eräässä uudessa ja laadukkaassa akvaariokirjassa sinirihmalle povattiiin minimiksi 160 litraa."
Ainakaan suomeksi vain ei ole kirjoitettu ainuttakaan laadukasta akvaariokirjaa ja jos lukemassasi väitetään sinirihman pärjäävän 160-litraisessa niin kyseisen tiedon jo pitäiasi kertoa että kirja ei kummoinen ole.
" minulla vain on paha leväongelma eikä mikään muu oikein tehonnut... ...mutta kyllä se hyvin levää syö."
Ei se leväongelma tyhjästä tule vaan kertoo häiriintyneestä ravinne ja valo tilanteesta altaassa, ongelmista hoitorutiineissa ja usein liian isosta kalastosta. Kuinka usein vaihdat vettä? Mitkä ovat altaasi vesiarvot. Levänsyöjä, varsinkin altaaseen sopimaton on kyllä vihon viimeinen keino hoitaa leväongemia...
Se oli siis mielipiteeni.
Itse ainakin uskon kokeneita harrastajia ja teen päätelmät omista kokemuksistani.
Omassa yli 300-litran akvaariossa oli haaremi sinirihmoista jalostettuja "rauhallisempia" marmoririhmakaloja, koiras jahtasi kutuaikana naaraat läkähdyksiin, vaikka oli runsaasti kasvillisuutta ja piiloja, pieniä tetrojakin se terrorisoi.
Ennemmin tai myöhemmin voinee tulla ongelmia. Tässä muutama linkki joista voit lukea mitä sinirihmoista on sanottu:
http://kapsi.fi/~skare/akvaario/sinirihmakala.html
http://www.varusteleka.fi/laura/kalat.php?nayta=10
Lisää keskusteluja sinirihmoista;
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=59677&postdays=0&postorder=asc&highlight=sinirihmak*&start=0
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=53222&highlight=sinirihmak*
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=46159&highlight=sinirihmak*
Jos pidät kaloja ns. lajiakvaariossa(Vain se tietty laji) niin nuo pienemmät allaskoot ovat soveltuvia.
Lajiakvaariossa kaloille tarjotaan luonnonmukainen sen yhden tietyn lajin vaatima ympäristö, virtaus, sisustus.
Seura-akvaariossa kaloilla pitäisi olla enempi tilaa, sillä siellä on useampi laji samassa. Ymmärräthän?
Leväongelma kannattaa hoitaa muuten kuin levänsyöjäkaloilla. Altaassasi voi olla jotain vikaa, kokonaisuus ei ole tasapainossa jos levää tulee runsaasti.
Esim. Liikaa ravinteita -Liikaruokinta?
Haarniska menee hetken altaassasi, mutta varaudu piakkoin päästämään se isommille vesille ettei jäisi kitukasvuiseksi.
"Kultaimupartamonnista" Googlellakaan ei tullut yhtään tietoa.
Tuolta keskustelusta käy ilmi että "kultaimumonnina" on joskus myyty valtavan kokoiseksi kasvavaa plekoa, joka tarvitsee 500-600-litraisen akvaarion.
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?p=3602834&highlight=&sid=aabf683a3484be5b6f1f7cc0c2ec4d7d
Synnyttäviin hammaskarppeihin en kommentoi enempää, sillä itselläni niistä on vähemmän kokemusta.
Että tuo mystinen kultaimupartamonni on abiinopartis http://www.sankos.net/galleria/?cat=albiinopartamonnit&page=0# jota on myyty esim kultainen partamonni nimellä. Olisiko tuo?
Aivan. Tuo se luultavasti on.
vai että sillä lailla... JuuLia on kyllä ihan oikeassa tyylistäni: ensin kysyn, sitten annan selitykset. en vain oikein jaksanut kirjoittaa ekaan viestiin että miksi kalastoni on tällainen. kalakauppias ei valittanut, mutta eipä niitä nyt ole pakko uskoakaan, rahan edestä työtähän ne tekee. mutta kyllä minua silti ärsyttää tuo sinun vaahtoamisesi! Plekostomus osasi esittää asiansa kohteliaisuudella ja hyvin ohjeistettuna, mutta sinä vaan suunnilleen huudat päin naamaa. =(
hammaskarpit voivat ihan hyvin, ja ne eivät oikein kyllä ole mielessäni poistolistalla. en nää niissä mitään vikoja, ja tähän mennessä niitä on kuollut uudessa akvaariossa 0, eikä edes mitään sairauksia ole esiintynyt.
kun puhuin joustosta, tarkoitin lähinnä mielestänne ja omastakin mielestäni todellisia ongelmia eli nuoliaista ja sinirihmoja.
mutta eräs asia minua ihmetyttää: oskarithan kasvaa vaikka kuinka isoiksi mutta niitä voi pitää jo 500-litrasessa, mutta sinirihmoja kuulemma vasta 300-litrasessa. ja entä lehtikalat, nehän voi kasvaa kämmenen korkusiksi, mutta ne selviää jo 200-litrasessa. eikös iso lehtikala ole isoa sinirihmaa isompi?
te siis vaaditte jotain hehtaarikuutioallasta niillekkin, vai?
no, en tarkoita sitä ettette te olisi oikeassa. tottakai olette oikeassa, ja yleisesti ottaen neuvonne ovat juuri oikeita. mutta tässä tilanteessa tahtoisin tehdä, kuten parhaaksi näen, noudattaen neuvoja ja kokemuksia mahdollisimman monesta luotettavasta lähteestä.
sinirihmakysymystä mietin, ja ryhdyn toimenpiteisiin kun niiden aika on.
nuoliaisen osalta tein virheen, mutta onneksi nuoliainen ei ole iso lajikseen, ei vielä täysikasvuinen. ja ehkäpä sitten tulevaisuudessa isompi akvaario=)
haarniskan kasvatan niin pitkään itselläni, kunnes sen mitat todellakin menevät yli...
ja siitä haarniskan seuralaisesta haluaisin kuulla vaikka Plekostomukselta, kun tuntuu niin paljon tietävän, että tarvitseeko se todella seuraa. voisihan sitä kirjoistakin vilkaista.
"kultapartaimumonnista" tai "kutaimupartamonnista" sellaista, että se on pienikasvuinen(tietääkseni) ja että sitä on markkinoitu "kultaisena partamonnina" myös.
siis albiinomonni, aivan.
Jos haluat todella lisää mielipiteitä kalastoosi niin käväisepä a-w:n puolella, sieltä löytyy enemmän asiantuntemusta kuin täältä vaikka sielläkin kokeneemmat tuntuvat vähän kyllästyneen vastailemaan.
Oskareille tarkoitetaankin lajiallasta ja kyllä tuo 500 litrainenkin on aika vähän. Niin ja se lehtikalojen allasminimi onkin yli 300 litraa. ;) Kyllä voi sinirihmaa pitää 200 litraisessakin jos pitää vain yhtä ja allakaverit ovat tarkkaan mietityt. Allaskoot eivät ole vain kalan koosta kiinni, enempi meinaa kalan luonne ja sinirihmakalat ovat usein varsinaisia perkeleitä. Pienemmässä pidettäessä tulisi ehdottomasti olla ainakin toinen allas johon hyökkäyksen kohteeksi joutuneen puoliskon voi siirtää tarvittaessa.
Pahoin pelkään että suunnitelmasi haarniskamonnin pitämisestä tuossa pienessä kunnes kasvaa siihen liian suureksi ei toimi koska kala ei koskaan liian suureksi kasva vaan kääpiöityy... :( Ja tarvitsisi ehdottomasti kavereita, ovat panssarimonneja siinä kuin monnisetkin ja ehdottomasti parvikaloja.
Tarkoitus ei ole olla tyly, itse en vain kerta toisensa jälkeen jaksa asioita kiertäen ja kaartaen selittää kun niin kovin harva kuitenkaan omia "oikeita" käsityksiään muuttaa. Mieluummin sanon ihan suoraan. En usko muiden sanoistani loukkaantuvan, se on se oma omatunto joka kysyjällä kolkuttaa. Kovin tiukkana olen näiden vesiarvojen noudattamisen ja litramäärien suhteen koska itse hydro-, limno- ja kalabiologiaa opiskelevana väärien vesiolojen aiheuttaman stressin vaikutukset tiedän.
taisin olla hiukka tyly sinulle, mutta vain koska sinä olit hiukka tyly minulle. no ei mitään, ei tätä viitsisi vihalla jauhaa.
no, mutta mielipiteitä on monia, ja eipä ne sinirihmatkaan kyllä huonosti voi. eikä edelleenkään hammaskarpit. netissä niille vaaditaan kovaa emäksistä vettä, mutta lehdissä ja kirjoissa sanotaan että yx hailee, missä vedessä ne elää, voi hyvin kuitenkin. mutta jos kerta opiskelet tuota kala-asiaa, niin tuskinpa se sinunkaan asiantuntemuksesi ihan vähäistä on=)
hammaskarppien suhteen pitäydyn päätöksessä pitää ne jollen huomaa stressiä, nuorena kuolemista tai vaivoja/tauteja. joten turha siinä suhteessa yrittää kääntää päätäni. ei kuulu siihen "joustoon":)
minun "luotettavassa akvaariokirjassani", sivunmennen sanoen Markku Varjon Akvaario-Oppaassa kohdassa Kalojen Hoitotaulukot sanotaan kylläkin, että lehtis 200 litraa. sen muistan varmasti mutta ehken voi mennä takuuseen sinirihmoista litramäärineen.
vielä muutama ihmeteltävä asia: onko 180 litraa todella pieni? ehkä teidän silmissänne (joilla on 300litraset), on, mutta vanhaan 70 litraiseen verrattuna kyllä aika iso.kasveja ei ole kovin paljon, eikä rekvisiittaa kuin 3 simpukankuorta, muutama kivi ja karahkajuurakko. uimatilaa siis riittää.
toisekseen tunnutte suhtautuvan litrakokoihin hiukan yläkanttiin. että lehtis ja 200L,
oskari ja vajaa 1000(?)L, ja haarniskanpoikanen ja 250L. hyvä sanoa, kun on varaa hankkia kunnon uimasammio kaloille, mutta minulla ei. mutta kosk'en pidä niitä kuitenkaan täysin riittämättömässä purnukassa, niin en liene eläinrääkkääjä.
ja sitten siitä haarniskasta: kavereita voin hankkia, mutta kuinka niin se on panssarimonni? minusta se muistuttaa paljolti enemmän partista.
ja sitten: onko kitikasvuisuudesta merkittäviäkin haittoja? ja eikai se jo tuossa koon vaiheessa ala olla kitukasvuinen kun raukka ei ole edes viisisenttinen. ei 70-litrasessakaan partis jäänyt pikkukokoon vaan kasvoi kunnon kymppisenttiseksi atleetiksi.
litrajuttu.. Ehkä nämä 1000 l omistajat ovat sitten rikkaita vai missä vika kun ei itsellä ole varaa ostaa. Minun nuoruudessa, kun ei ollut vielä mitään allasmaniaa, eleskeli sinirihmakala pariskunta ihan onnellisesti 140 l altaasssa muiden kalojen seurassa ilman mitään hämminkiä. Nyt ei ole kuin 120 ja risat ja hunajarihmoja sinne ostan yläilmoihin uimaan, sanoi "asiantuntijat" sitten mitä sanovat. Eli 160 l ei ole mielestäni ollenkan pieni.
Mikäli akvaarioita ja kaloja ei myytäsi vain ja ainostaan voiton saamiseksi, niin ehkä tavallisellakin pulliaisella olisi varaa tarjota kaloilleen parempia oloja. Tällä hetkellä saavat kuitenkin kaikki 46 kalaa tyytyä tähän 120 litraan ja tyytyväisiltä ovat kyllä näyttäneet. Minä olen luultavasti ainoa joka en ole tyytyväinen. Hyvää astelemaa kasveista ja juurakoista on mahdotonta tehdä, koska allas on niin kapea.
Kalastosta on puitu varmasti ihan tarpeeksi, Levännuoliainen tehköön kalojensa parhaaksi minkä näkee, oma mielipiteeni kuitenkin on ja pysyy.
Jollei ole varaa hankkia tarpeeksi suurta akvaariota, ei kannata hankkia tilaavaativia kalojakaan. Tuskin hankit kerrostaloyksiöön isoa tanskandogia tai paljon liikuntaa tarvitsevaa ajokoiraakaan. Lemmikkejä ne kalatkin ovat.Itselläni oli kakarana alle 200-litran akvaarioita, rahan puuteen takia, joissa kasvattelin vain pieniä tetroja, monnisia, piikkisilmiä. Kun pääsin töihin, tuli säästöjä senverran että sai isomman altaan, sitten vasta hankin isompia kaloja, loogista vai mitä?
Tiedon ja taidon karttuessa lajien akvaarioiden minimikoot ovat kasveneet, sillä kokemusta ja tietoa kalojen tarpeista on saatu lisää.
Ihan hyvä vaan, isommissa altaissa voi aloittelijatkin pitää veden hyvälaatuisen tasaisena, eikä tule niin äkkiä liika kansoitusta, on vähemmän ongelmia ja kaloilla tauteja/sairauksia.
Niin ja se partis olisi voinut kasvaa 15 senttiseksi jos olisi saanut tarpeeksi tilaa. ;)
...tämäkö niinkuin on selvä? vaikka edelleen haluttaisi tietää onko siitä kalalle jotain haittaa jos se on kitukasvuinen. mutta kuitenkin olemme päässeet tasatulokseen äänin 2-2 sinirihmoista, nuoliainen luovutukseen äänin 3-0,
haarniska kun vähän kasvaa luovutukseen äänin 3-0
ja hammaskarpit jäävät äänin 1-2, vai.
oli kiva kun olitte avuksi näinkin itsepäiselle ihmiselle kuin minäkin olen, sillä kyllä tässäkin oppi aikalailla lisää kalojen elintilavaatimuksista. ja saitte minut älyämään haarniskan seurantarpeen ja nuoliaisen luovutuksen välttämättömyyden. liioittelin, kun puhuin joustosta, sillä siihen minulla ei näköjään ollut tahdonvoimaa. ja mitä siihen partikseen tulee, se kasvoi vielä kun kuoli iholoislääkkeeseen;) noh, oppia ikä kaikki.
Minä en ainakaan jaksa jankata.
Pääsi ei taida kääntyä, oli perustelut millaiset tahansa.
Tässä kuitenkin juttua kitukasvuisuudesta ja liian pienessä akvaariossa pitämisestä;
-Ensinnäkin iso kala, liian pienessä altaassa ei saa liikkua tarpeeksi tai juuri lajityypillisellä tavalla.
-Mitäpä jos sinä et pääse liikkumaan, laihdut tai lihot, sinulle tulee huono kunto ja taudit/sairaudet pääsevät valloilleen.
-Pieneen altaaseen ei sovi sosiaaliselle kalalle parvikavereita. Yksinäisen parvikalan "mielenterveys" voi alkaa horjumaan, se muuttuu apaattiseksi tai vihaiseksi, jopa sairastua.
-Stressaantuminen pienessä tilassa, vastustuskyvyn pettäminen -> Sairastuminen.
-Osa kaloista heittäytyy agressiiviseksi liian pienessä tilassa.
-Liikkuvainen kala voi uida itsensä akvaarion laseihin ja sitäkautta satuttaa itseään. Vaurioituneisiin kohtiin iskee pöpö, koko kalasto on vaarassa.
-Kitukasvuisen kalan sisäelimet ja luusto eivät voi kasvaa oikein, -> Vaurioita, vääntymiä.
-Kitukasvuinen kala kuolee useimmiten tavallista aijemmin, johtuen em. asioista.
Mitään hyvää se ei siis ole!
Kitukasvuisuudesta keskusteluja;
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=35652&hig hlight=kitukasvuisuus*
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=17919&hig hlight=kitukasvuisuus*
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=33432&hig hlight=kitukasvuisuus*
nämä testit on tehty. Vaikka saatan hyvin kuvitella. Yksi sintti laitetaan tyhjään akvaarioon ja sitten katsotaan kaunko niillä menee ennen kuin nuppi sekoaa. Ja varmaan sekoaa aika pian oli allaskoko mikä hyvänsä. Iso tai pieni..
Vai olisko joku älynnyt tehdä testit ihan tavallisessa seura-akvaariossa. Tulokset olisivat varmaan ihan erilaiset.
Kun olisikin tieteellisesti tehty nuo testit muutamalle kalalle mutta kun ihmiset tekevät näitä "testejä" ihan kokoajan kotiakvaarioissaan...
Niin ja ei ole 180 litrainen allas pieni, mutta joillekin kaloille haarniskamonnille se on pieni. Eikä ole itselläni suuria altaita, 160, 120, 75, 40 ja sitten läjä pienempiä kudetus ja kasvatus altaita. Tosin tilauksessa on isompi 400 litrainen. :D
Niin ja kyllä kuuluu haarniskamonni panssarimonneihin, sillä ei ole edes partikselle ja muille plekoille ominaista imusuuta.
Ei tarvitse olla rikas harrastaakseen, hankitaan vain sellaisia akvaarioita ja sellaisia kaloja joita on rahaa ja tilaa pitää.
Itsekin elän pelkällä opintotuella, mies käy töissä ja pitää kämppää pystyssä mutta en minä hänen rahoillaan akvaarioita osta. Se on vaan oma päätös mihin sen rahansa pistää, itsellä vähän paha tapa tuhlata tuohon vedenalaiseen maailmaan ja kissoihin ennen kuin itseeni. ;)
joka pitää kämppää pysytssä niin voisin omat rahani tuhlata vedenalaiseen maailmaan.. mut eipä ole toistaiseksi.. Kaikki pitää maksaa omasta pussista ja pienen pienestä eläkkeestä jää joka kk käteen n. 20 e pakollisten menojen jälkee. Kauaa saa säästää että saa nelisatalitrasen. Ja jos altaan saa niin sitten ei olekaan varaa enää ostaa sille pöytää. Ehkä pitäisi ottaa tuhannen euron laina. Täältä päin ei halvemmalla isoja altaita saa, jos aikoo sen vielä jalustallakin pitää.
ai eikö imusuuta? kyllä vain aika paljon se minun haarniskani suu imukuppia muistuttaa. ehkäpä minulle on myyty kala väärällä nimellä...se kun muistuttaa todella paljon partamonnia ilman partaa. outo juttu...emme kyllä taida nyt puhua samasta lajista. täytyy ilmeisesti ottaa selvää siitä monnista...
Plekostomus, olit kasannut tietämättömämmällesi hianon perustelulitanian kitukasvuisuudesta. nyt todella tajuan mitä se merkitsee kalalle. no, sinirihmoja olisikin lähdössä, eilen koiras repi puolet milliskoirasparan pyrstöstä. olitte siinä suhteessa oikeassa, mutta ehdin pelastaa sen milliksen toiseen akvaarioon, onneksi. ei siis ole liisn myöhäistä tehdä rihmoille jotain.
JuuLiasta minulla vielä olisi sanottavaa: olet nyt ja monasti muulloinkin keskusteluissa esittänyt "varmoja faktoja" jotka ovat ristiriidassa lukemani ja kuulemani asiantuntijatiedon ja kalatieteen kanssa. toki myönnän, että minullakin oli ja on yhä runsaasti oppimista akvaarioharrastuksesta, mutta pyytäisin, ettet aivan noin varmana laukoisi kyseenalaisia tietojasi. vaikka väitätkin opiskelevasi kaloihin liityviä tieteenaloja, niin ei se kyllä tarkoita sitä, että olisit täystietoinen akvaarioista ja sen asukeista, melkein päinvastoin. Plekostomuksen, Rihman ja muiden vastaukset käyvät ennemmin yksiin yleisen luetun tiedon kanssa, sääli ettei sinun.
Meiltä löytyy vettä yhteensä n. 1000-litraa akvaarioiden(4) muodossa! :)
Akvaarioita olen harrastellut koko pienen elämäni, enemmän tai vähemmän vakavasti, joskin nyt elämäntapa.
Itse säästin puolisen vuotta(Olin pienituloisessa duunissa) ekan ison altaan hankintaan.
Myös käytettynä voi löytyä hyviä ja halpoja akvaarioita, kannataa kuikata tätä sillointällöin tämä luotettava ilmopaikka;
http://www.aqua-web.org/forum/viewforum.php?f=10
Halpa jalusta isolle akvaariolle tehdään vaikkapa lecaharkoista;
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=14135&highlight=lecaharko*
Itsekkin olen opetellut asioita kantapään kautta, oppi meni ainakin perille.
Kun tietämystä kertyy niin osaa ennakoida ja toivon että kokemukseni/muilta harrastajilta opitut asiat hyödyttäisi muitakin..
Palataamme haarniskaan, se olisi syytä tunnistaa.
Onko se tällainen;
http://lisa.aqua-web.org/haarniskamonni.html
KuvaGooglella tieteellisestä nimestä, Megalechis personata;
http://images.google.fi/images?q=Megalechis personata&hl=fi&btnG=Etsi kuvia
ne on kaikki etelässä, joten bensamaksuja tulisi jo yhden akvaarion verran.
Mielelläni otan vastaan kritiikkiä eli mikähän kohta vastauksistani on sellainen mikä on ristiriidassa lukemasi ja kuulemasi asiantuntijatiedon ja kalatieteen kanssa? Ja totta on ettemme yliopistolla kajoa lainkaan akvaariokaloihin vaan keskitymme ihan näihin kotimaisiin kaloihin, fysiikaltaan ne ovat kuitenkin melko samanlaisia...
Itse minä vuokrani maksan eikä sen ja pakollisen linkkikortin jälkeen jää itsellenikään näin talvella kuin alle 30€ kuussa käteen. Kesällä pääsee sitten vähän tienaamaankin ja säästelemään kaikkeen kivaan.
Aika reilua muuten ensin kyseenalaistaa vastausteni laatu ja sitten jättää kertomatta missä olen väärin vastannut... :/
no nyt emme todellakaan omaa samoja käsityksiä haarniskamonnista! minulle on myyty kala väärällä markkinointinimellä. se, mitä sinä väitit haarniskaksi ja joka varmaan haarniska onkin, on kyllä selkeä panssarimonni ja aivan ylisuuri koljatti akvaariooni. nyt tajuan, mitä tarkoitit liian pienellä akvaariolla sen osalta. oma "haarniskani" on kyllä kuin partamonni miinus parta. muuten kai sama laji kuin partis, siis.
olitte kyllä ihan oikeassa sen tilajutun suhteen=)
anteeksi sitten, olin hiukan hätäinen mutta jos kotimaisia on niin...menee ehkä arvailuksi. mutta jos todella tahdot tietää, mikä meni vikaan, niin pidetään keskustelu vireillä, kyllä sen pian huomaat/kuulet=/