Manner-Suomen kuntien tilikauden tulos jäi jo toisena vuonna peräkkäin alijäämäiseksi. Vuosikate laski ja kattoi poistoista enää 74 prosenttia. Useamman kuin joka kolmannen kunnan vuosikate oli negatiivinen.
Kuntatalous pysyi poikkeuksellisen heikkona, koska toimintakulut kasvoivat edelleen nopeammin kuin verorahoitus eli kuntien verotulot ja valtionosuudet yhteensä.
Kuntia, joissa on kattamatonta alijäämää, oli 187. Niissä alijäämä nousi yhteensä ennätysmäiseen puoleen miljardiin euroon. Alijäämää syntyy, kun vuosikate ei riitä satunnaisten erien jälkeen kattamaan poistoja.
Vuosikate riitti poistoihin vain joka viidennessä kunnassa ja investointien omahankintamenoihin vain joka kymmenennessä kunnassa.
Kuntaliitto arvioikin, että kehityksen seurauksena kuntien velkaantuminen jatkuu huolestuttavan nopeana, ja veronkorotuspaineet pysyvät korkeana. Vuonna 2005 kunnilla oli lainaa keskimäärin 1 327 euroa asukasta kohti, kun vielä vuonna 2000 lainaa oli noin puolet siitä eli 746 euroa asukasta kohti.
Kuntien tilanne on nopeasti heikentynyt punamullan ja kuntaministeri Hannes Mannisen (kesk.) ansiosta. Suomen Keskusta on aina väittänyt olevansa kuntien puolustaja. Miksi ihmeessä se on nyt halunnut tehdä kunnille tällaiset temput?
Kuntatalous pysyi poikkeuksellisen heikkona, koska toimintakulut kasvoivat edelleen nopeammin kuin verorahoitus eli kuntien verotulot ja valtionosuudet yhteensä.
Kuntia, joissa on kattamatonta alijäämää, oli 187. Niissä alijäämä nousi yhteensä ennätysmäiseen puoleen miljardiin euroon. Alijäämää syntyy, kun vuosikate ei riitä satunnaisten erien jälkeen kattamaan poistoja.
Vuosikate riitti poistoihin vain joka viidennessä kunnassa ja investointien omahankintamenoihin vain joka kymmenennessä kunnassa.
Kuntaliitto arvioikin, että kehityksen seurauksena kuntien velkaantuminen jatkuu huolestuttavan nopeana, ja veronkorotuspaineet pysyvät korkeana. Vuonna 2005 kunnilla oli lainaa keskimäärin 1 327 euroa asukasta kohti, kun vielä vuonna 2000 lainaa oli noin puolet siitä eli 746 euroa asukasta kohti.
Kuntien tilanne on nopeasti heikentynyt punamullan ja kuntaministeri Hannes Mannisen (kesk.) ansiosta. Suomen Keskusta on aina väittänyt olevansa kuntien puolustaja. Miksi ihmeessä se on nyt halunnut tehdä kunnille tällaiset temput?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja SDP:n ja Kokoomuksen keskittämispolitiikka ei sitten ole vaikuttanut tähän mitenkään?
Keskustan harteilla on yhä painavammat taakat. Koetaan kestää nuo True Lies - nimimerkkien vittuilutkin.
Tätä vähän jo odotinkin.
Suomen Keskustasta ei koskaan löydy vastuunkantajia. Syy ja vastuu on aina edellisillä tai tulevilla hallituksilla. Lippostakin Keskustan mieluusti syyttelee.
Eipä siis mitään uutta auringon alla, kuten Sinuhella oli tapana sanoa.
kuten SDP ja Kokoomus ovat hävittäneet synnyinseutunsa ja sieltä voimavarat itselleen itsekkäästi varastaen.
Ja kuka vei rahat Nefernefer? Ei vaan Itämeren huora - HELSINKI!
Lipposen hallitusten keskittämispolitiikka on ollut liian vähäistä. Sillä ei tosiaankaan ole ollut riittävää vaikutusta rapakuntoisten maalaiskuntien taloudellisen ahdingon torjumiseksi.
Kepu on aina tehnyt kaikkensa vastustaakseen taloudellisesti järkevää keskittämistä. Se on suosinut rakenteita, joissa asutus ylhäältä päin katsottuna muistuttaa haulikkoammuntakuviota. Tällainen hajallaan olon suosiminen aiheuttaa huomattavia kustannuksia asukasta kohden laskettuna verrattuna aluekeskusten vastaaviin kustannuksiin. Lipposen hallitus ei tosiaankaan ole onnistunut keskittämään riittävästi eli olet tässä oikeilla jäljillä.
Nyt näyttää siltä, että Kepulla ei ole juurikaan haluja edetä edes kuntauudistuksessa. Keskisttämistähän Kepu ei ole suosinut koskaan, vaan pyrkii aina hajauttamaan niin paljon kuin mahdollista, maksoi mitä maksoi.
Ei ihme, että et ole koskaan päässyt käräjätuomariksi. Pelkästään olet kuolinpesiä kavaltanut.
Kepu johtoisten kuntien väestökato, muutama esim. Nurmes, Kuhmo, Lieksa, Juva, Sulkava, Puumala, tämä lista olisi loputon, ikärakenne ei ennusta elinvoimaisuutta, vaan näivetystä palveluiden alas ajoa.
Vuonna 1970 Tanskassa luovuttiin kaupunkikäsitteestä. Sama on tapahtunut jo ajat sitten Ruotsissa, missä on vain kommuneja, kuntia. Tukholma on tosin kaupunki.
Olisiko aika Suomessa tehdä samoin? Kauppalat lopetettiin jo aikoja sitten.
Olisi vähemmän hallintobyrokratiaa, jos olisi vain kuntia.
Ei sellaista kuntaa olekaan, mitä ei kepu saisi tuhottua.
Vantaa, Hamina, Lahti, Pori heikoimmat kunnat taloudessa. Ei taida olla Keskustan alueella yksikään- punaista väräjää kummasti..
Satakunta on Suomen persuin maakunta.
Kepulaiset onnistuu epäonnistumaan joka asiassa🤣🤣🤣
2006?????
Tämä on aina ajankohtainen aihe, varsinkin näin vaalien alla