Parkkipaikalta kylkeen

Poikaystäväni oli autollani liikenteessä ja kävi niin, että parkkipaikalta toinen autoilija ajoi autoni kylkeen. Syyllisyys oli tilanteessa aika selkeä, sillä poikaystäväni ajoi ajoväylällä ja tämä toinen tuli kuskin puolelta parkkikselta. Itse en ollut tilanteessa läsnä ja pojat sopivat asian keskenään, ottivat autoista kuvia kännyköillä ja syyllinen antoi tietonsa ja vakuutusyhtiönsä tiedot.

Soitin vakuutusyhtiöön ja asia on kuulemma sillä selvä, kun syyllinen tekee asiasta vahinkoilmoituksen ja tarkastaja tarkistaa autoni. Nyt tuli kuitenkin mieleen, että paikan päällä asiasta ei tehty virallisia papereita, joissa vastapuoli olisi myöntänyt syyllisyytensä. Pystyykö hän pyörtämään puheensä? Tilanteesta on kuvia ja autoistakin vahinko on helposti pääteltävissä (vastapuolen puskurissa naarmuja, minun autoni kylki sisässä).

Mitenkäs vahinko käytännössä hoidetaan? Eli vakuutusyhtiön päätöksen jälkeen vien autoni korjaamolle, mutta saanko korjauksen ajaksi auton käyttööni (tarvitsen autoa työssäni) vakuutusyhtiön kustannuksella? Hoidetaanko vahinko merkkihuollossa vai teettävätkö vakuutusyhtiöt nämä korjaukset nyrkkipajoissa?

Kun syy ei ollut oma, en haluaisi siitä aiheutuvat kohtuutonta vaivaakaan. Kun näitä vaivoja käsittääkseni ei korvata. Harmillistahan tämä on, mutta onneksi kyseessä oli pelkkä peltivahinko.

Eli näin alkoi meillä viikonloppu!
51700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Huonoa tuuria,eikä muuta.No,harmia ja vaivaa tulee riittämään pitkäksi aikaa,eikä rahanmenoltakaan voi välttyä vaikka onkin syytön.Lisäksi saat kolaroidun auton,joka toivon mukaan korjataan kunnolla,esim. maalin sävy oikea.Laita ylös kaikki kolarista aiheutuneet kulut,kuitteineen,myöhempää tarvetta varten.

Äänestä

Olimme hyvin samantyyppisessä tilanteessa, joskin astetta vakavammassa kolarissa viime vuonna. Paikalla kävi ihan oikeat poliisitkin, ja kyyditettäväni kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan. Vastapuoli tuli kolmion takaa kylkeen, ja myönsi syyllisyytensä paikalla, mutta kiisti seuraavana päivänä vakuutusyhtiölle.

Tästä seurasi se, että (meilläkin autoa tarvitaan joka päivä töiden vuoksi) jouduimme olemaan 1½ viikkoa ilman autoa, ennenkuin poliisilta tuli sakottamispäätös. Siihen saakka vastapuolen vakuutusyhtiö voi kiistää korvausvelvollisuutensa asiakkaansa, eli syyllisen lausuntoon vedoten. Ajatella, poliisi totesi vastapuolen syylliseksi, mutta vakuutusyhtiö VOI OHITTAA POLIISIN RAPORTIN ASIASTA, ja odottaa oman asiakkaansa lausuntoa.
Jokainen voi kuvitella mitä tuollaisessa tilanteessa vastapuoli tekee - kiistää kaiken. Varsinkin jos itsellä ei ole kaskoa, ja törttöilee toisen kylkeen niin että omakin auto on paskana.

Vasta tämän jälkeen saimme vasta laskutusluvan korjaamollle sekä sijaisauton käyttöön.

Opetus:
1. Aina poliisi paikalle, oli vahinko kuinka pieni tahansa. Aina. Ei kyselyitä.

2. Tee viralliset paperit vahingosta aina, heti, paikanpäällä, kahtena kappaleena ja pyydä niihin vastapuolen allekirjoitus. Näin ei pääse muuttamaan tarinaansa (kuten meidän tapauksessa teki, mutta poliisi nauroi räkäisesti tämän vinkuintiaanin keksimille saduille)

3. Ota kuvia paikalta, pyydä todistajia ja ota heidän yhteystietonsa ylös. Aina. Joka kerta.

4. Säästä kaikki kuitit kaikista asiasta syntyvistä kuluista.

Äänestä
  • Niin ja kun kolarin vastapuoli pakenee kolaripaikalta, niin asian ratkaisu tietty viivästyy entisestään. Itsellä tällainen tapahtui viime syksynä, kun vastapuolena ollut kuorma-auto/autolija pakeni paikalta. Pysähtyi kyllä kolarin jälkeen hetkeksi paikalle, mutta pakeni paikalta ennen poliisin tuloa. Tietysti asia on päivän selvä syyllisyyden osalta (vai onko joku kuullut, että syytön osapuoli pakenee kolaripaikalta?), mutta kun poliisin viimeinen sana puuttuu, niin vastapuolen vakuutus ei maksa. Onneksi oli omassa autossa kasko, niin sain autoni korjautettua kolari jäljiltä, mutta tiedä sitten milloin saan kaskon omavastuuosuuteni takaisin.. Ellei kaskoa, niin siinäpä olisi autoni edelleen romukasana.

    Äänestä

  • Periaatteessa on hyvä ajatus kutsua poliisi paikalle. Mutta, jos vähänkään näyttää siltä, että olet itse syyllinen tai edes osasyyllinen, kannattaa miettiä kahdesti ainakin, jos olet vähänkään parempituloinen. Poliisilla on nimittäin tapana sakottaa syyllistä ja kun Suomessa on typerä päiväsakkosysteemi, se voi tulla todella kalliiksi. Voi tulla halvemmaksi maksaa pienet lommot omasta kukkarosta.

    Jos sen sijaan vastapuoli on täysin yksiselitteisesti syyllinen, on ihan hyvä kutsua poliisi paikalle. Näin varsinkin, jos tapahtuneelle ei ole luotettavia todistajia.

    Kaikkein tärkeintä on täyttää paperit heti paikan päällä ja ottaa todistajien tiedot ylös. Vastapuolen ajokortti ja rekisteriote pitää ehdottomasti tarkistaa. Jos vastapuolena on joku muu kuin auton omistaja tai haltija, pitää poliisi kutsua paikalle. Muuten auton oikea omistaja voi painostaa vastapuolta perumaan lausuntonsa.

    Äänestä

Onneksi tilanne näyttäisi päättyvän suhteellisen vaivattomasti; vakuutustarkastaja kävi katsomassa autoa n. 2 tuntia kolarin jälkeen, totesi jutun ihan selväksi ja olen menossa näyttämään autoa korjaamolle vielä tänään. Parhaassa tapauksessa tilaus uusista osista lähtee jo maanantaina. Vakuutusyhtiö maksaa suurimman osan vuokra-auton kustannuksistakin, jos omani joutuu pitkäksi aikaa korjaamolle.

Opettavainen juttu tämä oli kaiken kaikkiaan ja muistutti siitä, että kaikki on tosiaan hyvä kirjata heti kolaripaikalla ylös allekirjoitukset kolarin osapuolilta. Eipähän tarvitse kotona jännätä, että pyörtääkö toinen puheensa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ProPre kirjoitti:

Poikaystäväni oli autollani liikenteessä ja kävi niin, että parkkipaikalta toinen autoilija ajoi autoni kylkeen. Syyllisyys oli tilanteessa aika selkeä, sillä poikaystäväni ajoi ajoväylällä ja tämä toinen tuli kuskin puolelta parkkikselta. Itse en ollut tilanteessa läsnä ja pojat sopivat asian keskenään, ottivat autoista kuvia kännyköillä ja syyllinen antoi tietonsa ja vakuutusyhtiönsä tiedot.

Soitin vakuutusyhtiöön ja asia on kuulemma sillä selvä, kun syyllinen tekee asiasta vahinkoilmoituksen ja tarkastaja tarkistaa autoni. Nyt tuli kuitenkin mieleen, että paikan päällä asiasta ei tehty virallisia papereita, joissa vastapuoli olisi myöntänyt syyllisyytensä. Pystyykö hän pyörtämään puheensä? Tilanteesta on kuvia ja autoistakin vahinko on helposti pääteltävissä (vastapuolen puskurissa naarmuja, minun autoni kylki sisässä).

Mitenkäs vahinko käytännössä hoidetaan? Eli vakuutusyhtiön päätöksen jälkeen vien autoni korjaamolle, mutta saanko korjauksen ajaksi auton käyttööni (tarvitsen autoa työssäni) vakuutusyhtiön kustannuksella? Hoidetaanko vahinko merkkihuollossa vai teettävätkö vakuutusyhtiöt nämä korjaukset nyrkkipajoissa?

Kun syy ei ollut oma, en haluaisi siitä aiheutuvat kohtuutonta vaivaakaan. Kun näitä vaivoja käsittääkseni ei korvata. Harmillistahan tämä on, mutta onneksi kyseessä oli pelkkä peltivahinko.

Eli näin alkoi meillä viikonloppu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu