Halosen taustajärjestö on SAK, myönsi Halonen sen taikka sitten ei. Asian myöntäminenhän on Haloselle niiiiin vaikeaa siksikin koska SAK on Halosta parikin askelmaa "niskan päällä".
Monilla Suomen presidenteillä on ollut vastaavanlaisia taustajärjestöjä, jotka ovat olleet poikkeusetta presidentin talutushihmassa.
NAISpresidentin arvoa alentaa, ettei Halonen pysty ottamaan SAK:ta ruotuun.
Tietenkin kysymys on arvovallan lisäksi myöskin ajasta, mutta en siltikään tässä voi sivuuttaa sitä tosiasiaa että kyseessä on myöskin vakavasti olevasta kysymyksestä naisten johtajuus - asemassa ja siten tasa-arvon vaarantamisesta.
VAKAVA ja KYLMÄ tosiasia on ettei kukaan Suomen aikaisemmista presidenteistä vastaavassa tilanteessa antaisi kuljettaa itseään kuin "pääsiä narussa", kuten sanonta kuuluu..
Monilla Suomen presidenteillä on ollut vastaavanlaisia taustajärjestöjä, jotka ovat olleet poikkeusetta presidentin talutushihmassa.
NAISpresidentin arvoa alentaa, ettei Halonen pysty ottamaan SAK:ta ruotuun.
Tietenkin kysymys on arvovallan lisäksi myöskin ajasta, mutta en siltikään tässä voi sivuuttaa sitä tosiasiaa että kyseessä on myöskin vakavasti olevasta kysymyksestä naisten johtajuus - asemassa ja siten tasa-arvon vaarantamisesta.
VAKAVA ja KYLMÄ tosiasia on ettei kukaan Suomen aikaisemmista presidenteistä vastaavassa tilanteessa antaisi kuljettaa itseään kuin "pääsiä narussa", kuten sanonta kuuluu..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisi kiintoisaa TIETÄÄ MILLÄ TAVOIN tARJA hALONEN MENNEINÄ KUUTENA VUOTENAAN ON OLLUT SAK:N TALUTUSNUORASSA?
KAIKILLA ON TAUSTANSA, HALOSELLA DEMARIT JA SAK, EI SITÄ OLE KUKAAN KIELTÄNYT, KOSKA SIINÄ EI OLE MITÄÄN HÄVETTÄVÄÄ.
SINUN SOPISI HÄVETÄ, NINISTÖKIIMA JA KATKERUUS KUKKII EDELLEEN. MUTTA ANTAA TULLA VAAN, JOS HELPOTTAA.
SUOMI24 KESKUSTELU ON OSOITTANUT TARPELLISUUTENSA, PSYKIATRINEN APU LÖYTYY HELPOIMMIN NÄIN...
Kollien tyyliin Niinistö "kiima-aika" alkaa vasta keväämmälle (nartut a ´la Halonen ... ehkä päällä jatkuvasti päätellen maireasta myhäilystä, joka on niinikään päällä Halosella koko ajan)..
"Olisi kiintoisaa TIETÄÄ MILLÄ TAVOIN tARJA hALONEN MENNEINÄ KUUTENA VUOTENAAN ON OLLUT SAK:N TALUTUSNUORASSA?
KAIKILLA ON TAUSTANSA, HALOSELLA DEMARIT JA SAK, EI SITÄ OLE KUKAAN KIELTÄNYT, KOSKA SIINÄ EI OLE MITÄÄN HÄVETTÄVÄÄ."
Sinäällää nämä kaksi kappaletta ovat jo toistensa kanssa valtavassa ristiriidassa, kun kerta kysyt "millä tavoin" ja sitten peräännyt ja sanot "ettei ole mitään hävettävää". Oma mielipiteesi (mikäli olet sen jo osannut itse muodostaa) ei oikein käy ilmi eikä välity.
Vertailua voi tehdä (ja vuoropuhelua kuuluu eri järjestöjen välillä tehdä) eri maitten tilanteisiin. SAK:n roolin pitäsi olla työntekijöitten tilanteesta huolehtiminen OMALLA OSA-ALUEELLAAN. Järjestön poliittinen valta on kuitekin Halosen ensimmäisen kuuden vuoden aikana kasvanut huolestuttavan suureksi ja se ei muistuta enää millään muotoa sitä etujärjestö - työskentelyn muottia, missä SAK:n tapaisten etujärjestöjen "kuuluisi" pidättäytyä.
Ts. Presidentin kuuluu sanoa ääneen kun mikä tahansa poliittinen instituutio käyttää valtaa, joka ei ole enää poliittisen keskustelun tasolla..
järjestöt vielä pääse oikeisiin töihinkin. Kuljetusalan lakkouhka näyttää jo siltä ja sen alan työntekijöiden tilanteen huolehtimisesta.