siis voiko Hannu Saintula oikeasti sanoa niin kuin hän sanoi.. eli suomi pelasi usa:ta vastaan kaksi erää sillein miten oli sovittu ja kolmannessa ei pelattu ja siksi hävittiin..
eli jos Saintulan mielestä 2 ekaa erää oli hyvää peliä nin huhhuh.. jos suomi johtaakin 3-2 kahden erän jälkeen niin silti usa:n olisi pitänyt jo tuossa vaiheessa johtaa 8-2, koska suomi oli alakynnessä koko pelin..
siis että osaa ärsyttää että herra valmentaja sanoo tuollaista ja yrittää samalla nostaa omaa arvoaan.. sillä että sen takia johdettiin koska pelattiin hyvää omaa peliä niin kuin hän oli käskenyt ja kolmannessa erässä ei pelattu niin kuin hän oli käskenyt ja siksi hävittiin.. siis todellinen syy oli se että usa oli helevatin huono onninen ettei johtanut 2 erän jälkeen noin 8-2..
Saintula olisit ollut edes mies ja sanonut että parempi voitti ja ónnekkaampi johti 2 erää..
No toivotaan että Saintula saa tänään suomen pelaamaan omien oppiensa mukaan niin suomi voittaa 2-0 vaikka häviää laukaukset 68-9.
ja jos suomi voittaa niin minä syön jonkun vanhan hattuni ja se on lupaus.
ps. ruotsillekin hävitään pronssipelissä.
eli jos Saintulan mielestä 2 ekaa erää oli hyvää peliä nin huhhuh.. jos suomi johtaakin 3-2 kahden erän jälkeen niin silti usa:n olisi pitänyt jo tuossa vaiheessa johtaa 8-2, koska suomi oli alakynnessä koko pelin..
siis että osaa ärsyttää että herra valmentaja sanoo tuollaista ja yrittää samalla nostaa omaa arvoaan.. sillä että sen takia johdettiin koska pelattiin hyvää omaa peliä niin kuin hän oli käskenyt ja kolmannessa erässä ei pelattu niin kuin hän oli käskenyt ja siksi hävittiin.. siis todellinen syy oli se että usa oli helevatin huono onninen ettei johtanut 2 erän jälkeen noin 8-2..
Saintula olisit ollut edes mies ja sanonut että parempi voitti ja ónnekkaampi johti 2 erää..
No toivotaan että Saintula saa tänään suomen pelaamaan omien oppiensa mukaan niin suomi voittaa 2-0 vaikka häviää laukaukset 68-9.
ja jos suomi voittaa niin minä syön jonkun vanhan hattuni ja se on lupaus.
ps. ruotsillekin hävitään pronssipelissä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei se johto asema ihan kokonaan tuuria ollut että kyllä Saintulan taktiikasta jotain hyötyä oli. jos usa ei olis ollu huono tuuri tilanne 2 erän jälkeen olis ennemminkin 4-2 usalle. saintula ties usan heikkoudet ja käytti niitä hyväkseen oikein. tytöt ei vaan jaksanut pitää siitä peli tyylistä kiinni loppuun asti.
kyllä se usa vielä kaatuu
onnea tytöille pronssi peliin
niin.. eikös Saintula ole jo koko valmennusaikansa antanut kautta linjan tämäntyyppisiä kommentteja. Pääsääntöisestihän hän tuntuu keskittyvän, pelin kuin pelin jälkeen, antamaan mediaan sellaisen ympäripyöreän höpönpöppöö kommentin, jonka pääasiallinen tarkoitus on antaa hyvä yleiskuva naiskiekosta.
ehkäpä siinäkin jotain hyvää varmasti on (etenkin niiden ihmisten kannalta jotka eivät naiskiekkoa niin kovin paljoa seuraa) mutta joskus olisi tietenkin mukava kuulla päävalmentajan suusta vähän syväluotaavampi kommentti pelin suhteen.. eikä aina vain sitä samaa (useimmiten) yltiöpositiivista nauhaa, vaikka kuka tahansa olisi otsallaankin nähnyt että vauhti/kunto/taito/tuuri ei riittänyt..
Mutta -toivotaan- että tämän illan jälkeen päävalmentaja Saintulalla olisi todellista aihetta antaa yltiöpositiivinen lausunto.. :D
Ei voida hävitä Ruotsille pronssipelissä, koska Ruotsi voitti Jenkit ja on finaalissa.
Ei ne Jenkit nyt niin hyviä enää ole, eikä huonoa onnea voi kyllä syyttää, etteivät olleet toisen erän jälkeen 8-2 johdossa. Ehkäpä ennemminkin maalien viimeistelytaitoa. Ja suomaisten fysiikka vaan ei kestäny enää kolmanteen erään, joten läpiajoja yms pystyi syntymään. Että näin. Mut joo, en nyt niin ole kuitenkaan Saintulan kannattaja.
ei uskois että ton tason mies viittii valittaa tuomarilinjasta,olis valinnut parhaat pelaajat mukaan ,eikä parhaat kaverit,niin oltais pronssipelissä.Onnea ruotsille hopeesta ,kultaan ei vielä taidot riitä mutta hieno yllätys kuitenkin.ps:tais saintulaa harmittaa enemmän ruotsin loppuottelupaikka kuin suomen tappio.
edelleen ihmettelen iänikuista valitusta siitä, kuka pitää valita joukkueeseen ja kuka ei. joukkue on aina koutsinsa näköinen, tulee sitten menestystä tai ei. jos juhlitaan, koutsi on kunkku ja jos hävitään niin koutsin huonot pelaajavalinnat. ja nyt kun tappio tuli niin kyllähän koutsit oman vastuunsa kantaa tappiosta. kaveri(kanada) oli parempi, tuomarista huolimatta. senhän saintula myös totesi. valmentajan kommenttien tulkitseminen pelin jälkeen on aina kuulijan mukaan ymmärretty eli miten asian kuulija haluaa ymmärtää.
luulen ruotsin finaalipaikan tyydyttävän myös saintulaa, sillä vihdoinkin joku rikkoi usa/kanada finaaliparin.
samaa mieltä lapin kullan kanssa. valmentaja tekee joukkueen, ja menee sitten syteen tai saveen.
saintulan kommentit kertoo tunteesta ja sitoumuksesta joukkueeseen ja omaan työhönsä. höpö-höpö valitukselle.
Toivottavasti kaikki lutunilkat jotka tänne kirjoittaa näki.mitä vaatii pelata maailman huipulla.Alle 12 min 3000m on minimi,jotta jaksetaan huipulla,penkki min 70kg,kyykkä min 120kg,reenaus kaksi kertaa päivässä,kurinalainen elämä.Harrastelijat voi voittaa suomen mestaruuden,se on fakta,katsokaa miten bluesin pelaajat pärjää kisoissa,muut kuin emma ja karo.saatte käsitystä,millä tasolla suomessa höntsäillään.
aivan, niillä testituloksillahan näitä kisoja voitetaan... Eräskin nimeltä mainitsematon puolustaja kämmi eilen monen monta paikkaa ja on MJ-testauksien kärkinimiä. Että silläviisiin...
Mitä sitä valittamaan ja selittelemään. Muut ovat yksinkertaisesti parempia. Taito ei riitä!
Tottapa turiset! Siinä ei paina testitulokset paskan vertaa jos pelaaja ei omaa edes peliälyä. Aivan sama pumppaatko pakarat märkinä 150kiloa kyykystä tai pingot 20 metriä 3 sekuntiin jos yläpäästä ei löydy oivallusta!!!
Totta helvetissä taitoakin vaaditaan pirusti,mutta kyse onkin siitä.että pelkkä taito ei riitä mihinkään,pitäisi olla sen lisäksi vielä urheilija ja niitä suomen naiskiekossa on todella vähän,kymmenkunta,joista voidaan käyttää nimitystä huippu-urheilija!!
Saintula valittaa ja se kuullostaa naurettavalta. Kanada on vain parempi joukkue, maailman paras, se on fakta.
Ja Saintula, pelaat niillä korteilla jotka olet itsellesi jakanut, muista se!
Valitsemasi pelaajat ovat "Suomen parhaimmistoa", mutta eivät omassa sarjassaan koskaan joudu taistelemaan pisteistä hampaat irvessä paitsi ehkä toisiaan vastaan. Maalivahdit eivät ole tottuneet niin kovaan torjuntamäärään ja venymiseen kuin nyt tarvittaisiin. Pakit eivät ole joutuneet taistelemaan kiekkoa omasta päästä pois ja edes siniviivan yli, eivätkä hyökkääjät onnistukaan maalin teossa noin vain, kun on vastustaja kovempi kuin omassa sarjassa. Nämä ovat ihan eri pelejä!!!
Tuo on SM-sarjan loppupään joukkueille ihan arkipäivää...ja toivottavasti taistelutahtoa vielä löytyisi, koska se että saa kutsun maajoukkueeseen EI RIITÄ!!!
Toivon silti että edes himmeä mitali tulee Suomeen.
Ei se, että salilla nostaa huippupainoja, tarkoita sitä, että osaisi siirtää saman voiman luistelunopueuteen ja muuhun. Itse en todellakaan ole mikään painonnostaja parhaimmasta päästä, mutta voin sanoa, että peittoan luistelussa paljon "voimakkaampia" yksilöitä mennen tullen. Ja jossain vaiheessa voimaharjoittelu vie pois sieltä toisesta päästä eli nopeudesta. Eikä voima ole todellakaan sama kuin kunto. Tuskin kukaan voimannostaja jaksaisi hirmupitkästi spurtata. Mieleästäni ei niistä salituloksista ole naisten kiekossa mitään hyötyä, koska ei saa taklata, että niitä ei todellakaan kannattaisi tuijottaa maajoukkueeseen valittaessa.Että näin!
olen myös sitä mieltä että Suomen joukkuueessa ei tällä hetkellä ole parhaat pelaajat mukana.Se että on valmentajan "silmäruokaa" ei missään nimessä takaa menestystä jäällä. Suomeen jäivät monet jotka pelaavaat paremmin kun Torinossa mukanaa olevat.Joukkueeseen olisi ollut mahdollista saada taitavampia pelaajia jos kriteerit joukkueeseen pääsyyn olisivat muut kun ulkonäkö.Taitaa vaan olla niin että niin kauan kun tämänhetkiset valmentajat ja vaikkuttajat pysyvät mukana niin taso pysyy alhaisena. Zemppiä kuitenkin Suomen naisjoukkueelle. Te jotka olette jäällä teette varmaakin parhaanne.
Ruotsin naiset ovat mitalinsa ansainneet
Olisin vaan halunnut kysyä, että ketkä maajoukkuepelaajat on valittu ulkonäön perusteella joukkueeseen?
Näin Aamulehden Moro-liitteessä Raine Järvisen kolumnissa "Naiskiakon KKKK" eilettäin:
"Naiset olivat Torinossa hakemassa mitalia. Ohi meni ja turha urputtaa. Vastustajat olivat taitavampia. Yksinkertaisesti niin. Maku meni, kun päävalmentaja Saintula selitteli. Olisiko syytä voinut etsiä lähempää? Minusta päävalmentajaa voisi vaihtaa.."
ja jatkoa on pitkälti, enempää en jaksa kirjoittaa. Loppu on lähinnä tamperelaisten kotiinpäinvetämistä :) Mutta saipahan taas naiskiekkoilua lisää sitä kaivattua huomiota..
tsemppiä pudotuspeleihin kaikille ihanille naisille!