. Luonnonluoma
16.02.2006
08:44:15
Onko suomalaisten paratiisi todellakin vain Tallinnan laivalla?
Eduskunta on mielestäni erinomainen asiakaspalautteen osoite siellä säädetyille lakimuutoksille. Joten voimia kirjoittamiseen. Muistakaa palautteella myös eduskunnan virkamiehiä, koska hehän talon ja lainsäädännön perusrutiineja todellisuudessa pyörittävät. Varsinkin silloin, kun kansanedustajat itse eivät ole (mukamas) hokanneet lakimuutosten syy-seuraussuhteita. Niin kuin nyt selvästi tuntuu käyneen HE47/2005 kohdalla.
Tosin pitkäaikaisesti kärsimään joutuneille ja mennen - tullen kyykytetyille ei tule näillä näkymin koskaan korvauksia takautuvasti, koska ryhmäkannemahdollisuus pyritään Suomessa vesittämään kaikin mahdollisin keinoin.
Tiesithän? Mikään lakimuutos koskien vakuutusyhtiöitä ei tapahdu yllättäen. Heillä on ammattilaisten armeijat hoitamassa tärkeää lobbaustyötä eduskuntaan ja Euroopan Unioniin päin. Täysipäiväisesti. Eikä siinä vielä mitään, jos puhutaan aidosti kilpailtujen vakuutuslajien lainsäädännöstä. Mutta kun siirrytään kansallisten kartellien = lakisääteisten eli pakollisten vakuutusten alueelle, niin siirrytään mielestäni harmaalle/mustalle alueelle, josta tämän keskusteluketjun pitkäikäisyys on hyvä osoitus.
Kolmikantasopimusmallin mukaisesti työmarkkinaosapuolia edustavat valtakirjalla toimivat työmarkkinajärjestöt. Toimintamallissa on varmasti paljon hyvääkin. Yksi huono puoli tuossa mallissa on se, että usein moni lakisääteisiä vakuutuksia koskevaan lainsäädäntöön tehty muutos paljastuu jäsenistölle, kun ensimmäiset henkilöt ovat jo kusessa. Tai uusi lakiteksti osuu tuoreeltaan vahingossa sellaisten maallikkohenkilöiden hollille, jotka osaavat yhdistää sen laajempaan kokonaisuuteen. Siitähän on ollut kyse myös tuon Halosta/Mönkärettä koskevan tutkintapyynnön kohdalla. Ja veikkaanpa, että senkin esille tuomat ongelmat on vain jäävuoren huippu.
Seuraavat työntekijöitä edustavat organisaatiot ovat olleet mukana tekemässä kiistanalaisia lakimuutoksia. HE 47/2005 (HE 155/2003). Ainakin välillisesti. Osallistumalla valtuuttamiensa edustajien kautta vakuutusyhtiöiden hallintoelimiin. Panematta tämän hetkisten tietojen (15.2.2006) mukaan ollenkaan hanttiin vakuutusyhtiöiden muutosesityksiä vastaan.
AKAVA
Ammattiliitto Suora ry.
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry
Insinööriliitto IL ry
Metallityöväen Liitto
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ
Paperiliitto ry
Puu- ja erityisalojen liitto
Suomen Ekonomiliitto - Finlands Ekonomförbund - SEFE ry
Sähköalojen ammattiliitto ry
Suomen Taksiliitto ry
Teollisuuden Toimihenkilöiden Työttömyyskassa
Toimihenkilöunioni TU ry
SAK
Toimihenkilökeskusjärjestö STTK
Eli mikäli joudut vaikeuksiin ja alakynteen työtapaturman korvausasioissa vakuutusyhtiötäsi vastaan, niin mm. näillä järjestöillä ja liitoilla on kokemusta uuden tapaturmalain mukaisista syy-seuraussuhteista. Vakuutetun ihmisoikeuksille ja oikeusturvalle. Ne istuvat nimittäin Sinun ja minun mandaateilla vakuutusyhtiöiden hallintoelimissä ja se on varmasti aina erittäin hyvä asia. Tosin ilman jokapäiväistä valvontaa ja aktiivista tiedottamista monet asiat häivytetään piiloon kolmikantasopimusten sokkeleihin. En tiedä tapahtuuko näin tarkoituksella vai vahingossa? Tosin voit varmasti aina kilauttaa henkilökohtaisessa hätätilanteessasi aina oman liittosi edustajalle. Vastaukset laadukkaan lakiasiain tuen saamisesta saattavat olla varsin yllättäviä….
Voinet ystävällisesti laittaa tämän keskusteluketjun osoitteen tiedoksi omalle luottamusmiehellesi ja tutuillesi. Sillä toiminnalla teet ikään kuin etukäteisvarauksen tulevaisuuttasi silmällä pitäen. Tieto on aina osa valtaa. Valtaa ei anneta, vaan se otetaan. Siinä demokratia ja diktatuuri ovat mielestäni täysin yhteneväisiä.
16.02.2006
08:44:15
Onko suomalaisten paratiisi todellakin vain Tallinnan laivalla?
Eduskunta on mielestäni erinomainen asiakaspalautteen osoite siellä säädetyille lakimuutoksille. Joten voimia kirjoittamiseen. Muistakaa palautteella myös eduskunnan virkamiehiä, koska hehän talon ja lainsäädännön perusrutiineja todellisuudessa pyörittävät. Varsinkin silloin, kun kansanedustajat itse eivät ole (mukamas) hokanneet lakimuutosten syy-seuraussuhteita. Niin kuin nyt selvästi tuntuu käyneen HE47/2005 kohdalla.
Tosin pitkäaikaisesti kärsimään joutuneille ja mennen - tullen kyykytetyille ei tule näillä näkymin koskaan korvauksia takautuvasti, koska ryhmäkannemahdollisuus pyritään Suomessa vesittämään kaikin mahdollisin keinoin.
Tiesithän? Mikään lakimuutos koskien vakuutusyhtiöitä ei tapahdu yllättäen. Heillä on ammattilaisten armeijat hoitamassa tärkeää lobbaustyötä eduskuntaan ja Euroopan Unioniin päin. Täysipäiväisesti. Eikä siinä vielä mitään, jos puhutaan aidosti kilpailtujen vakuutuslajien lainsäädännöstä. Mutta kun siirrytään kansallisten kartellien = lakisääteisten eli pakollisten vakuutusten alueelle, niin siirrytään mielestäni harmaalle/mustalle alueelle, josta tämän keskusteluketjun pitkäikäisyys on hyvä osoitus.
Kolmikantasopimusmallin mukaisesti työmarkkinaosapuolia edustavat valtakirjalla toimivat työmarkkinajärjestöt. Toimintamallissa on varmasti paljon hyvääkin. Yksi huono puoli tuossa mallissa on se, että usein moni lakisääteisiä vakuutuksia koskevaan lainsäädäntöön tehty muutos paljastuu jäsenistölle, kun ensimmäiset henkilöt ovat jo kusessa. Tai uusi lakiteksti osuu tuoreeltaan vahingossa sellaisten maallikkohenkilöiden hollille, jotka osaavat yhdistää sen laajempaan kokonaisuuteen. Siitähän on ollut kyse myös tuon Halosta/Mönkärettä koskevan tutkintapyynnön kohdalla. Ja veikkaanpa, että senkin esille tuomat ongelmat on vain jäävuoren huippu.
Seuraavat työntekijöitä edustavat organisaatiot ovat olleet mukana tekemässä kiistanalaisia lakimuutoksia. HE 47/2005 (HE 155/2003). Ainakin välillisesti. Osallistumalla valtuuttamiensa edustajien kautta vakuutusyhtiöiden hallintoelimiin. Panematta tämän hetkisten tietojen (15.2.2006) mukaan ollenkaan hanttiin vakuutusyhtiöiden muutosesityksiä vastaan.
AKAVA
Ammattiliitto Suora ry.
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry
Insinööriliitto IL ry
Metallityöväen Liitto
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ
Paperiliitto ry
Puu- ja erityisalojen liitto
Suomen Ekonomiliitto - Finlands Ekonomförbund - SEFE ry
Sähköalojen ammattiliitto ry
Suomen Taksiliitto ry
Teollisuuden Toimihenkilöiden Työttömyyskassa
Toimihenkilöunioni TU ry
SAK
Toimihenkilökeskusjärjestö STTK
Eli mikäli joudut vaikeuksiin ja alakynteen työtapaturman korvausasioissa vakuutusyhtiötäsi vastaan, niin mm. näillä järjestöillä ja liitoilla on kokemusta uuden tapaturmalain mukaisista syy-seuraussuhteista. Vakuutetun ihmisoikeuksille ja oikeusturvalle. Ne istuvat nimittäin Sinun ja minun mandaateilla vakuutusyhtiöiden hallintoelimissä ja se on varmasti aina erittäin hyvä asia. Tosin ilman jokapäiväistä valvontaa ja aktiivista tiedottamista monet asiat häivytetään piiloon kolmikantasopimusten sokkeleihin. En tiedä tapahtuuko näin tarkoituksella vai vahingossa? Tosin voit varmasti aina kilauttaa henkilökohtaisessa hätätilanteessasi aina oman liittosi edustajalle. Vastaukset laadukkaan lakiasiain tuen saamisesta saattavat olla varsin yllättäviä….
Voinet ystävällisesti laittaa tämän keskusteluketjun osoitteen tiedoksi omalle luottamusmiehellesi ja tutuillesi. Sillä toiminnalla teet ikään kuin etukäteisvarauksen tulevaisuuttasi silmällä pitäen. Tieto on aina osa valtaa. Valtaa ei anneta, vaan se otetaan. Siinä demokratia ja diktatuuri ovat mielestäni täysin yhteneväisiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Avoimuuden puolesta
17.02.2006
07:48:33
Tässä tarvitaan jo suomalaisten tiedotusvälineidenkin apua
Tosiaan noin tämä systeemi toimii. Itsellänikin meni jonkin aikaa ennen kuin kupletin juoni paljastui. Pirullinen ja läpimätä systeemi. Vaan jatketaan tiedon kaivamista ja jakamista.
Ensimmäisen asteen muutoksenhakulautakuntien ja vakuutusoikeuden jäsenten nimien ja taustaorganisaatioiden tietojen kerääminen sekä ristiin vertailu olisivat mielenkiintoinen selvitystyö. Ensi alkuun vaikka vuodet 1990-2006. Tapahtuuko siis paljon jalkapallosta tuttua avainhenkilöiden rotaatiota, jonka avulla pidetään salaisesti sovittu lakisääteisiin vakuutuksiin liittyvä ”Knock-Out-Over 90%”-toimintalinja tiukasti pienen piirin kontrollissa?
Lakialan, lääketieteen, työmarkkinaosapuolten etujärjestöjen edustuksen 3 tai 4-vuotinen roolitus lautakunnissa olisi monelle meistä järjestelmään omakohtaisesti jo tutustuneelle mielenkiintoista luettavaa. Erittäin mielenkiintoista.
Henkilötietoineen, maksettuine palkkioineen jne. Vakuutusoikeus mukaan lukien. Kirkon parissa on puhuttu joskus moittivaan sävyyn leipäpapeista. Tässä yhteydessä lienee nimitys leipälautakuntalaisista paikallaan? Vielä kun vertailuun otettaisiin mukaan vakuutusyhtiöiden käyttämät ammattimaiset vakiotodistajat käräjä- ja hovioikeuksissa, niin kaikki suomalaiset voisivat tehdä omia johtopäätöksiään systeemin oikeudenmukaisuudesta.
Lakisääteisiä lautakuntiahan on olemassa ainakin seuraavanlaisesti:
Kuntien eläkelautakunta
Liikennevahinkolautakunta
Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta
Potilasvahinkolautakunta
Tapaturma-asiain muutoksenhakulautakunta (entinen tapaturmalautakunta)
Tarkastuslautakunta Sairaus-, vakuutus- ja kansaneläkeasiain
Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta (entinen eläkelautakunta)
Valtion eläkelautakunta
Vakuutuslautakunta
Kuluttajavalituslautakunta
Kuluttajien vakuutustoimisto
Urheilun oikeusturvalautakunta
Ihmettelette mitä ihmettä kuluttajavalituslautakunta, kuluttajien vakuutustoimisto ja urheilun oikeusturvalautakunta tässä yhteydessä tekevät. No, niin tuntuu olevan minustakin ihmeellistä tuo ”avainhenkilöiden” kierrätys…
Yhteenvetona
17.02.2006
08:32:57
edellisiin lautakuntiin
kerron, että kyseessä on Suomen suurin "laillistettu huijaus", joka on jatkunut kymmeniä vuosia ja jatkuu niin kauan, kunnes tapahtuu jotain ....
Järjestelmän tarkoitus on siirtää niin paljon rahaa valtiolta vakuutusyhtiöille, kuin se suinkin on mahdollista.
Eli vakuutusyhtiöt perivät vuosittain valtavat rahamäärät lakisääteisten tapaturmavakuutusten maksuja, mutta eväävät lakisääteiset korvaukset ja lopulta tapaturmissa vammautuneet joutuvat sossunluukulle estääkseen oman nälkäkuolemansa.
Tähän rahansiirtoon on valjastettu mukaan Suomen oikeuslaitos, mikä lopulta siunaa kaiken vakuutusyhtiöiden rikollisen toiminnan.
Huijaus koskee vuosittain tuhansia suomalaisia ja aikaansaa monen ihmisen kannalta lopullisen päätöksen, eli itsemurhan.
TV 1 esitti reilu vuosi sitten ohjelman, missä eräs kipulääkäri sanoi totuuden ääneen: vakuutuslääkärit aiheuttavat toiminnallaan yli 200 kipupotilaan itsemurhan joka vuosi!
Kuinka kauan yhteiskunta hyväksyy tämän?
Juu,
jatketaan vain tuota "pommittamista", ei siitä tietenkään haittaa ole!
Meinasin vain että eduskunnasta päin ei taida sähköposti kulkea kun vastauksia saa 0.
Ja onhan ne vaalitkin aivan kohta joten, kyllä edustajien olisi pikkuhiljaa aika ruveta vastailemaan kysymyksiimme sillä meitä vakuutuslääkäreiden/yhtiöiden, ministereiden ja presidentin kusettamia kansalaisia on kuitenkin aika helvetin paljon ja jos otetaan vielä tuttavapiirikin mukaan niin tulokseksi saadaan n.48,8% kansasta:)
Jos aloitamme ilmaista heille, että kansanedustajan "posti" keikkuu, ellei niitä asioita oteta huomioon mistä kansa kärsii, ja mitä kansa vaatii.
Asiakkaallakin on oikeus vaatia ja valittaa. Samoin meillä on oikeus vaatia edustajaltamme tekoja, jotka ovat meille tärkeitä.
Ei niitä edustajia sinne huvikseen ole änestetty.
Suomesta ei paratiisia löydy. Olen huomannut että silloin kun joudut käyttämään yhteiskunnan palveluja alkaa kellot soida - mikään ei tunnu toimivan!
Lääkärit laiminlyövät täydennyskoulutusta
19.02.2006 03:43
Lääkäriliiton koulutusjohtaja pitää tilannetta huolestuttavana, sillä lääketieteellinen tieto muuttuu koko ajan.
Kaikki lääkärit eivät osallistu tarpeeksi usein ammattia täydentävään koulutukseen. Lääkäriliiton koulutusjohtajan Hannu Halilan mukaan Suomesta löytyy lääkäreitä, jotka eivät ole moneen vuoteen käyneet minkäänlaisessa täydennyskoulutustilaisuudessa.
Koulutusjohtajan mielestä tilanne on huolestuttava, sillä lääketieteellinen tieto muuttuu jatkuvasti. Puolet siitä, mitä nyt tiedetään, ei pidä enää paikkaansa viiden vuoden kuluttua.
Laki velvoittaa lääkärin osallistumaan täydennyskoulutukseen. Lain mukaan koulutuksen kustannuksista huolehtii työnantaja. Osa työnantajista ei kuitenkaan suostu maksumieheksi, eikä myöskään anna lääkärille vapaata koulutuksen ajaksi.
(MTV3-STT)