Onko vihreissä ketään jolla olisi tuohon luontokysymykseen kokonaisvaltaista maailmankuvaa, eli olisi naturalisti? Tuntuu oudolta ettei tuo sana [naturalismi] edes vilahda vihreiden puheissa. Onko vihreät vain ympäristöliike kuten esim. Green Peace?
Aatteellinen
kysymys!
8364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ajatellen vihreitten taustoja, ei sieltä kasveta yltä kylläisyydestä miksikään luonnon kanssa olemiseen, mielessä ihan nuut olleet
Sattuma vain saneli vihreitten nousun, kuten Hautalakin sanoi, odotti vain korkeintaan 1-paikkaa Kansanedustajaksi
Korkeipia herroja olleet vanhuksensa vanhuksensa aikoinaan, voi kuvitella mikä siellä ollut päällimmäisenä mielessä, eiköhän raha liene, ja miten sitä saadaan lisää, tuskin nut Oravan papanat olleet ajatuksissa
Greenpeacen kanssahan tehneet yhteistä työtään, mm Hautalakin sanoi olleensa tiedottajana Greenpeagen laivalla, ja ylisti taitavia kiusantekijöitä
"Naturalismi" tarkoittanee luontoon perustuvaa todellisuuskäsitystä. Kaukana siitä, vain välikappale, ja tuottoisa sellainen ollut, ja on valitettavasti veronmaksajan kannalta
Metafyysinen naturalismi
Naturalismi todellisuutta koskevana väitteenä on metafyysinen näkemys, jonka mukaan luonto on kaiken käsittävä eikä sen ulkopuolella ole mitään. Tällöin naturalismi tarkoittaa luontoon perustuvaa todellisuuskäsitystä.
.....
Luonto on laaja käsite. Onko Kuussa luontoa? Entä Auringon ytimessä, raivoisan fuusiomyllyn infernossa?
Entä galaksien välinen tyhjyys, luontoa ai luonnotonta?
- Luontoa kaikki tyynni, jos kohta elotonta sellaista. Kyllä, olen naturalisti jos se näin määritellään.
Englannin kielen "nature" on muuten paljon laajempi käsite kuin suomen "luonto", jolla usein mielletään eliömaailmaan perustuvaa todellisuuden osajoukkoa.
Juuri metafyysinen naturalsimi olisi mielekkäin vaihtoehto, sillä se ymmärtää Luonnon suuremmaksi kuin vallitseva tieteen tuntemus. Pelkkään atomimaailmaan uskova materialistinen naturalismi olisi liian ahdas. Humanistinen naturalismi taasen on jo ajatuksenakin mahdottomuus ja pitää sisällään ristiriidan. (Kukahan huuhaaidealisti senkin on keksinyt?)
Aihe ei selvästikään saa keskustelua aikaiseksi. Vihreät ovat epäilemättä lukenutta väkeä, mutta tällä palstalla kirjoittelevat lienevät muita kuin vihreitä, joten on kai turha odottaa että he edes tietäisivät mitä naturalismi tarkoittaa.
vihreät tuskin vaivautuvat palstalle kirjoittelemaan. Moneen kuukauteen en ole vilkaissutkaan viestejä. Samat jankuttajat näyttävät edelleen olevan asialla. Oikeat keskustelut käydään muilla listoilla, joten jatkakaa kaikessa rauhassa p....n jauhamista.
kylähullu lentokonemies Uuno on karkottanut palstalta täyspäiset kirjoittelijat muualle.
Esim. täältä löytyy vielä jonkinlaista järjen valoakin, suosittelen:
http://www.tiede.fi/keskustelut/
Itsekin olen lähinnä kirjoitellut tälle palstalle härnätäkseni. Hänen päättömät viestinsä ovat mitä parhainta kampanjointia Vihreän liiton puolesta. Sen lisäksi niistä voi saada hyvät naurut.
Jonkinlaista keskustelua voi yrittää käydä järkevien ihmisten kanssa ignoroimalla suurimman osan hänen viesteistä.
Paras tai pahin viimeaikainen limbo häneltä on Paavin morsian, mikä lähti liikkeelle heittämästäni herjasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000014169421
Taetaa pittää paekkansa se, ettei hullua suap yllyttämähän.
Ei yhtään enempää kuin Muhamediakaan. Molemmat ovat aivan samanarvouisia, kai alikersantteja täi jotain sinnepäin!
Kohta sun vaakunaasi ja lippuasi aletaan polttelemaan ja sinut tuomitaan uskon häpäisemisestä kivitettäväksi!