Täälä kun lukee näitä viestiketjuja esim. tätä missä äiti kyselee mitä kukin tekisi tilanteessa jossa on vaikasti sairas eikä saa tulla raskaaksi. -> vastaukset ottavat niin vl liikeen sisällä kuin ulkoa monen laista kantaa aisaan.
Tämä johdannoksi varsinaiseen asiaan.
Jään miteeimään oikeasti että eikö vl osaa ottaa vastuuta omasta ja toisten elämästä. Ylen katsotaan asioita jotka vahigoittavat elävää elämää ja omaa kehoa.
tähän vois keskustelun siemeniksi laittaa muutaman asian.
- tupakointi
- ylipaino
- välinpitämättömyys omasta kunnosta
- ehkäisy/ehkäisemättömyys
- mielenterveys
- stressi
- riitämätön lepo
- riitämätömät ihmisuhteet (monen vl kotiäidin ongelma)
- parisuhdeongelmat
- seksuaalisuus
- lääktyksen laiminlyönti
- lääkärien vähättely
- moni on myös sitä mieltä ettei isoissa peheissä jakseta välitetää missä ja mitä lapset tekevät. (osittain tottakin)
- lasten ja nuorten kurittomuus. Tehdään tarkoituksellisesti asioita joita tiedetään vääräksi ja sitten kuitattaan ohimen anteeksi pyynnölä (tätä tekevät tietenkin kaikki lapsetkin, mutta joidenkin vl lasten kohdalla tämä on silmiin pistävää)
- On vanhempia jotka eivät "usko" että lapsi tekee heidän selkänsä takana väärin.
- Asioista ei puhuta oikeilla nimillä (kaksinaismoraali)
- ylinopeus/liikenne ym rikkeet
- turvavyön käyttämättömyys
Eli onpa kyse melkein mistä em kohdasta tahansa tai asiasta jota listassa ei mainita kaikkia muita voidaan tehdä "hyvällä omalla tunnolla" paitsi käytää ehkäisyä terveydellistä syistä!
Tämän kohdan nostan ihan itse esille siksi että ehkäisemättömyys joissain tilanteissa tarkoittaa että henkilö hakee tietoisesti itsemurhaa ja on sattumaaa onnistuuko se vai jääkö kitumaan. Ja aika näyttää mitä fyysisiä ja psyykkisiä seurauksia tällä asialla on.
Myös muilla kohdilla saataa olla samoja seuraamuksia.
Kysynkin että miten vl voivat ylen katsoa ruumista ja kehoaan lyödä laimin itseään ja samalla raamatun kehoitusta pitää hyvää huolta Jumalan luomasta temppelistä?
Kun ihminen on luotu jumalan kuvaksi onko sen tietoinen tuhoaminen Jumalan pilkaa? Ja jos ei ole niin millä perusteella?
Ja miski tämä yksi asia nostetaan (ehkäisy) ykköskielloksi/laiksi? Ja kaikkinainen muu ruumiin tuhoamine on sallittua?
Ja san vielä seksuaalisuudesta. Vl lähtevät siitä että se kuuluu vain ja ainoastaan avioliitoon. Vl siitä että ainoa sallittu ilmenemis muoto on miehen ja naisen välinen seksi.
Avioseksi sinällään on ok. Myös miehen ja naisen välinen seksi on ok. Mutta miten naisen seksuaalisuus kypsyy mihinkään kun on koko ajan pelko uudesta raskaudeata (ja näin on monella vl naisella sanotaa ulos päin mitä hyvänsä). Ja vielä kun naisen hormoonitoiminta ei edes ehdi palautua kunnolla kun uusi raskaus alkaa ei naiseus ja seksi ehkä koskaan kohtaa. Raskaus-ajan seksi on kyllä jotain ihan muuta kun se ihan oikea seksuaalisuus. (mukavaa mutta ei fyysisesti tunnu samalta).
Naisena useamman lapsen äitinä on täysin mahdoton uskoa että naisen seksuaalisuus toteutuu monessakaan vl liitossa. Perustelen väiteeni sillä että lasten lyhyt ikäero takaa sen ettei naisen alapää ihan takuu varmasti ole parantunut täysin siihen kuntoon että seksi masituisi aidosti oikeasti ja nautittavasti. (kokemuksella) Paikat tasan tarkaan ovat tunnottomat usein kuivat ja usein myös aristavat pitkäänkin synnytysten jälkeen. Myös repeämien joita tulee lähes joka synnytyksessä paraneminen kestää pitkään ja haitaavat sekielämää ensimmäisen vuoden aikana synnytyksestä.
Faktaa voi lukea aina silloin tällöin useastakin eri julkaisuista mm vauvalehdet, lääkärilehdet, terveyslehdet, myös netissä olen törmännyt siloin tällöin julkausuihin joissa synnytyksen jälkeisiä seksi pulmia mietitään.
Eli vielä haluan kysyä että mistä vl naisten sekusaalinen halukkuus juontaa juurensa? Tuntuu oman ja lähipiirin kommentteja kuunnellessa ettei mikään muu ryhmä kun vl harrasta seksiä yhtä aktiivisesti heti synnytyksen jälkeen. (varmaa on ettei seksi usein toistuvien raskauksien myötä kaikkine virtsan pidätys vaikeuksineen varmasti ole sitä mitä se voisi olla)
Eli mikä saa vl naisen ryhtymään sänkyhommiin siinä tahdissa minkä voi lasten ikä erosta laskea? Kasvatus/ yhteisön mihen painostus/ vanhempien (äidin) sanomiset?
Peräänkuulutan myös vl nasiten omanarvon tuntoa joka kyllä tulee väistämättä usein poletuksi.
Tämä johdannoksi varsinaiseen asiaan.
Jään miteeimään oikeasti että eikö vl osaa ottaa vastuuta omasta ja toisten elämästä. Ylen katsotaan asioita jotka vahigoittavat elävää elämää ja omaa kehoa.
tähän vois keskustelun siemeniksi laittaa muutaman asian.
- tupakointi
- ylipaino
- välinpitämättömyys omasta kunnosta
- ehkäisy/ehkäisemättömyys
- mielenterveys
- stressi
- riitämätön lepo
- riitämätömät ihmisuhteet (monen vl kotiäidin ongelma)
- parisuhdeongelmat
- seksuaalisuus
- lääktyksen laiminlyönti
- lääkärien vähättely
- moni on myös sitä mieltä ettei isoissa peheissä jakseta välitetää missä ja mitä lapset tekevät. (osittain tottakin)
- lasten ja nuorten kurittomuus. Tehdään tarkoituksellisesti asioita joita tiedetään vääräksi ja sitten kuitattaan ohimen anteeksi pyynnölä (tätä tekevät tietenkin kaikki lapsetkin, mutta joidenkin vl lasten kohdalla tämä on silmiin pistävää)
- On vanhempia jotka eivät "usko" että lapsi tekee heidän selkänsä takana väärin.
- Asioista ei puhuta oikeilla nimillä (kaksinaismoraali)
- ylinopeus/liikenne ym rikkeet
- turvavyön käyttämättömyys
Eli onpa kyse melkein mistä em kohdasta tahansa tai asiasta jota listassa ei mainita kaikkia muita voidaan tehdä "hyvällä omalla tunnolla" paitsi käytää ehkäisyä terveydellistä syistä!
Tämän kohdan nostan ihan itse esille siksi että ehkäisemättömyys joissain tilanteissa tarkoittaa että henkilö hakee tietoisesti itsemurhaa ja on sattumaaa onnistuuko se vai jääkö kitumaan. Ja aika näyttää mitä fyysisiä ja psyykkisiä seurauksia tällä asialla on.
Myös muilla kohdilla saataa olla samoja seuraamuksia.
Kysynkin että miten vl voivat ylen katsoa ruumista ja kehoaan lyödä laimin itseään ja samalla raamatun kehoitusta pitää hyvää huolta Jumalan luomasta temppelistä?
Kun ihminen on luotu jumalan kuvaksi onko sen tietoinen tuhoaminen Jumalan pilkaa? Ja jos ei ole niin millä perusteella?
Ja miski tämä yksi asia nostetaan (ehkäisy) ykköskielloksi/laiksi? Ja kaikkinainen muu ruumiin tuhoamine on sallittua?
Ja san vielä seksuaalisuudesta. Vl lähtevät siitä että se kuuluu vain ja ainoastaan avioliitoon. Vl siitä että ainoa sallittu ilmenemis muoto on miehen ja naisen välinen seksi.
Avioseksi sinällään on ok. Myös miehen ja naisen välinen seksi on ok. Mutta miten naisen seksuaalisuus kypsyy mihinkään kun on koko ajan pelko uudesta raskaudeata (ja näin on monella vl naisella sanotaa ulos päin mitä hyvänsä). Ja vielä kun naisen hormoonitoiminta ei edes ehdi palautua kunnolla kun uusi raskaus alkaa ei naiseus ja seksi ehkä koskaan kohtaa. Raskaus-ajan seksi on kyllä jotain ihan muuta kun se ihan oikea seksuaalisuus. (mukavaa mutta ei fyysisesti tunnu samalta).
Naisena useamman lapsen äitinä on täysin mahdoton uskoa että naisen seksuaalisuus toteutuu monessakaan vl liitossa. Perustelen väiteeni sillä että lasten lyhyt ikäero takaa sen ettei naisen alapää ihan takuu varmasti ole parantunut täysin siihen kuntoon että seksi masituisi aidosti oikeasti ja nautittavasti. (kokemuksella) Paikat tasan tarkaan ovat tunnottomat usein kuivat ja usein myös aristavat pitkäänkin synnytysten jälkeen. Myös repeämien joita tulee lähes joka synnytyksessä paraneminen kestää pitkään ja haitaavat sekielämää ensimmäisen vuoden aikana synnytyksestä.
Faktaa voi lukea aina silloin tällöin useastakin eri julkaisuista mm vauvalehdet, lääkärilehdet, terveyslehdet, myös netissä olen törmännyt siloin tällöin julkausuihin joissa synnytyksen jälkeisiä seksi pulmia mietitään.
Eli vielä haluan kysyä että mistä vl naisten sekusaalinen halukkuus juontaa juurensa? Tuntuu oman ja lähipiirin kommentteja kuunnellessa ettei mikään muu ryhmä kun vl harrasta seksiä yhtä aktiivisesti heti synnytyksen jälkeen. (varmaa on ettei seksi usein toistuvien raskauksien myötä kaikkine virtsan pidätys vaikeuksineen varmasti ole sitä mitä se voisi olla)
Eli mikä saa vl naisen ryhtymään sänkyhommiin siinä tahdissa minkä voi lasten ikä erosta laskea? Kasvatus/ yhteisön mihen painostus/ vanhempien (äidin) sanomiset?
Peräänkuulutan myös vl nasiten omanarvon tuntoa joka kyllä tulee väistämättä usein poletuksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
löytyy pilvin pimein ihmisiä jotka keksivät tikusta asiaa, että löytäisivät vain pelkkiä vikoja meistä.Oikein suurennuslasin kanssa,tiiviisti etsien.Mutta se on uskovaisen osa
tässä maailmassa.Ei millään pahalla.
On se uskovaisen osa sitten kauhea. Kertoisitkos sellaisen ihmisryhmän joka ei joudu koskaan arvostelun kohteeksi. Niinpä niin. Ei sellaista ole.
Se räikeä ristiriita että toista asiaa voidaan tehdä "hyvällä omalla tunnolla" vaikka todistettavasti se on väärin ja toita asiaa ei voida tehdä vaikkei tälläkään palstalla löydy selkeää raamatun perustetta asiaan.
Joku tässä ei oikeasti täsmää?
"Myös repeämien joita tulee lähes joka synnytyksessä paraneminen kestää pitkään ja haitaavat sekielämää ensimmäisen vuoden aikana synnytyksestä."
tutkineet uskovaisten naisten intiimialueet niin tarkkaan ,että varmasti tiedätte nyt, mistä puhutte? Ettei vain nyt menisi ihan herjauksen puolelle?
Ette vain oma kirjoituksesi mene herjauksen puolelle.Tiedät kai ettei ole mitään väliä onko uskovainen vai ei niin monen lapsen synnyttäneelle naiselle synnyttäminen jättää jälkensä eikä fysiikka palaa enää siihen tilaan kuin se oli ennen ensimmäisen lapsen syntymään.Toipuminen hidastuu joka kerran jälkeen ja seksuaalinen halukkuus kärsii erinäistan vaivojen vuoksi.Tämähän on päivän selvä asia.On vain jokaisen naisen oma asia milloin aloittaa seksin ja minkälaisen synnytyksen jälkeen. Niin ei siinä tarvitse tutkia kenenkään intiimialueita tietääkseen tämän varsinkin jos on itse synnyttänyt.
ja ne ovat vaivanneet lähdemmäs vuoden seksielämää! Ja en ole ainoa nainen kun tästä on juteltu :-)joten en ole ainutlaatuinen tässäkään suhteesa:-(
Tuo oli totta suurimmalta osalta, ainakin minun kohdallani.
on hyvä pitää huolta omasta itsestään.Enkä tällä nyt välttämättä tarkoita ehkäisyn käyttöä.Kai sitä ihminen itse tietää että kun menee naimisiin, niin lapsia tulee.Niistä vois olla kiitollisia.
ja luulee, ettei normaalit luonnonlait toimi, vaan niitä voi muuttaa. Esimerkiksi liikalihava rukoilee ruokahalun vähemisistä! Tai vl-äiti miehensä nälän vähemistä. Ei onnistu, koska siihen ongelmaan on muut keinot annettu.
Nuorena ajattelee, ettei niitä lapsia minulle tule enemmän kuin jaksan ottaa vastaan. Kuitenkin terveillä niitä tulee, vaikka mieli ei enää jaksaisikaan, terve roppa toimii molemmilla.
Olen kiitollinen lapsistani. Haluan hoitaa niitä sillä ymmärryksellä ja taidolla mikä minulle on annettu.
Minulle tuo oli täysin vierasta. Minulla onkin suomen paras mies :) Kilpailemme toistemme kunnioituksessa ja teemme molemmat täydellä teholla työtä perheemme eteen. Ei ole tarvinnut kertaakaan keskustella esim. kotitöiden jakamisesta. Mittailua ja vertailua ei ole. Perhe on kuin avoin yhtiö(AY) yritysmaailmassa, kumpikin panostaa kaiken itsestään sen eteen. Molemmat ottavat täyden vastuun myös yhtiökumppanista, tässä tapauksessa puolisosta. Yhteinen hyvä kasvaa, henkinen tasapaino perheessä menestyy. Meilläkin tämä hyvän elämän meininki on siirtynyt molempien lapsuuden kodeista, yritämme siirtää tämän myös omille lapsille. Lapset ovat aarteitamme!
Paljon tuosta tunnistan kuuluvaksi vl piiriin. En tiedä mikä siinä on, muuta kyllähä se on niin, että näitä ongelmia on paljon, mutta ei niistä puhuta kuin korkeintaan lähimmille ystäville. Julkisuuskuva pyritään pitämään hyvänä ja se toisaalta tekee omaa kehäänsä, kun kukaan ei uskalla asioistaan puhua, kun tulee tunne et me nyt tässä ollaan kauhean huonoja kun muilla menee hyvin...
Vaikka selvähän se on että tälläiseen laumaan myös monenlaista liittyy ja ihmisiä samanlai ollaan. Kaikkineen erehdyksineen.
Kyllä siihen kovasti uskoa kysytään, et jaksaa esim. ne lapset synnyttää.. kun ei välttämättä ole toipunut edellisestäkään...
Useimmat vl- naiset kokevat alemmuutta puolisoaan kohtaan. He haluavat olla valmiina aviollisiin velvollisuuksiin mahd. pian. synnytyksen jälkeen ettei miehelle tule kiusauksia..
Kukin silti kantakoon vastuun omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään!!! Olipa vl tai ei.
"- - Julkisuuskuva pyritään pitämään hyvänä ja se toisaalta tekee omaa kehäänsä, kun kukaan ei uskalla asioistaan puhua, kun tulee tunne et me nyt tässä ollaan kauhean huonoja kun muilla menee hyvin... "
Onko vanhoillislestadiolainen uskonyhteisö siis teeskentelevä ja kaksinaismoralistinen yhteisö? Sinun itsesi mielestä?
Miksi siis kuulua siihen?
Tuo ei kuulosta kauhean kristilliseltä.
>Useimmat vl- naiset kokevat alemmuutta puolisoaan kohtaan. He haluavat olla valmiina aviollisiin velvollisuuksiin mahd. pian. synnytyksen jälkeen ettei miehelle tule kiusauksia..<
Onko vl naisen hylätyksi tulemisen pelko niin suuri ettei halua sanoa että -sori vaan ei kiinnosta. Vai onko seki ainoa tapa hakea hyväksyntää? Ja mikä yli päätään on AVIOVELVOLLISUUS?
Onko seksi velvollisuus? Joo monen lapsen äitinä ymmärrän että kyllä ihan varmasti on velvollisuus jos on tiheään tahtiin pyöräytellyt tenavat niin nautinto on tosi kaukana. Se on fyysinen mahdottomuus (anteeki miehet että sanon omakohtaisella kokemukella asian niinkun se on. Eikä vain mun mielstä vaan monen muunkin naisen mielestä)
Herään oikeasti kysymään että kuinka paljon vl naiset tai ketkä vaan monisynnyttäjät (anteeksi nyt että tiedän sohivani asiaa joka on arka ja intiimi) näyttelevät tai eivät kerro totuutta seksuaalisesta nautinnon puuteesta. Tästä ei varmaan keskustella monessakaan perheessä avoimesti (sillä perusteella mitä tästä keskustellaan äitien kanssa)? Ei voida sanoa miehelle että no eipä tuntunu miltään ja oli lähinnä yhtä tyhjän kanssa. (Vaika tuntuisi tältä). Ja miltä tuntuu jäädä mitään saamattoman seksin jälkeen taas raskaaksi? Tiedän että monella tunne on tasan se että miksi harrastaa seksiä kun lopputulos on tämä?
Miten vl mies (tai kuka vaan monisynnytäjän puoliso) varautuu henkisesti siihen että synnytyksen jälkeen voi olla pitkä tauko seksissä? Ihan vaan just siksi mitä synnytys tekee naiselle. Vai onko se asia jota naiset eivät kerro ja mies ei halua tietää?
Vai onko se että mies haluaa tilanne josta vl naisen ei voi/saa vetäytyä? Onko tämä ajattelu teillä kasvatuksessa (tiedän että osalla näin on)
Ja miten vl nasien itsemääräämis oikeus omaan kehoon toteutuu?
..siihen tarvitaan lujaa uskoa, että jaksaa toteuttaa sitä Jumalan tahtoa ottaa kaikki lapset vastaan mitä annetaan. Itse kamppailen tämän asian kanssa kokoajan, en haluaisi käyttää ehkäisyä, mutta en jaksaisi vuoden välein otaa lapsiakaan vastaan...voisin olla selibaatissa vaikka loppuelämäni (en kylläkään ole kovin pitkään kokeillut ainakaan toistaseksi)..olen ajatellut että jos minä pystyisin olemaan selibaatissa lopun elämääni, mutta mieheni takia taivun seksiin, niin täytyykö minun sitten vielä tosiaankin kärsiä siitä hyvästä/pahasta (että menin antamaan) raskauden ja synnytyksen tuskat...ristiriitaista ja pelottavaa...ahdistavaa....:'(
Tiedän vanhempiakin vl-äitejä, jotka ovat kertoneet, että sellaista se on..niin hekin silloin (sen ikäisenä kun lapsia vielä tuli) muiden vl-äitien kans puhuivat aina kuinka kurjaa se on ku taas on raskaana ja että oliko sekään kerta sen arvoista että raskaaksi piti sitte tulla..ja että vl-äitien elämä on sitä että jalat levällään on oltava vaikka kuinka ei kiinnostais (stressin, väsymyksen, raskauden pelon ym. takia...)
Mutta jos selibaattiin alkaa niin sittenhän siinä menee parisuhde ja välit huonoksi miehen kanssa, kuten jokainen täysjärkinen tajuaa...joten aika kurja on kohtalo ja vaihtoehtoja on tasan kaksi...joko olet uskomassa ja kärsit tai käytät ehkäisyä ja et ole uskomassa..tai ehkä sittenkin vielä kolmas..kuka pakottaa harrastamaan seksiä jos ei kiinnosta...joten se kolmas vaihtoehto olisi seksitön elämä, huono parisuhde, joka heijastaa myös lapsiin mutta usko voisi säilyäkin..
äidit joutuivat kieltäytymään vihurirokkorokotuksesta, koska jos sellaisen otti, piti odottaa tietty aika ennen kuin tuli raskaaksi. Kun raskaaksituloa ei voinut estää, ei voinut ottaa vihurirokkorokotusta.
Mutta se oli HS:n valtakautta. Miten lienee nykyisin?
Säälittävä lista. Meidän perhe, niin kuin kymmenet ja taas kymmenet tuttava perheemme elävät todella kadehdittavan hyvää elämää lapsineen. Parisuhde on kunnossa, lapset tuovat riemua elämään. Elämä on rikasta ja rakasta. Kuule sanon sinulle. Ei sinun tarvitse meistä huolehtia, me kyllä pärjäämme ilman sinun viisauksiasi, Kiitos vaan!
Ja se että vaikka sun tuttus elää luksus puiteissa niin oikeesti se ei oo kaikkien vl perheitten autuas olotila.
Ja toiseksikaan on vaikeaa ymmärtää sitä että kaikki synti pitäisi olla saman arvoista ja kuitenkin syntiä voidaan tehdä tietoisesti? Eli kyllä tää musta mättää oikeesti. Ja se ettei ko asiosta edes haluta tehdä parannusta saatika puhua? Komentista päätellen sä et joko oikeasti tiedä sun lähipiirin asioita totuutta tai sä haluat oikeasti sulkee näiltä asioilta silmäs. Koska jos näistä puhuttas avoimesti nää tuskin puhuttais täälä niin liikeen sisältä kun ulkoakin tulevia?
Mikä tekee susta toisen synnin luvalliseksi ja toisen ei?
Ja sitten se mikä mättää on tuo sun asentees että kaikilla pareilla menee parisuhteessa niin loistavasti - vaikka se ei ihan varmasti ole totta se on vaan se mikä "pitää näyttää" ulos päin ja se minkä sä haluat nähdä. Ongelmista kun ei ruukata puhua kun ei haluta leimaantua. Ja ihan turha sanoa että mä en ymmärrä koska oon vl liikeen hommaa tässä katsonut tasan sisältä päin. Ja tasan haluun tietää mihin tää vl liikeen kaksinaismoralismi perustuu? EI ainakaan hyvään omaan tuntuuon mun mielestä?
Se on vaan niin, että isoissa suvuissa monien sukupolvien kohtaamisissa opitaan elämästä ja ihmisyydestä asioita, jotka kasvattavat ihmistä sisäisesti. Tuttavani, kuten emme itsekään elä luksusta aineellisesti. Hyvinvointi on sisäistä. Se on onnea, minkä tällainen työntäyteinen lasten kanssa touhuaminen tuo. Puolison, oman rakkaansa kanssa tehty arkinen työ ja uurastus. Tätä pidetään pahana nykypäivänä. Pitäisi olla itsekäs, vaatia itselle kaikenlaista. Kuitenkin on totta tunnetun kirjailijan toteamus elämän paradoksaalisuudesta: "Saat sen mistä luovut". Sen voi tajuta vasta sitten kun isuu keinustuolissa ohitettuaan seitsemänkymmentä.
on niin merkityksellinen?
Merkillisesti tässä keskustelussa jotkut haluavat ikään kuin mitätöidä toisen ihmisen onnen. Tarpeetonta.
Olen aivan varma, että kirjoittajan kuvaama työntäyteinen elämä lasten ja elämänkumppanin kanssa ja kanssakäyminen suvun kesken on kaikkineen täyteläistä, tapahtumarikasta ja antoisaa elämää, jossa saa tuntea elämän lahjan, sen syvän merkityksellisyyden. Myös yhteys eri ikäpolviin tuo rikkautta, se tarjoaa perspektiiviä, syntymästä kuolemaan, nuoruudesta vanhuuteen, ja samalla myös ikuisuuteen.
Se, mihin toinen kirjoittaja viittasi, että kaikilla ei ole juuri samanlaista elämää, ei siihen mahdollisuutta tai että joidenkin toisten ihmisten käsitys onnellisesta elämästä on erilainen, ei vähennä tällä tavoin elämänsä sisällön tavoittaneiden onnen arvoa. Kenelläkän ei ole oikeutta kiistää sitä onnea.
Olisi hyvä kun ymmärtäisimme, että onneen ja rikkaaseen elämään ei ole yhtä ainoaa tietä eikä yhtä kaavaa eikä mallia, ja olisimme itse avoinna elmän mahdollisuuksille.
Kaikissa tutkimuksissa on yhtä kaikki todettu, että hyvät lähi-ihmissuhteet ovat yksi ihmisen onnen perusta.
Appropo, uskon kyllä Tommy Hellstenin sanoin tuohon vanhaan ajatukseen "sen saat mistä luovut".
Itse asiassa se on hyvin vanha ihmiskunnan viisaus ja ajatus löytyy jo Isosta Kirjasta:
"Joka kadottaa elämänsä... hän löytää sen."
Olen itse kokenut tämän omassa elämässäni vankasti todeksi.
Ei pidä pyrkiä liian vimallisesti "pakottamaan" elämää tietynlaiseksi, muka omasta mmielestään "hyväksi". Se mikä on minulle hyvää, on usein arvaamatonta, on ehkä juuri nyt käsillä... en sitä aina edes oivalla, enkä ainakaan osaa ennalta tarkaan määritellä.
Onnen sijasta henkilökohtaisia tavoitteitaan voi ja pitää määritellä.
Onni tulee kun työskentelee tavoitteitaan kohti - mutta ei rystyset valkeina väkisin!
Onni tulee eläen.