Oppitunti sosialidemokratiaan
”Kymmenen henkeä meni joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. He jakoivat laskun samassa
suhteessa kun maksoivat tuloveroa, jako meni suunnilleen näin:
Neljä ensimmäistä -köyhimmät - eivät maksaneet mitään, viides maksoi 1 EUR, kuudes maksoi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 18 EUR. Kymmenes - rikkain - maksoi 59 EUR.
He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 EUR alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 EUR.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 EUR?
Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli, että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5 EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyi kahakka. "Minä säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1 EUR". Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs". Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!".
Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän
söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...”
”Kymmenen henkeä meni joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. He jakoivat laskun samassa
suhteessa kun maksoivat tuloveroa, jako meni suunnilleen näin:
Neljä ensimmäistä -köyhimmät - eivät maksaneet mitään, viides maksoi 1 EUR, kuudes maksoi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 18 EUR. Kymmenes - rikkain - maksoi 59 EUR.
He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 EUR alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 EUR.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 EUR?
Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli, että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5 EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyi kahakka. "Minä säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1 EUR". Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs". Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!".
Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän
söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...”
Vastaukset 4
Vanhimmat
tällä jutulla ei ole mitään tekemistä todellisen sosialidemokratian kanssa.
Toi koominen juttus tonne keskustan palstalle, siellä olevan yhtä yksinkertaisen kanasadun perään.
samaa mieltä, oikea demari ei olisi antanut turphan, maksajahan olisi voinut kuolla ja kuka aasi meitä sitten syöttäääää
ette huomanneet, että syöjiä oli enää yhdeksän - ei laskusta 52€ puuttunut vaan mitä?