Järjestyspoliisin työstä on aika ankea kuva, humalaisten rahtaaminen putkaan on merkittävä osa työstä. Muutenkin saa olla hullujen ja humalaisten kanssa päivät pitkät tekemisissä, kuunnella niiden jorinoita ja haistattelua.
Rikospuolella kaikki on toisin. Tutkit joko suurta julkisuutta saaneita henkirikoksia, suurta huumeliigaa jossa ammattirikollisia tai monimutkaista talousrikosta jossa kyse miljoonista. Yyö on mielenkiintoista ja haastavaa, joka päivä jotain uutta.
Onko käsitykseni oikeita vai aivan vääriä? Joku alalla oleva voisi korjata, varsinkin kovin synkkää kuvaani järjestyspoliisin työstä. Samoin rikospoliisin hommista, onko sekään aina suurrikollisten kiinniottoa.
Rikospuolella kaikki on toisin. Tutkit joko suurta julkisuutta saaneita henkirikoksia, suurta huumeliigaa jossa ammattirikollisia tai monimutkaista talousrikosta jossa kyse miljoonista. Yyö on mielenkiintoista ja haastavaa, joka päivä jotain uutta.
Onko käsitykseni oikeita vai aivan vääriä? Joku alalla oleva voisi korjata, varsinkin kovin synkkää kuvaani järjestyspoliisin työstä. Samoin rikospoliisin hommista, onko sekään aina suurrikollisten kiinniottoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pääsee laikottelemaan koska kukaan ei vahdi missä olet tai minne menet, teetkö mitään tai ei.
Omat juttni jos ne on kohdistuneet minuun niin kyllä on tongittu asiaa mutta jos teet ilomoituksen niin joka kerta ovat jääneet sikseen joko tutkinan pitkälle venyttämisen takia tai yksinkertaisesti poliisin laiskuuden takia..
Samaa kasaa lapioidaan, pikkasen eri kantilta vaan. Molemmat duunit on ihan mielenkiintoisia, molemmissa on puolensa, niin hyvässä kuin pahassa.
jää varmaan mieleen ne kuvat mitä uutisissa näytetään mutta se ei tietenkään ole arkipäivää.
Olin itse valmistuttuani kentällä 4 v ja nyttemmin rp:n puolella 4 vuotta. Omasta mielestäni molemmat työnkuvat ovat omalla tavallaan haastavia mutta ehkä nykyisessä työssä vaaditaan enemmän pitkäjänteisyyttä ja ajatustyötä kuin aikaisemmin. Rp:n puolella lisäksi mahdollisuus monipuolisempaan toimenkuvaan kuin kentällä. Aikas harvinaista kuitenkin että tutkittavaksi tulee ns. uutiskynnyksen ylittäviä juttuja. Yleensä KRP kerää kunnian niistä.
Toinen tykkää äiditä, toinen tyttärestä...
Puhutaan rikospoliisista, niin voit olla töissä KRP:llä.
Poliisin työssä on isoja eroja kihlakunnan koosta riippuen. Toki perustehtävät ovat samat, mutta kihlakunnan koolla voi olla merkitystä tehtävien monipuolisuuteen. Työn monipuolisuus tekee siitä mielenkiintoisempaa.
Pienimmissä kihlakunnissa järjestyspoliisissa on vain yksi partio (kaksi poliisimiestä) samanaikaisesti työvuorossa. Tällöin kyseinen ainoa partio joutuu hoitamaan kaikki tehtävät, oli sitten kyseessä puliukon taluttaminen putkaan tai murhatutkimusten käynnistäminen. Pienissä kihlakunnissa tehtäviä on yleensä vähemmän. Värillä ehtii huilahtaa. Pikkupaikkakunnilla ihmiset suhtautuvat ystävällisemmin poliisiin, isossa kaupungissa haistattelu on tavallisempaa.
Rikostutkijan pahin ongelma on se, että hän joutuu tekemään enemmän töitä. Kun tutkija tulee töihin, hänellä on pöydällä pino vanhoja juttuja tutkittavana ja usein lisäksi edelliseltä yöltä kertyneitä uusia juttuja. Työvuoroa ei siis pääse aloittamaan "puhtaalta pöydältä".
Järjestyspoliisissa töihin tullessa useimmiten tehtäviä ei ole kesken, joten paineet ovat vähäisemmät. Toisaalta rikospoliisin tehtävät eivät ole samalla tavalla kiireellisiä kuin järjestyspoliisissa, joten rikostutkijan on helpompi itse päättää, missä järjestyksessä hän hoitaa tehtävänsä.
Usein iäkkäämmät poliisimiehet siirtyvät kentältä rikostutkijaksi, jotta pääsevät "siistiin sisätyöhön". Omasta mielestäni rikostutkijan työ on hieman vaativampaa kuin järjestyspoliisin, vaikka objektiivinen vertailu toki onkin vaikeaa.
Sodassa vihollinen kuuntelee, nyt rosvo. Samalla rosvot kyttäävät kaikkea poliisin toimintaa pystyäkseen paremmin välttämään kiinnijoutumisensa. Sen vuoksi on helvetin typerää, että poliisit kertovat julkisuuteen mitään työhönsä liittyvää. Hautajaisissa on sitten turhaa enää surra omaa hölmöyttään, kun kaveri siellä arkussa makaa.
Vai onko sittenkin niin, että rosvo on poliisia fiksumpi.
...ollut mitään, mikä olisi ollut uutta yleisellä tasolla, mitä järjestyspoliisi kirjoitti. Eihän siinä tullut ilmi mitään tutkinta-toimintaa eli tapoja selvitellä rikoksia tmv.
Omasta mielestäni on erittäin positiivista, että poliisit kertovat avoimesti työstään juuri yleisellä tasolla, ei siis yksityiskohtaisesti tai tapauskohtaisesti.
Jos rosvot olisivat poliiseja fiksumpia, niin ei kai kiinni joutumisen riski olisi niin suuri ja rikosten selviämis% huippu-tasoa.
Beagle Boy on varmasti oikeassa siinä, että tätä foorumia todennäköisesti lukevat myös sellaiset henkilöt, jotka suhtautuvat erittäin kielteisesti Suomen poliisiin.
En kuitenkaan löytänyt kirjoittamastani tekstistä jälkikäteenkään lukiessani sellaisia tietoja, joiden paljastaminen aiheuttaisi Beagle Boyn viestisään kuvaaman kuolemanvaaran tai muutakaan vaaraa poliisin toimintatapojen paljastumisen vuoksi.
Pyytäisinkin nyt kohteliaimmin Beagle Boyta yksilöimään tarkemmin, mikä viestissäni oli niin salaista, että se olisi tullut jättää kirjoittamatta. Ihan vain sen takia, etten tee samaa virhettä toista kertaa.
Itse kannatan viranomaistoiminnan avoimuutta ja julkisuutta. Poliisissa on paljon hyssyttelijöitä, mutta nykyisten lakien aikaan kansalaisilla on oikeus saada tietoa poliisin toiminnasta. Avoimesti toimiva ja tiedottava poliisi on myös paremmin kansalaisten arvioitavissa.