Sellainen laki olisi laadittava että kaikista törkeistä rikoksista voisi tuomita elinkautiseen. Sitten lista vaan rikoksista, niihin tulisi mm. törkeä kuolemantuottamus ja raiskaus.
Näin laki toimisi. Rattijuoppo ajaa pienen lapsen päälle, kansa on raivoissaan ja syystä, konna on moninkertainen rattari. Tuomioistuin ottaa kansan paheksunnan huomioon ja tuomitsee elinkautisen. Jos taasen rattarina on nuori kaunis nainen ja ns. uhrina joku juoppo työtön olisi kohtuutonta että nuori elämä pilattaisiin vankeudella, ehdollinen tuomio riittäisi.
Taannoisessa Eveliina Lappalaisen tapauksessa laki olisi toiminut loistavasti. Ei väliä tulisiko tuomio taposta vai murhasta, tuomio olisi sama eli elinkautinen vaikka tekijä alle 18 vuotias.
Miltäs kuulostaa, eikö ole oikein että kansan mielipide otettaisiin huomioon tuomioita jaettaessa? Valkoisen naisen raiskannut musta mies saisi elinkautisen mutta jos suomi-poika jonkun venäläisen hutsun niin tuomio olisi ehdollista.
Ammattituomarien roolia pitäisi radikaalisti muuttaa. He olisivat korkeinta oikeutta myöten vain neuvonantajia kun kansan valitsemat maallikot hutkisivat oikeudenmukaiset tuomiot.
Näin laki toimisi. Rattijuoppo ajaa pienen lapsen päälle, kansa on raivoissaan ja syystä, konna on moninkertainen rattari. Tuomioistuin ottaa kansan paheksunnan huomioon ja tuomitsee elinkautisen. Jos taasen rattarina on nuori kaunis nainen ja ns. uhrina joku juoppo työtön olisi kohtuutonta että nuori elämä pilattaisiin vankeudella, ehdollinen tuomio riittäisi.
Taannoisessa Eveliina Lappalaisen tapauksessa laki olisi toiminut loistavasti. Ei väliä tulisiko tuomio taposta vai murhasta, tuomio olisi sama eli elinkautinen vaikka tekijä alle 18 vuotias.
Miltäs kuulostaa, eikö ole oikein että kansan mielipide otettaisiin huomioon tuomioita jaettaessa? Valkoisen naisen raiskannut musta mies saisi elinkautisen mutta jos suomi-poika jonkun venäläisen hutsun niin tuomio olisi ehdollista.
Ammattituomarien roolia pitäisi radikaalisti muuttaa. He olisivat korkeinta oikeutta myöten vain neuvonantajia kun kansan valitsemat maallikot hutkisivat oikeudenmukaiset tuomiot.
Vastaukset 9
Vanhimmat
iranin malli. hirteen vaan.Eilen siellä sai 18 vuotias tyttö hirttotuomion.
Nykyinen käytätntö on Suomessa aivan hyvä. Kuvitelkaa itsenne rehellisesti 15 vuodeksi kiven sisään. (Tarja Halosen kaudella tuo on ollut elinkautisen keskimäärinen armahdusaika) Se olisi aivan hirveää. 15 vuotta taaksepäin omaa elämääni. Ja jos olisin koko tämän ajan istunut linnassa.... Suomessa pitäisi törkeästä pahoinpitelystä lätkäistä vähän kovempia tuomioita, muuten lakia on turha muuttaa.Eikä muutetakkaan. Suomen vankilat ovat myös paljon alkeellisempia kuin muissa pohjoismaissa.
Sinun pitää ottaa huomioon ns. kansan oikeustaju. Parhaiten se tulee esiin erilaisilla nettipalstoilla joilla kansa on katkera kun aina konna pääsee niin vähällä. Lakiehdotukseni poistaisi ongelman. Aina kun olisi mieltä kuohuttava tapaus voitaisiin leipoa elinkautinen!
Kansan oikeustaju on melko vaarallinen käsite. Ajatellaampa vaikka "villin lännen" lynkkauksia..
Muuten olen kyllä samaa mieltä "life is life" kuten lakia tulkitaan usein esim. Englannissa ja USA:ssa. On varmaan inhimillistä kärsimystä olla kaltereiden takana 50 vuotta, mutta kuten usein tällä palstalla unohdetaan uhri ja hänen lähimmäisensä. Murhatun elämä ei jatku ja esim. lapsensa menettänyt ei tapausta unohda elinaikanaan.
Jenkeissä joissain harvoissa tapauksissa loppuikänsä joutuu istumaan. Silloin kun ampuu jonkun julkkiksen tai/ja tapahtuma saa suuren julkisuuden. Tästä esimerkkeinä Robert Kennedyn ja John Lennonin murhat, sekä Charles Mansonin "perheen" tekoset. Jos uhri olisi ollut tavallinen ihminen olisi aika päiviä jo päässeet linnasta.
Mikäli jenkeissä todellakin istuttaisiin loppuikänsä maassa pitäisi olla valtava määrä 70-90 vuotiaita vankeja ja kymmeniä tuhansia kuolisi vuosittain vanhuuteen vankilassa.
Vaikka tänään joku parikymppinen tuomitaan "elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaisuuteen" ei hän loppuikäänsä linnassa istu. Maailma muuttuu kahdessa kolmessa vuosikymmenessä sen verta että tyhmimmätkin tajuavat ettei ole mitää järkeä pitää vankilassa loppuikäänsä.
ihan liian pienet tuomiot.esim väkivalta rikoksista pitäis saada niin et tuntuu.varsinkin jos ei kyseessä ole mikään ensikertalainen.samoin lähestymiskiellon rikkomisesta linnaa vaan.puhumattakaan lapsiin kohdistuvista rikoksista.en edes keksi tarpeeksi julmaa rangaistusta sellasille.käsittämättömän naurettavia tuomiota annetaan vaikka rikos olisi miten raaka.laki ei sun henkeäsi suojele.
Iästä ja rikoksesta riippumatta, pedofiileille, huumekauppiaille, raiskaajille, tappajille jne. Tuomioistuimet jakaisivat elinkautisia kuin karkkia ja kansa olisi tyytyväinen!
Moni työtä vieroksuva koditon hakeutuu mielellään talveksi helppoihin oloihin vankilaan. Tarpeeksi kun on istunut, ei siviilissä osaa ollakkaan, joten vaikka tappaa saadakseen pitemmän kakun ja pääseehän sieltä lomille. Tavallisella työttömälläkin on rankemmat oltavat, saati kodittomalla.
Suurin osa ei tietysti halua menettää edes näennäistä vapauttaan.
Äätimmäisen harvinaisia tapauksia vaikka urbaanilegendat toista väittävät. Sakkoja monet lähtevät "mielellään" lusimaan jos on ollut pitkä ryyppyputki päällä ja viikon parin reissu linnareissu vaan. Linnassa saa itsensä kuntoon ja sitten jaksaa taas ryypätä. Ei kukaan jolla on vähääkään järkeä sen takia tapa että vuosikausiksi linnaan pääsee. Kuka sitä nyt keväällä ja kesällä linnassa tahtoisi olla!
voiko oikeesti noin lapsellista ihmistä ollakaan? mene herranjumala hoidattamaan pääsi kuntoon ennenkuin heittelet ehdotuksiasi kaikkien kuuluville! toivottavasti itse olet käräjillä silloin kun "kansa" niitä tuomioita jakaa.. vaikka tuskin silloinkaan vielä tajuat kuinka älyttömiä "ideoita" päästäsi lähtee.. epänormaali olet, ei epäilystäkään!