Lisäys edelliseen

Heippa Herrassa

Myös Edom hävitettin "ikuisen tulen" rangaistuksella, eikä sielläkään enää pala?!

Jes 34:9-10.
(Vrt Juuda 7)

Malakia kertoi miten perusteellinen "tulijärven"
hävitys on; Mal 4:1.

Ei siellä enää funtsita mitä tuli tehtyä loputtomiin; Jae 2.

Menneitä ei uudessa universumissa muistella; Jes 65:17.
Kaikki synnin jäljet on poissa!

Jumalan siunausta
jari laurila

14

826

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuo on sitä väärän enemmän-kuin-profeeta Ellen Whiten satujen ulkolukua, mitä harrastat.

      Tuo Malakian käännös kuuluu:
      "Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä HEILLE (heistä on väärä käännös) juurta eikä oksaa." (Mal 4:1)

      Uskovienkin lihanteot palavat pois bemalla. Ainoastaan Jumalassa tehdyt teot säilyvät ja niistä saa palkintoja.

      Kukaan ihminen ei haihdu tai pala olemattomiin, toiset viettävät ikuisuutensa taivaassa/uudessa maassa ja toiset helvetissä/tulisessa järvessä. "Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saarn 3:11)

      • rauhaa


        Minä luotan asiantuntijoiden tekemiin Raamatunkännöksiin, mitkä maailmalla ovat käytössä.

        Kerropas mikä käännös kääntää noin?
        Minä en nimittäin usko nyt ollenkaan että puhut totta!
        Turvaudut nyt valheeseen minun ymmärtääkseni.

        Muista että minä tarkistan asian miten siinä käännöksessä on minkä ilmoitat, ja kerron taatusti sen täällä!

        Siunausta
        jari laurila


      • keskustelet?
        jarlau kirjoitti:

        rauhaa


        Minä luotan asiantuntijoiden tekemiin Raamatunkännöksiin, mitkä maailmalla ovat käytössä.

        Kerropas mikä käännös kääntää noin?
        Minä en nimittäin usko nyt ollenkaan että puhut totta!
        Turvaudut nyt valheeseen minun ymmärtääkseni.

        Muista että minä tarkistan asian miten siinä käännöksessä on minkä ilmoitat, ja kerron taatusti sen täällä!

        Siunausta
        jari laurila

        Kutsut valehtelijaksi etkä perustele asiaasi mitenkään.


      • keskustelet? kirjoitti:

        Kutsut valehtelijaksi etkä perustele asiaasi mitenkään.

        Mikä Raamatunkäännös?

        Tarkistan asian.

        En kutsunut valehtelijaksi, vaan kerroin etten usko että puhut totta.

        Siunausta
        jari laurila


      • Ei ainakaan minun raamatussani
        jarlau kirjoitti:

        Mikä Raamatunkäännös?

        Tarkistan asian.

        En kutsunut valehtelijaksi, vaan kerroin etten usko että puhut totta.

        Siunausta
        jari laurila

        Vanha raam.kään.Suomen pipliaseuran julkaisema1987.
        mal.4.:1.Sillä katso:se päivä on tuleva,joka palaa kuin pätsi.--------------,ja HEIDÄT polttaa se päivä
        --------------,niin ettei se jätä HEISTÄ juurta eikä oksaa,
        Evankelisluterilaisen kirk.vuonna 1992 käyttöön ottama uusi käännös.Mal.3:19--------------------
        Kaikki röyhkeät ja pahantekijä t ovat silloin oljenkorsia.Se päivä tulee ja sytyttää ne liekkiin-
        -----,eikä niistä jää jäljelle juurta eikä vartta.


      • Ei ainakaan minun raamatussani kirjoitti:

        Vanha raam.kään.Suomen pipliaseuran julkaisema1987.
        mal.4.:1.Sillä katso:se päivä on tuleva,joka palaa kuin pätsi.--------------,ja HEIDÄT polttaa se päivä
        --------------,niin ettei se jätä HEISTÄ juurta eikä oksaa,
        Evankelisluterilaisen kirk.vuonna 1992 käyttöön ottama uusi käännös.Mal.3:19--------------------
        Kaikki röyhkeät ja pahantekijä t ovat silloin oljenkorsia.Se päivä tulee ja sytyttää ne liekkiin-
        -----,eikä niistä jää jäljelle juurta eikä vartta.

        Rauhaa

        Hyvä, joo oikein.

        Siunausta
        jari laurila


      • Eija_Moilanen
        jarlau kirjoitti:

        rauhaa


        Minä luotan asiantuntijoiden tekemiin Raamatunkännöksiin, mitkä maailmalla ovat käytössä.

        Kerropas mikä käännös kääntää noin?
        Minä en nimittäin usko nyt ollenkaan että puhut totta!
        Turvaudut nyt valheeseen minun ymmärtääkseni.

        Muista että minä tarkistan asian miten siinä käännöksessä on minkä ilmoitat, ja kerron taatusti sen täällä!

        Siunausta
        jari laurila

        En kyllä ymmärtänyt mistä keskustelitte, mutta kurkkaappa bibliaa.

        Lainaus
        -----------------------------------------------
        Biblia 1776 Mal.4
        1 Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1140367478968&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=mal. 4&ctx=-1&mod1=FinBiblia&mod2=&mod3=


      • Eija_Moilanen kirjoitti:

        En kyllä ymmärtänyt mistä keskustelitte, mutta kurkkaappa bibliaa.

        Lainaus
        -----------------------------------------------
        Biblia 1776 Mal.4
        1 Sillä katso, se päivä tulee, joka on palava niinkuin pätsi: silloin pitää kaikki ylönkatsojat ja jumalattomat olkena oleman, ja se tuleva päivä pitää heidät sytyttämän, sanoo Herra Zebaot, ja ei pidä heille jättämän juurta eikä oksaa.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1140367478968&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=mal. 4&ctx=-1&mod1=FinBiblia&mod2=&mod3=

        Rauhanterve

        Kiva.
        On hyvä että vain yksi Raamatunkäännös kääntää sen noin.
        Kaikki muut kääntää toisin.

        Minulla on vain UT:n alkukieli, etten voi itse nyt verrata alkutekstiin.

        Luotan siihen käännökseen, joka on vallalla ollut paremmin kääntäen sen sen teologian mukaan johon minä uskon.

        Kysyn vielä teologilta jos hän katselisi minulle alkutekstin kirjoistansa.

        Siunausta
        jari laurila


      • pilkka
        jarlau kirjoitti:

        Rauhanterve

        Kiva.
        On hyvä että vain yksi Raamatunkäännös kääntää sen noin.
        Kaikki muut kääntää toisin.

        Minulla on vain UT:n alkukieli, etten voi itse nyt verrata alkutekstiin.

        Luotan siihen käännökseen, joka on vallalla ollut paremmin kääntäen sen sen teologian mukaan johon minä uskon.

        Kysyn vielä teologilta jos hän katselisi minulle alkutekstin kirjoistansa.

        Siunausta
        jari laurila

        omaan nilkaan!


      • pilkka kirjoitti:

        omaan nilkaan!

        Rauhaa

        Ei ole sattunut omaan nilkkaan mitenkään.
        Ihan totuuden perässä olen aina kulkenut.
        En ole pilkannut täällä koskaan.

        Luotan Raamatuntuntijioihin jotka ovat rehellisiä, ja siksi muu nyt kuin tuo 1 kpl käännöstapa, on oikea nähdäkseni.
        Kuitenkin pyysin alkutekstiä nähdäkseni, että voin perustella paremmin jos joku ottaa puheeksi.

        Siunausta
        jari laurila


      • Eija_Moilanen
        jarlau kirjoitti:

        Rauhaa

        Ei ole sattunut omaan nilkkaan mitenkään.
        Ihan totuuden perässä olen aina kulkenut.
        En ole pilkannut täällä koskaan.

        Luotan Raamatuntuntijioihin jotka ovat rehellisiä, ja siksi muu nyt kuin tuo 1 kpl käännöstapa, on oikea nähdäkseni.
        Kuitenkin pyysin alkutekstiä nähdäkseni, että voin perustella paremmin jos joku ottaa puheeksi.

        Siunausta
        jari laurila

        Kysäisin tuota asiaa yhdeltä tutulta heprean kääntäjältä ja hän on myös Englannin kielen tulkki.

        Lainaus
        -----------------------------------------------
        Matti Nevalainen

        Merkitys 'heille' tai 'heistä' on itse asiassa ihan sama. Heprasta
        käännettäessä kirjaimellinen käännös on 'heille'. Useimmat engl. käännökset
        (mm. KJV, RSV, NIV) kääntävät, kuten Biblia, 'heille'.

        Merkitys on sama kummassakin tapauksessa: Jumalattomat palavat niin
        perusteellisesti, häviävät olemattomiin, ettei heistä/heille jää mitään
        jäljelle.

        ----------------------------------------------


      • Eija_Moilanen kirjoitti:

        Kysäisin tuota asiaa yhdeltä tutulta heprean kääntäjältä ja hän on myös Englannin kielen tulkki.

        Lainaus
        -----------------------------------------------
        Matti Nevalainen

        Merkitys 'heille' tai 'heistä' on itse asiassa ihan sama. Heprasta
        käännettäessä kirjaimellinen käännös on 'heille'. Useimmat engl. käännökset
        (mm. KJV, RSV, NIV) kääntävät, kuten Biblia, 'heille'.

        Merkitys on sama kummassakin tapauksessa: Jumalattomat palavat niin
        perusteellisesti, häviävät olemattomiin, ettei heistä/heille jää mitään
        jäljelle.

        ----------------------------------------------

        Rauhanheippa Herrassa

        Kiitos paljon.

        Kysyin myös, ja sain samanlaisen selvityksen.
        Eli siis asia on käännetty oikeassa merkityksessä Raamatusamme, paitsi tuo yksi ainut 1776 käännös.

        Rahalla saisi VT:n alkukielen hyllyyn, mutta taitaa tulla kalliiksi.

        Siunausta
        jari laurila


      • Jaanuski
        Eija_Moilanen kirjoitti:

        Kysäisin tuota asiaa yhdeltä tutulta heprean kääntäjältä ja hän on myös Englannin kielen tulkki.

        Lainaus
        -----------------------------------------------
        Matti Nevalainen

        Merkitys 'heille' tai 'heistä' on itse asiassa ihan sama. Heprasta
        käännettäessä kirjaimellinen käännös on 'heille'. Useimmat engl. käännökset
        (mm. KJV, RSV, NIV) kääntävät, kuten Biblia, 'heille'.

        Merkitys on sama kummassakin tapauksessa: Jumalattomat palavat niin
        perusteellisesti, häviävät olemattomiin, ettei heistä/heille jää mitään
        jäljelle.

        ----------------------------------------------

        Uskotko, että helvetin kärsimys ei ole ikuisesti jatkuva, kuten Raamatussa sanotaan?


      • Eija_Moilanen
        Jaanuski kirjoitti:

        Uskotko, että helvetin kärsimys ei ole ikuisesti jatkuva, kuten Raamatussa sanotaan?

        En ole sydämmessäni saanut vapautta väittää mitään sen perusteella mitä olen raamatusta lukenut. Mutta yhdestä asiasta olen varma ikuinen ero Jumalasta alkaa jo täällä maan päällä niinkuin myös yhteys häneen. Ja se ero pysyy ikuisena myös rajan tuolla puolen. Luulen että ikuisuus ilman Jumalaa on ikuisuutta ilman toivoa.
        Ei ole mahdollista pakolla joutua Jumalan yhteyteen. Ja jos ei ole hänen yhteydessään niin on erossa hänestä.
        Jätän kaiken hänen käsiinsä, joka oikein tuomitsee.

        En ole tutkinut tuon raamatun paikan taustoja, mutta aloittaisin ensin taustatiedoista siinä mistä siinä on kysymys. Nyt en ole kotona vaan koulussa joten en pääse niitä tarkistamaan tällä hetkellä.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta

      Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark
      Maailman menoa
      263
      7738
    2. Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue

      Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää
      Maailman menoa
      160
      4095
    3. Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?

      Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas
      Maailman menoa
      139
      2327
    4. Olen väsynyt tähän

      En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy
      Ikävä
      26
      1857
    5. Olenko mies sinun mielestä outo?

      Saat vastata rehellisesti.
      Ikävä
      47
      1560
    6. Millasia unelmia sulla on?

      onko unelmia...?
      Ikävä
      38
      1458
    7. Minneapolisin tapauksesta hyvä video

      Runoilijan auto oli poikittain tiellä ja kun poliisit lähestyivät sitä, runotyttö painoi reippaadti kaasua. Auto syöksäh
      Maailman menoa
      342
      1244
    8. Miten usein toivot

      Tai olet toivonut että olisimme lähekkäin vai toivotko ollenkaan?
      Ikävä
      144
      1057
    9. Miksi et voi tutustua minuun irl?

      Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.
      Ikävä
      143
      1057
    10. Tiesitkö? Uusi Bachelor on raivannut tietään määrätietoisesti somessa, myös Böckermanin ex-rakas!

      Arttu Kilpeläinen tuli julkisuuteen Pernilla Böckermanin rakkaana. Pariskunta päätyi eroon v. 2024. Ex-poliisi Kilpelä
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1022
    Aihe