Kuinka nopeasti TTL:n tutkimuksiin pääsee

eli, väsyn kyllä nopeasti ja olo ei ole mitenkään terve. Mutta aivan toista kun ennen sairaslomaa. En jaksaisi lähteä laskettelemaan tms., joten lomamatkat on peruttu - ystävät lähtevät kyllä.

Mutta noin päälisin puolin olen kunnossa. Pystyn kuntoilemaan omalla kuntolaitteellani päivittäin, kunhan en laita kun lievät vastukset, yleensä noin tunnin tai puolitoista kävelen katsellessa ohjelmia - toinen kerta, jos rintaa ei kirvele sitten ehkä vain puolituntia myöhemmin tai jätän väliin jos tuntuu pahalta.

Voisin kuvitella, että tältä tuntuisi vanhuksena, ei nyt!

Mutta siis normaalisti liikkuen ja istuen olen täysin terve - mutta olo kuin olisin vanhus.

paitsi mitä rinnassa pistää... kirjoitti:

eli, väsyn kyllä nopeasti ja olo ei ole mitenkään terve. Mutta aivan toista kun ennen sairaslomaa. En jaksaisi lähteä laskettelemaan tms., joten lomamatkat on peruttu - ystävät lähtevät kyllä.

Mutta noin päälisin puolin olen kunnossa. Pystyn kuntoilemaan omalla kuntolaitteellani päivittäin, kunhan en laita kun lievät vastukset, yleensä noin tunnin tai puolitoista kävelen katsellessa ohjelmia - toinen kerta, jos rintaa ei kirvele sitten ehkä vain puolituntia myöhemmin tai jätän väliin jos tuntuu pahalta.

Voisin kuvitella, että tältä tuntuisi vanhuksena, ei nyt!

Mutta siis normaalisti liikkuen ja istuen olen täysin terve - mutta olo kuin olisin vanhus.

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan tulehdus päällä. Kun olin oikein sairas, tuntui minusta, etten jaksa hengittää. Syöminen oli päivän kamalin asia ja minun piti ihan oikeasti tehdä henkistä työtä useita tunteja, ennenkuin sain jotain syötyä. Minulla olit utnne, että ylläni oli erittäin tiukka pusero, joka puristi kurkkuani ja rintakehääni. Kun kävelin makuuhuoneesta keittiöön tai vessaan, niin polveni tärisivät ja olin ihan hengästynyt. Hengittäminen kävi kipeästi koko keuhkojen ja rintakehän alueelle.

Vaikka minulla oli useita kertoja työssä ollessani (homekoulussa opiskellessani ja TTL:n homealtistusten jälkeen) näin rajut oireet, jotka viittaavat kuumeineen ja hengästyksineen alveoliittiin, ei minulla "löytynyt kuin kosteusvauriomikrobien aiheuttama työperäinen vaikea astma ja allerginen nuha".

Sinullakin voi olla alveoliitti (niinkuin minullakin voi olla oikeasti). Vaikka lääkärit väittävät, että keuhkoissa ei ole mitään tuntoa, on meillä homesairailla KEUHKOT KIPEÄT ja HENGITTÄMINEN KÄY KIPEÄSTI tulehdusvaiheen aikana. Lääkäreiden mukaan "vain" keuhkojen ympärillä olevat hengityslihakset ovat kipeät. Kyllä kipu minulla tuntui keuhkojen sisällä. Sattui ja kirveli hengittäessä, eikä silti ollut mikään keuhkokuume, joka olisi näkynyt keuhkokuvissa tai HRCT:ssä. Kuumekin oli "vain" noin 37,2 - 37,8(useimmiten 37,3). Normaalilämpöni on 36,2 ja 37 astetta tuntuu "jo kuumeelle".

Kuumeilu loppui, kun pääsin pois hometyöpaikasta ja homekoulusta. Oireet tulevat AINA heti takaisin jos menen vahingossa hometaloon (viimeksi viime maanantaina Keskustan Seurakuntatalo, Isokatu 17, Oulu) tai hometalon hajuinen ihminen istuu lähelle tai tulee kaupassa viereeni. Kiireesti on lähdettävä pois, kuten 13.2.2006 jouduin yskien poistumaan noin parin minuutin oleskelun jälkeen homeen hajuisesta talosta "jossa ei ole hometta". Vain viereisessä Vanhan Pappilan talossa on hometta ja siinä tehdään iso remontti, kun se on niin kaunis ja kulttuurihistoriallisesti arvokas talo.

Meille homesairaille on turha vakuutella, ettei jossain talossa ole hometta, kun emme voi hengittää siellä - ahdistaa ja yskittää ja on kiireesti poistuttava. Yksi nainen juoksi perääni (siis 13.2.2006 Keskustan Seurakuntatalolla) ja sanoi, että "älä mene vielä mihinkään, ehkä saamme tästä talosta jonkun toisen tilan". Yskien, ja avaavia astmalääkkeitä ottaen, pihalla, kerroin että tuskin voin hengittää tuossa talossa missään muussakaan tilassa, koska home leviää joka huoneeseen ja en voi siellä hengittää. Onneksi lääkkeet auttoivat. Kierrän tuon "homeettoman talon" kaukaa tulevaisuudessa. Huh-Huh!

Minulle tehtiin altistuksia TTL ja todettiin ammattiastma.Olisiko nyt sitten pitänyt olla se alveoliitti ja jos niin mitä hyötyä siitä olisi minulle ollut? Itse olin tyytyväinen,että saan korvaukset lääkkeistä ja hoidoista ja korvauksen itse sairastumisesta.Sekä työnantajalta uuden homeettoman työpaikan.En aikaisemmista lukemistani viesteistä koskaan löydä sitä "ideaa" miksi on niin kamalaa vain todeta se ammattiastma.Kyllähän se kattaa kaikki keuhkojen toiminnan alenemisesta koituvat sairauden hoidot.Omalla kohdallani ei tullut noin negatiivista tunnetta työterveyslaitosta kohtaan.Minua ainakin kohdeltiin hyvin lääkärien puolesta sekä hoitajien.Tosin altistustestin jälkeen olin kyllä useamman viikon "alikuntoinen" vielä kotona ja sairaslomalla.En kyllä usko,että TTL päätehtävä olisi tehdä testit niin että saataisiin mahdollisimman vähän ammattitauteja aikaiseksi. Kriteerit vain ovat tiukat ja monelle kielteinen lausunto ammattitaudin suhteen on tietysti suuri pettymys.Tuskin silti tarvitsee epäillä etteikö home olisi astmaa aiheuttanut.Näytöt vaan eivät vakuutusyhtiölle riittäneet.Ja kun elämä on sekaisin kaikella tapaa tuntuu kielteinen lausunto entistä hankalammalta ja siten on löydettävä joku syyllinen johon purkaa pettymystään.Usein se sitten on lääkäri tai koko paikka.Mielipiteitä on monia.Joka tapauksessa vaikeita sairauksia homeista saa ja korvaukset kyllä kaikkille olisivat oikeutettuja.

ammattiastma kirjoitti:

Minulle tehtiin altistuksia TTL ja todettiin ammattiastma.Olisiko nyt sitten pitänyt olla se alveoliitti ja jos niin mitä hyötyä siitä olisi minulle ollut? Itse olin tyytyväinen,että saan korvaukset lääkkeistä ja hoidoista ja korvauksen itse sairastumisesta.Sekä työnantajalta uuden homeettoman työpaikan.En aikaisemmista lukemistani viesteistä koskaan löydä sitä "ideaa" miksi on niin kamalaa vain todeta se ammattiastma.Kyllähän se kattaa kaikki keuhkojen toiminnan alenemisesta koituvat sairauden hoidot.Omalla kohdallani ei tullut noin negatiivista tunnetta työterveyslaitosta kohtaan.Minua ainakin kohdeltiin hyvin lääkärien puolesta sekä hoitajien.Tosin altistustestin jälkeen olin kyllä useamman viikon "alikuntoinen" vielä kotona ja sairaslomalla.En kyllä usko,että TTL päätehtävä olisi tehdä testit niin että saataisiin mahdollisimman vähän ammattitauteja aikaiseksi. Kriteerit vain ovat tiukat ja monelle kielteinen lausunto ammattitaudin suhteen on tietysti suuri pettymys.Tuskin silti tarvitsee epäillä etteikö home olisi astmaa aiheuttanut.Näytöt vaan eivät vakuutusyhtiölle riittäneet.Ja kun elämä on sekaisin kaikella tapaa tuntuu kielteinen lausunto entistä hankalammalta ja siten on löydettävä joku syyllinen johon purkaa pettymystään.Usein se sitten on lääkäri tai koko paikka.Mielipiteitä on monia.Joka tapauksessa vaikeita sairauksia homeista saa ja korvaukset kyllä kaikkille olisivat oikeutettuja.

Lue lisää

Milloin nämä altistukset Sinulle tehtiin? Tänä vuonnako? Mitä muita tutkimuksia Sinulle tehtiin?Olen samaa mieltä kanssasi, että on parempi saada vaikka astma diagnoosiksi kuin ei mitään. Olen tutkinut lainsäädäntöä ja jos olen oikein ymmärtänyt niin korvaukset ovat kovin pieniä on sitten kumpi tahansa sairaus. Itse olen sairastunut homeista, mutta en ole saanut ammattitautia. TTL:lle en ole enää suostunut menemään, koska en aio antaa altistaa itsäni. Odottelen päivää, jolloin sairaus selviäsi ilman niitä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat sairastuneet lopullisesti altistustesteistä enkä ota sitä riskiä. Olin monta vuotta sitten TTL:lla ja kohtelu oli aivan asiallista, mutta jälkeenpäin huomasin sitten etteivät tehneet sellaisia tutkimuksia kuin olisi pitänyt. Bronkoskopia jäi pois, kuten onneksi myös altistukset. Niistä puhuttiin, mutta ei tehty. Ehkä eivät uskaltaneet ottaa sitä riskiä. Itselläni on melko varmasti alveoliitti tai ainakin sellainen kehittymässä (myös muutama lääkäri samaa mieltä). Annan vakuutusyhtiön pitää vaivaiset penninsä, sairasteluni on maksanut minulle kuluina jo enemmän kuin mitä ikinä saisin korvauksia sieltä. Yritän järjestellä asioitani niin, että voisin jäädä pois työpaikaltani ja etsiä sitten jonkin ajan kuluttua (kun olen toivottavasti paremmassa kunnossa) uutta työtä. Sinänsä sairautena alveoliitti on todella paljon vaarallisempi kuin astma. Toivottavasti tilanteesi ei ala huonontumaan ajan kanssa, kuten kaikille tuntemilleni ihmisille on valitettavasti käynyt.Täytyy myös muistaa, että vaikka TTL on antanut ammattitautidiagnoosin, vakuutusyhtiö voi hylätä sen ja valituskierre alkaa.....

jos lämpöilet/alilämpöilet kirjoitti:

Milloin nämä altistukset Sinulle tehtiin? Tänä vuonnako? Mitä muita tutkimuksia Sinulle tehtiin?Olen samaa mieltä kanssasi, että on parempi saada vaikka astma diagnoosiksi kuin ei mitään. Olen tutkinut lainsäädäntöä ja jos olen oikein ymmärtänyt niin korvaukset ovat kovin pieniä on sitten kumpi tahansa sairaus. Itse olen sairastunut homeista, mutta en ole saanut ammattitautia. TTL:lle en ole enää suostunut menemään, koska en aio antaa altistaa itsäni. Odottelen päivää, jolloin sairaus selviäsi ilman niitä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat sairastuneet lopullisesti altistustesteistä enkä ota sitä riskiä. Olin monta vuotta sitten TTL:lla ja kohtelu oli aivan asiallista, mutta jälkeenpäin huomasin sitten etteivät tehneet sellaisia tutkimuksia kuin olisi pitänyt. Bronkoskopia jäi pois, kuten onneksi myös altistukset. Niistä puhuttiin, mutta ei tehty. Ehkä eivät uskaltaneet ottaa sitä riskiä. Itselläni on melko varmasti alveoliitti tai ainakin sellainen kehittymässä (myös muutama lääkäri samaa mieltä). Annan vakuutusyhtiön pitää vaivaiset penninsä, sairasteluni on maksanut minulle kuluina jo enemmän kuin mitä ikinä saisin korvauksia sieltä. Yritän järjestellä asioitani niin, että voisin jäädä pois työpaikaltani ja etsiä sitten jonkin ajan kuluttua (kun olen toivottavasti paremmassa kunnossa) uutta työtä. Sinänsä sairautena alveoliitti on todella paljon vaarallisempi kuin astma. Toivottavasti tilanteesi ei ala huonontumaan ajan kanssa, kuten kaikille tuntemilleni ihmisille on valitettavasti käynyt.Täytyy myös muistaa, että vaikka TTL on antanut ammattitautidiagnoosin, vakuutusyhtiö voi hylätä sen ja valituskierre alkaa.....

Lue lisää

Ei auta muuta kuin toivoa ettei mene pahemmaksi. TTL olin reilu vuosi sitten.Pääsin 4kk odottelun jälkeen tutkimuksiin.Kyllä alveoliitista puhetta oli ja sitä myös tutkittiin ennen ja jälkeen kaikkien altistusten.samoin oma keuhkolääkärini tutki sitä vielä 3kk altistuksen jälkeen eikä viitteitä siitä tullut esiin (diffuusiokapasiteettimittus).En saanut itse TTL sellaista kuvaa,että sitä olisi yritetty sivuuttaa mitenkään.Samoin oli lämmönmittaus seurantaa koko ajan.
Minulle tuli kyllä enemminkin kuva lääkäreistä,että yrittävät kyllä tutkia hyvin ja liian huonokuntoiset lähtivät jollekin hoitolomalle.Jotkut jopa useamman kerran ennen kuin altistukset tehtiin.En tosin nyt osaa kyseinalastaa koko tutkimuskuviota,kun ei ole näkemystä sen enempää.
Minusta ammattitautipäätöksen jälkeinen kertakorvaus oli ihan hyvä jopa merkittävä summa rahaa.Sen lisäksi päivärahat sairaslomista takautuvasti.Ja ilmaiset lääkkeet ja hoidot jatkossa.Sen puoleen ainakin kannattaa yrittää saada puoltava lausunto.
En tiennytkään,että vakuutusyhtiöt eivät noudattaisi työterveyslaitoksen näkemystä korvauksen suhteen.Minä sain päätöksen pari kuukautta sen jälkeen,kun työterveyslaitoksen E-lausunto oli mennyt vakuutusyhtiöön ja samalla korvaukset.Olisiko sitten jotain "rajatapauksia" mistä pitää riidellä??Ei mitään hajua minulla. Ehkä sitten meni omalla kohdalla asiat enemmän kuin hyvin.
ja jossain viestissä TTL annettiin kuvaa ettei asioista kerrota vaan toiminta olisi jotenkin "salaista" niin siihenkään en kyllä yhtyisi.Minulle kyllä asoista puhuttiin.Saattaa tietysti olla lääkäreissä henkilökohtaisia eroja sen suhteen.Loppukeskustelussa vielä käytiin kaikki läpi kertaalleen.Ja sosiaalityöntekijä selitti kaikki käytännön asiat ennen kotiutumista.Kontrollikäynnillä sitten katsottiin miten asiat ovat edenneet ja millä mallilla astma on sekä miten työnantaja on noudattanut annettuja rajoitteita.
Suurin hyöty itselle oli kuitenkin saada astma hyvälle mallille ja päästä puhtaaseen työympäristöön.Ja hyötyä oli ammattitautipäätöksestä koko työpaikalle. Homeongelmat myönnettiin ja korjattiin asianmukaisesti eikä uusia sairastumisia enää tullut.
Katkera olen edelleen työnantajalle,mutta ei nyt viitsisi asialla pilata loppuelämää.Kannattaa vaan hakeutua jokaisen keuhkolääkärin hoitoon tai jos ei keuhkolääkärin niin sellaisen lääkärin hoitoon joka on kiinnostunut astman hyvästä hoidosta niin on ainakin lääkitys kohdallaan.Ikävää on tietysti tilanne jossa ei millään saada oloa hyväksi ja on esim juuri se alveoliitti vaikeahoitoisena.
Valitettavan negatiivinen sävy tällä homepalstalla vallitsee näin kun uutena tulokkaana lueskelee ihmisten kertomuksia ja kokemuksia.Ehkäpä täällä ei sitten niin paljon vieraile niitä joilla asiat sujuu suuremmitta ongelmitta.Tiedä sitten miten itsellä sujuu muutaman vuoden päästä.

ammattiastma kirjoitti:

Ei auta muuta kuin toivoa ettei mene pahemmaksi. TTL olin reilu vuosi sitten.Pääsin 4kk odottelun jälkeen tutkimuksiin.Kyllä alveoliitista puhetta oli ja sitä myös tutkittiin ennen ja jälkeen kaikkien altistusten.samoin oma keuhkolääkärini tutki sitä vielä 3kk altistuksen jälkeen eikä viitteitä siitä tullut esiin (diffuusiokapasiteettimittus).En saanut itse TTL sellaista kuvaa,että sitä olisi yritetty sivuuttaa mitenkään.Samoin oli lämmönmittaus seurantaa koko ajan.
Minulle tuli kyllä enemminkin kuva lääkäreistä,että yrittävät kyllä tutkia hyvin ja liian huonokuntoiset lähtivät jollekin hoitolomalle.Jotkut jopa useamman kerran ennen kuin altistukset tehtiin.En tosin nyt osaa kyseinalastaa koko tutkimuskuviota,kun ei ole näkemystä sen enempää.
Minusta ammattitautipäätöksen jälkeinen kertakorvaus oli ihan hyvä jopa merkittävä summa rahaa.Sen lisäksi päivärahat sairaslomista takautuvasti.Ja ilmaiset lääkkeet ja hoidot jatkossa.Sen puoleen ainakin kannattaa yrittää saada puoltava lausunto.
En tiennytkään,että vakuutusyhtiöt eivät noudattaisi työterveyslaitoksen näkemystä korvauksen suhteen.Minä sain päätöksen pari kuukautta sen jälkeen,kun työterveyslaitoksen E-lausunto oli mennyt vakuutusyhtiöön ja samalla korvaukset.Olisiko sitten jotain "rajatapauksia" mistä pitää riidellä??Ei mitään hajua minulla. Ehkä sitten meni omalla kohdalla asiat enemmän kuin hyvin.
ja jossain viestissä TTL annettiin kuvaa ettei asioista kerrota vaan toiminta olisi jotenkin "salaista" niin siihenkään en kyllä yhtyisi.Minulle kyllä asoista puhuttiin.Saattaa tietysti olla lääkäreissä henkilökohtaisia eroja sen suhteen.Loppukeskustelussa vielä käytiin kaikki läpi kertaalleen.Ja sosiaalityöntekijä selitti kaikki käytännön asiat ennen kotiutumista.Kontrollikäynnillä sitten katsottiin miten asiat ovat edenneet ja millä mallilla astma on sekä miten työnantaja on noudattanut annettuja rajoitteita.
Suurin hyöty itselle oli kuitenkin saada astma hyvälle mallille ja päästä puhtaaseen työympäristöön.Ja hyötyä oli ammattitautipäätöksestä koko työpaikalle. Homeongelmat myönnettiin ja korjattiin asianmukaisesti eikä uusia sairastumisia enää tullut.
Katkera olen edelleen työnantajalle,mutta ei nyt viitsisi asialla pilata loppuelämää.Kannattaa vaan hakeutua jokaisen keuhkolääkärin hoitoon tai jos ei keuhkolääkärin niin sellaisen lääkärin hoitoon joka on kiinnostunut astman hyvästä hoidosta niin on ainakin lääkitys kohdallaan.Ikävää on tietysti tilanne jossa ei millään saada oloa hyväksi ja on esim juuri se alveoliitti vaikeahoitoisena.
Valitettavan negatiivinen sävy tällä homepalstalla vallitsee näin kun uutena tulokkaana lueskelee ihmisten kertomuksia ja kokemuksia.Ehkäpä täällä ei sitten niin paljon vieraile niitä joilla asiat sujuu suuremmitta ongelmitta.Tiedä sitten miten itsellä sujuu muutaman vuoden päästä.

Lue lisää

Mukava kuulla, että asiat voivat näinkin sujua. Mutta sehän se hassuinta onkin, että jonkun täytyy työpaikalla saada ammattitauti ennenkuin työnantaja tekee mitään. Ja kun lain mukaan ei saisi edes olla terveyden menettämisen uhkaa. Ainakaan tietämilläni työpaikoilla mikään ei ole mennyt kuten olisi pitänyt. Ihmiset ovat sairastuneet tosi vakavasti, joten ei ihme että ovat katkeria. Joka tapauksessa en uskalla antaa tehdä altistustestejä itselleni, toivottavasti päätös on oikea. Internet on varmasti vaikuttanut TTL:n toimintaan, tietävät tästä palstasta ja ehkä tämä on jopa auttanut sairastuneiden kohtelussa. Olisi mukava kuulla nimenomaan positiivisista tapauksista, joissa asiat ovat hoituneet mallikkaasti.

ammattiastma kirjoitti:

Ei auta muuta kuin toivoa ettei mene pahemmaksi. TTL olin reilu vuosi sitten.Pääsin 4kk odottelun jälkeen tutkimuksiin.Kyllä alveoliitista puhetta oli ja sitä myös tutkittiin ennen ja jälkeen kaikkien altistusten.samoin oma keuhkolääkärini tutki sitä vielä 3kk altistuksen jälkeen eikä viitteitä siitä tullut esiin (diffuusiokapasiteettimittus).En saanut itse TTL sellaista kuvaa,että sitä olisi yritetty sivuuttaa mitenkään.Samoin oli lämmönmittaus seurantaa koko ajan.
Minulle tuli kyllä enemminkin kuva lääkäreistä,että yrittävät kyllä tutkia hyvin ja liian huonokuntoiset lähtivät jollekin hoitolomalle.Jotkut jopa useamman kerran ennen kuin altistukset tehtiin.En tosin nyt osaa kyseinalastaa koko tutkimuskuviota,kun ei ole näkemystä sen enempää.
Minusta ammattitautipäätöksen jälkeinen kertakorvaus oli ihan hyvä jopa merkittävä summa rahaa.Sen lisäksi päivärahat sairaslomista takautuvasti.Ja ilmaiset lääkkeet ja hoidot jatkossa.Sen puoleen ainakin kannattaa yrittää saada puoltava lausunto.
En tiennytkään,että vakuutusyhtiöt eivät noudattaisi työterveyslaitoksen näkemystä korvauksen suhteen.Minä sain päätöksen pari kuukautta sen jälkeen,kun työterveyslaitoksen E-lausunto oli mennyt vakuutusyhtiöön ja samalla korvaukset.Olisiko sitten jotain "rajatapauksia" mistä pitää riidellä??Ei mitään hajua minulla. Ehkä sitten meni omalla kohdalla asiat enemmän kuin hyvin.
ja jossain viestissä TTL annettiin kuvaa ettei asioista kerrota vaan toiminta olisi jotenkin "salaista" niin siihenkään en kyllä yhtyisi.Minulle kyllä asoista puhuttiin.Saattaa tietysti olla lääkäreissä henkilökohtaisia eroja sen suhteen.Loppukeskustelussa vielä käytiin kaikki läpi kertaalleen.Ja sosiaalityöntekijä selitti kaikki käytännön asiat ennen kotiutumista.Kontrollikäynnillä sitten katsottiin miten asiat ovat edenneet ja millä mallilla astma on sekä miten työnantaja on noudattanut annettuja rajoitteita.
Suurin hyöty itselle oli kuitenkin saada astma hyvälle mallille ja päästä puhtaaseen työympäristöön.Ja hyötyä oli ammattitautipäätöksestä koko työpaikalle. Homeongelmat myönnettiin ja korjattiin asianmukaisesti eikä uusia sairastumisia enää tullut.
Katkera olen edelleen työnantajalle,mutta ei nyt viitsisi asialla pilata loppuelämää.Kannattaa vaan hakeutua jokaisen keuhkolääkärin hoitoon tai jos ei keuhkolääkärin niin sellaisen lääkärin hoitoon joka on kiinnostunut astman hyvästä hoidosta niin on ainakin lääkitys kohdallaan.Ikävää on tietysti tilanne jossa ei millään saada oloa hyväksi ja on esim juuri se alveoliitti vaikeahoitoisena.
Valitettavan negatiivinen sävy tällä homepalstalla vallitsee näin kun uutena tulokkaana lueskelee ihmisten kertomuksia ja kokemuksia.Ehkäpä täällä ei sitten niin paljon vieraile niitä joilla asiat sujuu suuremmitta ongelmitta.Tiedä sitten miten itsellä sujuu muutaman vuoden päästä.

Lue lisää

mitä tasoa korvaus on? Ei nyt sentilleen vaan suunnilleen. Mistään en ole koskaan nähnyt mitä vakuutusyhtiö korvaisi.

kertoa kirjoitti:

mitä tasoa korvaus on? Ei nyt sentilleen vaan suunnilleen. Mistään en ole koskaan nähnyt mitä vakuutusyhtiö korvaisi.

Jos oikein ymmärsin niin korvaukset vaihtelevat suurella liukumalla.taulukot joiden mukaan korvaus myönnettiin ei kyllä tavalliselle ihmiselle avaudu.ikä vaikuttaa ainakin. Tutkimuksissa ollessani joku sanoi minimi korvauksen olevan vähintään 2000e.En tiedä onko totta.Kai vakuutusyhtiö sen jotenkin määrittää sen E-lausunnon perusteella,että kuinka hankala sairaus on.Siitä en tiedä tarkemmin enkä kysellyt.Suoraan sanottuna vakuutusyhtiön päätöksestä en tajunnut mitään.Kai jotain ammattitauti lausahduksia ja astman kuvauksia. Oma korvaukseni oli kyllä todella huomattavasti suurempi vaikka en tässä ala sitä kertomaan. Tuskin sitä kenellekään TTL:kaan määrittelee etukäteen.Sehän on vakuutusyhtiön päätös.Tosin en kysynyt koko korvauksesta mitään koko aikana, ehkä sosiaalityöntekijällä olisi ollut jotain näkemyksiä.jotain yhtäläisyyttä ainakin korvauksissa on riippumatta vak yhtiöstä,koska toinen yhtäaikaan tutkimuksissa ollut ammattitautipäätöksen saanut sai liki identtisen päätöksen.Ja meillä työnantajilla oli eri vakuutusyhtiöt.minulle korvasi IF ja hänelle Pohjola.Eli en nyt pääse vakuutusyhtiöitäkään haukkumaan.Työnantaja se oli kaikkein hankalin koko asiassa.ilmeisesti meni jakeluun vasta,kun huomasivat että työsuojelupiiriin menee ilmoitus ammattitaudista työterveyslaitokselta.Sitten viime hädässä kiireellä saneeraamaan paikat kuntoon jos vaikka kyselevät työsuojelupiiristä tai tulevat tarkastuskäynnille.Tekivätkin jonkun kyselyn melko nopeasti työsuojelupiiristä.Muista toimenpiteistä en tiedä.

ammattiastma kirjoitti:

Jos oikein ymmärsin niin korvaukset vaihtelevat suurella liukumalla.taulukot joiden mukaan korvaus myönnettiin ei kyllä tavalliselle ihmiselle avaudu.ikä vaikuttaa ainakin. Tutkimuksissa ollessani joku sanoi minimi korvauksen olevan vähintään 2000e.En tiedä onko totta.Kai vakuutusyhtiö sen jotenkin määrittää sen E-lausunnon perusteella,että kuinka hankala sairaus on.Siitä en tiedä tarkemmin enkä kysellyt.Suoraan sanottuna vakuutusyhtiön päätöksestä en tajunnut mitään.Kai jotain ammattitauti lausahduksia ja astman kuvauksia. Oma korvaukseni oli kyllä todella huomattavasti suurempi vaikka en tässä ala sitä kertomaan. Tuskin sitä kenellekään TTL:kaan määrittelee etukäteen.Sehän on vakuutusyhtiön päätös.Tosin en kysynyt koko korvauksesta mitään koko aikana, ehkä sosiaalityöntekijällä olisi ollut jotain näkemyksiä.jotain yhtäläisyyttä ainakin korvauksissa on riippumatta vak yhtiöstä,koska toinen yhtäaikaan tutkimuksissa ollut ammattitautipäätöksen saanut sai liki identtisen päätöksen.Ja meillä työnantajilla oli eri vakuutusyhtiöt.minulle korvasi IF ja hänelle Pohjola.Eli en nyt pääse vakuutusyhtiöitäkään haukkumaan.Työnantaja se oli kaikkein hankalin koko asiassa.ilmeisesti meni jakeluun vasta,kun huomasivat että työsuojelupiiriin menee ilmoitus ammattitaudista työterveyslaitokselta.Sitten viime hädässä kiireellä saneeraamaan paikat kuntoon jos vaikka kyselevät työsuojelupiiristä tai tulevat tarkastuskäynnille.Tekivätkin jonkun kyselyn melko nopeasti työsuojelupiiristä.Muista toimenpiteistä en tiedä.

Lue lisää

Tätä juuri tarkoitin aiemmassa viestissä, että korvaukset eivät mielestäni ole kummoisia. Itseltäni on mennyt tämän takia rahaa ainakin 6000-7000 euroa yksityisektorille kaikenmaailman lääkkeet päälle. En ole edes laskenut paljonko niihin on mennyt vuosien aikana. Lisäksi on tullut ansionmenetyksiä ja tulee jatkossakin esim. jos joudun jäämään vuoden vuorotteluvapaalle, kun en pysty olemaan työssä. Puhumattakaan ns. henkisestä kärsimyksestä.

jatkaa kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitin aiemmassa viestissä, että korvaukset eivät mielestäni ole kummoisia. Itseltäni on mennyt tämän takia rahaa ainakin 6000-7000 euroa yksityisektorille kaikenmaailman lääkkeet päälle. En ole edes laskenut paljonko niihin on mennyt vuosien aikana. Lisäksi on tullut ansionmenetyksiä ja tulee jatkossakin esim. jos joudun jäämään vuoden vuorotteluvapaalle, kun en pysty olemaan työssä. Puhumattakaan ns. henkisestä kärsimyksestä.

Lue lisää

Juu henkisiä kärsimyksiä nyt ei korvaa mikään. Tuo korvaussumma mistä kerroin oli vain kertakorvaussumma eli haittaraha.Lisäksihän saa tietysti lääkekorvaukset myös takautuvasti mitä on astman hoitoon mennyt sekä päivärahat takautuvasti sairaslomista ym. kuluja esim peff-mittri ja matkakulut.Samoin vakuutus maksaa pkl kulut takautuvasti.Ei tietysti yksityisen maksuja olettaisin.Ja työterveyshuoltohan on muutenkin ilmaista.Myös kuntoutusta saa vakutuusyhtiön maksusitoumuksella ja silloin ei tarvitse myöskään turvautua tuohon kertomaasi vuorotteluvapaaseen.itse ainakin olen ajatellut, että jos niin huonoon kuntoon menen etten töitä jaksa tehdä niin sitten sairaslomalle ja saan tapaturmaeläkettä sairasloman ajalta.Tavoite nyt olisi tietysti pysyä työkuntoisena.Tärkeämpää se ammattitautipäätös on juuri näiden asioiden kannalta eikä suinkaan sen "könttä"korvaussumman kanssa.Ja lisäksi ei tarvitse rahalla pelailla kun lääkkeet saa suoraan ilmaiseksi apteekista ja laskuttavat suoraan vakuutusyhtiötä,samoin sairaalan poliklinikkamaksut.Kai siitä päätöksestä on taloudellista turvaa myös silloin jos tulevaisuudessa joutuisi astman pahenemisen vuoksi jäämään kokonaan työkyvyttömyyseläkkeelle. Itse kyllä suosittelen tutkimuksiin menoa TTL jos ammattitautiepäily on, mutta realiteetit muistaen.Ja ehkä kannattaisi yrittää päästä eroon luottamuspulasta kyseistä laitosta ja sen lääkäreitä kohtaan.Jos ensimmäisellä tapaamisella lääkärin kanssa jo alkaa vouhkata "epäasiallisista tutkimuksista" ,"laittomasta toiminnasta" ja "vääristä diagnooseista" ja diagnosoi jo valmiiksi itselleen sen alveoliitin ja lopuksi lyö lääkärille kouraan nipun homepalstalta kopioituja provo viestejä & solvauksia niin en yhtään ihmettele jos lääkärillä käväisee mielessä,että mahtaakohan se lääkitys olla ihan kohdallaan muutenkaan kuin astman suhteen. Jos siellä päätarkoitus olisi "kusettaa" ihmisiä niin luulisi,että olisivat aloittaaneet minusta, koska en tiedä lääketieteestä yhtään mitään ja varmasti huomasivat sen.Ehkä sen vuoksi keskusteluja olikin niin paljon,koska kaikki asit piti "vääntää rautalangasta" :)

ammattiastma kirjoitti:

Juu henkisiä kärsimyksiä nyt ei korvaa mikään. Tuo korvaussumma mistä kerroin oli vain kertakorvaussumma eli haittaraha.Lisäksihän saa tietysti lääkekorvaukset myös takautuvasti mitä on astman hoitoon mennyt sekä päivärahat takautuvasti sairaslomista ym. kuluja esim peff-mittri ja matkakulut.Samoin vakuutus maksaa pkl kulut takautuvasti.Ei tietysti yksityisen maksuja olettaisin.Ja työterveyshuoltohan on muutenkin ilmaista.Myös kuntoutusta saa vakutuusyhtiön maksusitoumuksella ja silloin ei tarvitse myöskään turvautua tuohon kertomaasi vuorotteluvapaaseen.itse ainakin olen ajatellut, että jos niin huonoon kuntoon menen etten töitä jaksa tehdä niin sitten sairaslomalle ja saan tapaturmaeläkettä sairasloman ajalta.Tavoite nyt olisi tietysti pysyä työkuntoisena.Tärkeämpää se ammattitautipäätös on juuri näiden asioiden kannalta eikä suinkaan sen "könttä"korvaussumman kanssa.Ja lisäksi ei tarvitse rahalla pelailla kun lääkkeet saa suoraan ilmaiseksi apteekista ja laskuttavat suoraan vakuutusyhtiötä,samoin sairaalan poliklinikkamaksut.Kai siitä päätöksestä on taloudellista turvaa myös silloin jos tulevaisuudessa joutuisi astman pahenemisen vuoksi jäämään kokonaan työkyvyttömyyseläkkeelle. Itse kyllä suosittelen tutkimuksiin menoa TTL jos ammattitautiepäily on, mutta realiteetit muistaen.Ja ehkä kannattaisi yrittää päästä eroon luottamuspulasta kyseistä laitosta ja sen lääkäreitä kohtaan.Jos ensimmäisellä tapaamisella lääkärin kanssa jo alkaa vouhkata "epäasiallisista tutkimuksista" ,"laittomasta toiminnasta" ja "vääristä diagnooseista" ja diagnosoi jo valmiiksi itselleen sen alveoliitin ja lopuksi lyö lääkärille kouraan nipun homepalstalta kopioituja provo viestejä & solvauksia niin en yhtään ihmettele jos lääkärillä käväisee mielessä,että mahtaakohan se lääkitys olla ihan kohdallaan muutenkaan kuin astman suhteen. Jos siellä päätarkoitus olisi "kusettaa" ihmisiä niin luulisi,että olisivat aloittaaneet minusta, koska en tiedä lääketieteestä yhtään mitään ja varmasti huomasivat sen.Ehkä sen vuoksi keskusteluja olikin niin paljon,koska kaikki asit piti "vääntää rautalangasta" :)

Lue lisää

meneekään lääkärille vouhkaamaan epäasiallisesta kohtelusta yms. omine diagnooseineen. Mutta etenkin hyvin vakavasti homeista sairastuneet eivät saa asianmukaista kohtelua. Itseäni ei ole kyseenalaistettu koskaan, pikemminkin päinvastoin. Syynä lienevät monin tavoin poikkeavat tutkimustulokset, vaikka selkeää diagnoosia ei ole. Kaikki ovat hirveän pahoillaan, kun on niin pahoja oireita, mutta eivät voi puuttua, kun asia kuuluu työterveyshuollolle/työsuojeluorganisaatiolle/työnantajalle. Ja nämä kaikki laistavat omasta vstuustaan. Jos kertoisin kaikki homeongelmiimme liittyvät kiemurat, kukaan ei edes uskoisi. Ja näin on monessa muussakin paikassa. Itse en edes huomannut aiemmin, että minua ei ole tutkittu asianmukaisesti ennenkuin luin tämän palstan tekstejä etenkin Hilkkaliisan ja Nisuiisun. Mutta en aio vetää tästä hernettä nenääni, vaan annan asian olla.