Varsinkaan yksinhuoltajaäidit eivät ehkä osaa varoa uimahallien miesten pukuhuoneita ja saunaosastoja lähettäessään pojan yksin sinne. Niissä vallitsee nimittäin pervo meno, sillä miesten puolella on usein yksilöitä, jotka ovat tulleet uimahalliin lähinnä seksi mielessä. Yhteiskunnassamme on tehokkaasti vaiettu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja vielä tehokkaammin siitä, että vähintään kolmasosa lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhreista on poikia. Hyväksikäyttäjät ovat aina miehiä, ja kyse on siis siitä, että miehet käyttävät seksuaalisesti hyväksi poikia.
Uimahallissa tällainen pervo voi tulla ensinnäkin esittelemään jäykkää vehjettään hyvinkin nuorelle pojalle, tai istua runkkaamaan saunaan nuoren pojan viereen. Vaikka mies ei menisi pitemmälle lähentelyssään, voi nuorelle herkälle mielelle tällainenkin katsomaan pakottamiskokemus aiheuttaa pysyvän trauman.
Parempi on siis, että ei yksin lähetä nuorta poikaa uimahalliin, vaan lähettää pojat suuremmassa porukassa, ja varoittaa poikia selkeästi näistä ahdistelijoista, sekä neuvoo, miten heidän kanssa tulee menetellä.
Jos poika altistuu tällaiselle traumalle, voi hänestä sen seurauksena tulla itse myöhemmin homoseksuaali, tai lasten ahdistelija, tai muu seksuaalirikollinen. Tästä ongelmasta vaietaan yhteiskunnassamme, vaikka arvioidaan 10 – 30 %:n lapsista joutuvan aikuisen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Uimahallissa tällainen pervo voi tulla ensinnäkin esittelemään jäykkää vehjettään hyvinkin nuorelle pojalle, tai istua runkkaamaan saunaan nuoren pojan viereen. Vaikka mies ei menisi pitemmälle lähentelyssään, voi nuorelle herkälle mielelle tällainenkin katsomaan pakottamiskokemus aiheuttaa pysyvän trauman.
Parempi on siis, että ei yksin lähetä nuorta poikaa uimahalliin, vaan lähettää pojat suuremmassa porukassa, ja varoittaa poikia selkeästi näistä ahdistelijoista, sekä neuvoo, miten heidän kanssa tulee menetellä.
Jos poika altistuu tällaiselle traumalle, voi hänestä sen seurauksena tulla itse myöhemmin homoseksuaali, tai lasten ahdistelija, tai muu seksuaalirikollinen. Tästä ongelmasta vaietaan yhteiskunnassamme, vaikka arvioidaan 10 – 30 %:n lapsista joutuvan aikuisen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
Vastaukset 78
Vanhimmat
näin se valitettavasti on. Kesällä tilanne uimahalleissa on sentään parempi, kun nyplääjät siirtyvät Pihlajasaareen.
Mutta talvella on puututtava häiriöihin heti ja ilmoittaa asiasta henkilökunnalle.
Hyväksikäyttäjät ovat usein miehiä, mutta kyllä naisetkin sen osaa. Tosin se ei poikien suhteen onnistu uimahallin sauna- ja suihkutiloissa
Totta, itseään paljastavat naiset ovat uusi, voimakkaasti kasvava ilmiö.
Jopa meikäläinen, yli 40v äijä on usein ihan lenkkipolullakin, joutunut itseään paljastavien naisten kohteeksi.
nyt se kuitenkin on tänne laitettu, kysyn. Pitäisikö esim. Martinlaakson liiton uimahallitempauksen tapaukseen olla suojaikäraja?
Yleensä järjetetyissä tapahtumissa ei tarvitse pelätä lasten puolesta, koska tapahtumiin osallistujat ovat normaaleja valveutuneita kansalaisia ja häiriköt pysyvät poissa.
ja ne kun perusti vielä natuyhdistyksen, eihän lapset kuulu alastomana tämäntyyppisiin porukoihin. Ei hyvänen aika miksä maailma on muuttumassa?
En ymmärtänyt mitä tarkoitit? Yhdistys on hyvä asia. Mutta eikö se rehellisyys ole kuitenkin se perusasia ja sen kautta saavutettu tai saavutettava ystävyys. Valehtelu ja kieroilu ei luo ystävyyttä eikä kanna hedelmää.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=swinger&exclude_words=&exact_words=&conference=Nudismi & naturismi&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=18&em=2&ey=2006&hpp=25
Lapset ei kuulu alastontapahtumiin, oli sitten vanhemmat tai ei mukana. ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011092127
Vanha sanonta, kertaus on paikallaan, ei unohdu niin helposti. ;)
Parhaiten noilta iljetyksiltä voisi välttyä jos äidit pääsisivät lastensa mukaan samalle puolelle. Eli kaikki samoissa tiloissa, niin vaikeaa olisi näillä kyttääjillä. Tulisi kiire, kun kiukkuinen äiti huomaisi jonkun pervon yritykset.
paras asia on että Martinlaakson tapaiseen uimahalitapahtumaan ei vie lapsia ollenkaan.
Lapset voi mennä yhdessä tavalliseen uimahalliin, koska siellä on paljon turvallisempaa kun vanhojen pervojen ukkojen ja akkojen kanssa naku uinnilla.
ei ei ei missään nimessä lapsia sinne, se aika tulee vasta akuisiällä esille, sitä ei tarvitse lapsille opettaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000014208595
Kyllä äidit huomaa nämä iljetykset parhaiten. Täälläkin on näitä iljetyksiä muutama. Iljetykset rannoilla kyllä huomataan heti ja ne ovat seurannassa.
Lehdessä kirjoitettiin Yyterin nakurannalla olleesta keski-ikäisestä miehestä, joka oli maksanut nuorille tyttösille siitä, että nämä olivat katsoneet tämän miehen masturbointia. Mies oli saanut tästä teostaan jopa ehdonalaisen tuomion, kun kärähti tästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Saman lehtijutun mukaan tämä mies on jälleen ollut Yyterin nakurannalla houkuttelemassa pikkulikkoja katselijakseem ja ties mihin muuhun?
Ja kukaan NAURISTI "EI OLE KOSKAAN NÄHNYT" MITÄÄN tämän kaltaista häiriöitä Yyterissä.
Mistähän tämä näkemättömyys johtuu?
Todista tämä, niin uskon. Tässäkin se rehellisyys pätee. Jos on näyttöä niin silloin se on hyväksyttävä. Asiattomat kirjoitukset ovat naurettavia ja asiattomat lausunnot todistavat kirjoittajien häirintyneestä mielikuvituksesta tai yrittää vahingoittaa rehellistä Yyterin naturistia.
Tule kylmä näin talvella ja niitä pikkulikkojakin on vähänlaisesti.
Tässä taasen se kirjoittajan rehellisyys on totuudenmukainen.
Perättömät törkykirjoitukset on henkisesti sairaan aikaansaannoksia.
Kyseinen juttu kertoi pääsisällölltään hyväksi käytetyistä tytöistä, eikä tämä Yterin osuus ollut siinä mitenkään päällimmäisenä, eikä otsikossa.
Itse jutun lukiessa Yyterin miehen osuutta ei voi missata. Eiköhän joku muukin ole huomannut saman, noin puolen sivun kokoisen artikkelin. Siinä haastateltiin hyväksikäytön vuoksi terapiassa käyviä naisia, joille on jäänyt traumoja tästä ikävästä kokemuksestaan. Harmittavinta asiassa on se, että ehdonalaisensa suorittanut jatkaa rikollisella polullaan, sietäisi jäädä kiinni.
Tunnen monia mieloisairaita, jotka uskoo mitä kirjoittaa tai sanoo. Suomen jääkiekkopeli alkoi juuri.
piirit usko mitään, kuvat on ollut esillä, tässäkin aloituksessa on kuvalinkki. Siis vaikka kuinka runkataan niin nämä sanoo, ei mitään....;) Ne näkee vain sen mitä haluavat, ja mitä eivät halua se kiistetään.
Jos Joku PystYY TOdistamaan VÄitteeNsä Mitä KirjoiTTAA; niin SE ON HYVÄKSYTTÄVÄ!!"!!!!!
Pirkanmaan sanomat, ilmestyi 16.2.2006 ja Juhapekka Rantasen kirjoittama artikkeli on lehden sivulla 4.
Artikkeli on koko sivun artikkeli, toisin kuin edellinen "valehtelija" kirjoitti (puoli sivua).
Artikkelissa kerrotaan aluksi Toijalan tapauksesta ja sen tukimisesta ja artikkelin loppupuolella Porissa asuva 19-vuotias M**** V******n kertoo vanhoista Yyterin kokemuksistaan 11 vanhana. Sama mies jatkaa tuomiostaan huolimatta toimintaansa ja Tämän artikkelin mukaan "Yyterin miehestä" on jo tehty uusi rikosilmoitus juuri tämän haastatellun "kannustamana".
Tässä on, Sinulle Mauri V. konkreettista Yyterin naturismia.
ole esillelaittaja, enkä tallentanut niitä koneelle. ;)
Nyt kitjoitan tai ajattelen vain Yyterin naturistirannasta. Häiriköitä löytyy muualta kyllä vaikka kuinka paljon. Nyt on kyse vain Yyteristä.
Tekijä siinä ja valehtelija myös.
esillä. Ja yyteriin ne pervot naturistit on viemässä lapsia alasti näiden ihailtavaksi, hyi s... mitä touhua.
uskoo vain sen mitä haluaa?
Ei mitään MUTTIA, juuri Yyterissähän tämä setä niitä tyttöjä vikittelee tämän lehtiartikkelin mukaan.
Mitä siinä alkaa selittelemään, vaan kannattaa pitää silmänsä avoinna, niin itsekin näkisi elämän varjoisammankin puolen tapahtumat. Tällöin niihin epäkohtiin voisi yrittää edes puuttua ja hyvässä lykyssä voisi jopa ennakolta estää pahimmat tapaukset.
Suvaitseva naturismi = En minä mitään nähnyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011584778
Se pitää vaan tunnustaa eikä kieltää, vai koitatko sanoa että naturistit on jotain yli ihmisiä, ei kuule eletään nyt vaan sitä mitä ollaan. ;)
mikä on sinun käsityksesi alastomuuteen Yyterissä? Tai yleensä nudismiin?
Saa vaan nähdä sen mihin on lupa.
Maailma on kuitenkin tätä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011584778
se on alastonranta missä voi nähdä kaikki variaatiot seksistä, kunhan pitää silmänsä auki. Itsellä on noin 10 vuoden kokemus yyteristä.
Kysymys ei kyllä ollut minulle, vastasin vain oman kokemuksen pohjalta.
Olen kotoisin pohjanmaata sieltä valkoisen kartan alueelta. Olen päässyt ja ennen kaikkea vaii on päässyt sinuksi jotenkin naturismin kanssa. Sinä yrität väittää ja tuhota tämän pienen kipinän. MIETI TODELLÄ JA VIELÄ MIETI TODELLA:
Nudismi ja naturismi ovat molemmat aivan OK. Niin Yyterissä, kuin muuallakin, jopa tavallisilla uimarannoilla voi olla alasti nauttimassa auringosta.
Mutta mitään häiriötä ei saa alastomuudellaan aiheuttaa muille rannan käyttäjille, ei koskaan.
Jos nudisti tai naturisti näkee jonkun sedän "pahoissa" teoissa, niin vähintä, mitä hän voi tehdä, on käydä huomauttamassa tälle pervolle, että painu hornan tuuttiin täältä pilaamasta alastomien kunnollisten ihmisten (naturistien) mainetta.
Pahinta on Sinun tyylisi, että katsotaan muualle ja väitetään, että "ei siellä nakurannalla KOSKAAN ole mitään pervoja näkynyt".
Piilottelemalla epämieluisat tapahtumat pilaat enemmän naturistien mainetta, kuin kymmenen kiinni jäänyttä perverssiä yhteensä, koska piilottelu osoittaa passiivisen hyväksynnän olevan ikään kuin naturistien tapana.
Piti sanoa, että vaimonikin on pässyt sinuksi naturismn kanssa.
vapaata seksiä, peiteltyä seksiä, on muitakin variaatiota. Naturismin suvaitsevaisuus ei saa olla sitä, suvaitaan mutta ei nähdä, elämme maailmassa missä seksi on pääasia, vai kiistätkö? Seksiä tulee tuutin täydeltä joka suunnasta, sitä tihkuu mainoksista kadulla ym tilanteissa. Onko se sitten ihme jos joku tästä tilanteesta ottaa pienen nautinnon, ihmettelen vaan sitä??? - Miksi näihin tapahtumiin viedään lapset ja vielä alasti? Mun puolesta jokainen saa naida missä tykkää, se vaan ei ole lapsille sopivaa katsottavaa. Perustelen tämän sillä, vaikka tv.tä tulee joka ilta maksukanavilta rajua pornoa, se esitetään sellaiseen aikaan että lapset nukkuu, naturistit yyterissä opettaa saman ilman suojaikärajaa. Onko tämä mielestäsi oikein?
Kirjoitat vain ylimalkaisesti Yyteristä. Minä haluan yksityiskohtaisemmin mitä haluat sanoa?
Oletko sinä Ripa joka puuttuu tähän lasten osallistumiseen tapahtumiin. Pyydän todistamaan väitteeni. Jos et ole väittämäni pyydän anteeksi.
pätkähti päähäsi?
Mikäli joku ei minua tunnista? Oikea etunimeni on Mauri ja sukunimi alkaa V:llä eli tuohikenkä ja tuohikengän jatkona on -la.
Tule rehellisesti esille sitten?
olen rehellisesti esillä, ja muuta esittelyä ei tarvita. Suurin osa kirjoittaa vaihtuvilla nimmareilla, jopa sitoutuneet yhdistyksiin. ;)
Tarpeeksi aktiivinen pusikoissa kyttääjä. Sinullahan on jo kunnioitettava 10 vuoden kokemus.
Valehtelijat.
Minuun ei tepsi, vaikka minua nimitetään valehtelijalsi. Olen kasvanut tässä kovassa maailmassa ja olen oma itseni, eli tiedän missä olen ja kuljen. Siis olen oman tieni kulkija ja olen oppinut ymmärtämään myös muita. Siis en tuomitse toisinajattelijoita.
Yyterin ranta-alue on laaja, naturistialue on vain pieni pläntti dyynin päällä. Tuskin 11 vuotiaat seikkailevat yksin naturistialueella, joten melkoisen heppoiset väitteet, että naturistiranta on kaiken pahan alku ja juuri.
Nämä hörhöt ovat joko pksn:n vankkumattomia jäseniä/ kannattajia tai sitten erittäin tiukkapipoisia niuhottajia, joilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin häiritä mahdollisimman paljon Suomen naturismin kehittymistä.
Kaikki nämä viestit ovat erittäin kaukaa haettuja, ja niiden ainoa tarkoitus on ainoastaan vahingoittaa Suomen Naturistiliiton toimintaa, koska tämä varjoyhdistys ei pysty itse järjestämään mitään toimintaa, joka vetoaisi yhdistyksiin kuulumattomiin ihmisiin samalla tavoin, kuin liiton järjestämät tilaisuudet, kuten Martinlaakson naku-uinnit.
Pksn yrittää järjestää tilaisuuksia, mitä mainostaa uimahallitapahtumana, tilaussaunassa, jossa 11m:n uima-allas.
Muutenkin tämä virtuaaliyhdistys mainostaa jatkuvasti tällä sivulla viittauksilla omille sivuilleen.
Myöskin laajahaku, mitä he erittäin voimakkaasti korostavat, osoittaa että kun jätetään hakusanoista pksn pois, niin viestien määrä putoaa vain noin neljänneksen. Vähänkin matematiikkaa hallitseva pystyy toteamaan, että lähes kolme neljännestä viesteistä on joko pksn tai sen bulvaaniryhmän kirjoittamia.
Ollut saman opettajan oppilaita, tai ovat muuten vain hiukan jälkeenjääneitä.
Totta on mitä sanoit. Kuitenkin en ajattele ihan noin kriittisesti tätä keskustelua. Yritän ajatella sillä kasvatuksella mitä olen saanut pohjanmaalla uskonnollisessa yhteisössä. Se rehellisyys on tärkein millä ystäviä saadaan.
Yhtäläisyyttä meillä on se, että olemme 56 vuotiaita.
En minäkään aluksi ollut näin kriittinen, mutta kun alkoi tulla näitä solvauksia ynnä muita kehotuksia riittävästi, niin päätin lopettaa tämän ystävällisen suhtautumisen. Olen minäkin saanut kristillisen kasvatuksen ja opin ehdottomaan rehellisyyteen lapsuudessani omassa kodissani Hämeessä.
Ps. olen puoliksi karjalainen.
voi sivuuttaa hankalat aiheet. Minulla ei ole sidoksia pksn:n eikä muihinkaan yhdistyksiin, ja sanon edelleenkin, ja olen sanonut monesti. Lapset ei kuulu alastorannoille, ei vanhempien mukana eikä yksin.
niin että liiton teltta näkyy taustalla, siis naturistien alue on kyseessä. Mutta vähätelkää tapausta, siihen on opittu, se nähdään mitä halutaan, tai mitä saa nähdä, ja jos näkee ei saa ainakaan myöntää nähneensä.
sekin on väärillä linjoilla http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=100
niidenkin mukaan lapset kuuluu alastomina naturistirantaan. En hyväksy. ;)
Sanon edelleenkin, että kyseisestä sessiosta ei ole ilmestynyt ainoatakaan pätevää todistetta.
Jos jossain on näkynyt kuvia, joissa tapahtuu sopimatonta ja liiton teltta näkyy taustalla, niin nykytekniikalla on helvetin helppo tehdä kyseinen kuva. Otetaan jokin sopimaton kuva, ja liitetään siihen sopiva tausta. Julkaistaan kuva ja pyydetään paria kaveria kirjoittamaan viesti, että ovat nähneet kyseisen session tapahtuvan. Ja näin on skandaali valmis, vaikka mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kuva puhuu ja ne pari kaveria, jotka puhuivat palturia. Kolmas, joka levittää asiaa, levittää sitä jo totena.
löytyy dyynien suojissa olevista paikoista.
missään mitään.
Nyt on jo yksi tuomiokin, ja varmaan on ollut vuosienm varrella muitakin, niitä ei vain ole huomioitu, tarkoitan lehtijuttua Toijalan mies. ;)
tätäkään kukaan aktiivi tässä keskusteluketjussa ei ole paheksunut, sopiiko sekin suvaitsevaisuuden piikkiin?
Harrastajia paljonkin?
suojaikä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011131372
suosittelen vähintäin 15 v ikää, ne jo jotain tietää ja osaa varoa. ;)
suojaikää välttämättömänä, vain yhdellä on poikkeama yleisesti hyväksytystä suunnasta, myöskään lasten kohdalla ei voi poissulkea pedofilian vaaraa, se on ilmeinen.
Tässä siitä vanhoja viestiä käytäntöön liittyvästä asiasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000012434338#22000000012434338
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000012430836#22000000012430836
ummessa, eikä ole joutunut aivopesun uhriksi. ;)
Eikö siellä Somerolla ole jo vaikka lumitöiden aika?
Kiinnostunut, että lähtisin teitä katsomaan.
somerolla.
Täällä taasen kiinteistöpalvelu hoitaa lumityöt, se on kaupunkilaisen onni, ainakin näin stadinsuunnalla.
Eikö itse ongelmaan ollut mitään asiaa, oletko myös niitä jotka hyväksyy vaikka lastenhyväksikäytön?
voi kääntää pään ja poistua. Lapsille se ei ole mukavaa katsottavaa, niitä alkaa kiinnostamaan mitä nuo tekee. Siinä on ongelman villakoira, naukurannat ei ole lapsille sopivia, sillä saa vääriä vaikutteita liian nuorena. ;)
Kukaan ei ole syyttänyt NAKURANTAA lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nakurannalla tai sen välittömässä läheisyydessä houkutellaan pikkutyttöjä katselemaan alastoman miehen leikkejä, niin luulisi ja olettaisi NATURISTIEN ITSE pitävän huolen siitä, että nämä perverssit pysyisivät poissa näiltä rannoilta.
Ei ole Porin kaupungin tehtävänä järjestää järjestyksenpitoa nakurannalle.
Jokainen järkevä ihminen, myös naturisti puuttuu havaitsemaansa pedofiiliaan vähintäänkin häiritsemällä namusedän toimia tai jopa huomauttamalla hänelle, että painu pois täältä pilaamasta rannan mainetta.
Mulkkunsa esittelijälle naturistiranta on helpompi paikka touhuamiseensa, koska siellä alastomuus ei herätä heti epäilyjä pedofiiliasta. Millään muulla tavalla naturistirannalla ei olekaan mitään osuutta pedofiiliaan.
Mutta peittelemällä ja passiivisella piilottelulla naturistit sahaavat omaa oksaansa, selkeä tuomio epäsiveellisyyksistä olisi enemmänkin naturistien etu. Lähes kaikki ymmärtävät, että joskus nämä häiriköt kuitenkin eksyvät nakurannaoille, mutta samalla ihmettelevät, miksi naturistit SALLIVAT tämän häiriköinnin rannoillaan.
Selvä tuomio ja paheksunta häirikköjä kohtaan olisi piilottelua ja kieltämistä tehokkaampi keino vastustaa häiriköintiä, AIVAN VARMASTI.
ja suojaikä alastontapahtumiin, vähintäin 15 v. ;)
Käytän nimimerkkiä, kuten sinäkin, MauriV, ja olen täsmälleen yhtä esillä, kuin sinäkin.
Miksi puolustelet lapsille nähtävillä olevaa seksuaalista toimintaa Yyterissä yleensä ja vieläpä naturistipäivän aikanakin tapahtuvana?
Tämä Yyterin pettinki on jo monen eri ihmisen toteamana todettu tapahtuneen. Se ei ollut mitään törkeän silmiinpistävää, mutta silti lapseni kysyi, "miksi tuo täti pitelee ton setän kikkelistä kiinni koko ajan?"
Seksi sopii nakurannalle, samoin pettinki, MUTTA molemmat puuhat tulee tehdä sellaisessa paikassa, jossa lapset eivät pääse näkemään tapahtumaa rannalta käsin.
Mauri V
Se toinen, tai kolmas Mauri V
mieltä. Lapsia ei saa tuoda mihinkään julkisuuteen alle 15 v ikäisenä !!!!
alle 15 v osallistuminen ?
yhdistyksessä, katso laittamani keskustelut linkeistä.
Minusta olisi syytä jopa miettiä vaihtoehtoisia tapoja toimia ja olla yleisissä tiloissa.
Minulle on muutaman kerran käynyt siten, että joku täysin tuntematon henkilö on joko saunassa ja suihkutiloissa "yrittänyt iskeä" minut. Minä kyllä pärjään, enkä suinkaan ole neljän "stailattavissa"!
Kuulin jopa etelä-pohjanmaalla kerrottavan neljän vahvasti heteromiehen "stailanneen" yhden ei heteromiehen paikallisella nakkikioskilla!
Puhtaasti heteromiehenä odotan todellakin, että peseytymistilat ovat ja pysyvät sellaisina niin lasten kuin aikuistenkin käytössä!!!
USKALTAAKO ENÄÄ SAIPPUAAKAAN LATTIALTA NOSTAA?
sepustuksesi, en enää olekaan yhtään varma sinun heteroudesta, siis heterouden puhtaudesta.
Ilmeisesti ajatuksesi risteilevät jatkuvasti miehissä, lähinnä eroottisella tasolla, sillä muuten en voi kuvitella kenenkään miehen päätään moisella aiheella vaivaavan.
Täyttä asiaa tämä. Kyllä kaikkein varmin tapa pitää kaiken maailman hörhöt poissa uimahalleista olisi se, että kaikki vuorot olisivat kaikille yhteisiä ja uimapukujen käyttö olisi kaikissa tilanteissa kielletty. Runkkarithan eivät tosiasiassa halua tulla julkisesti nähdyksi, saati kärytä vanhemmille näiden lasten lähentelystä.
Alle 12-vuotiailla lapsilla olisi oikeus tulla halliin vain vanhempansa (yksi riittää) seurassa.
Mikä ikäraja tuo olisi, kyllä tässä voisi hyvn käyttää normaalia suojaikärajaa, eli 16 vuotta.
Sama 12 kuin aikuisten bussilipussakin...
lain asettama suojaikäraja 16 vuotta, jos toinenpuolisko on aikuisiän saavuttanut, suojaikä on 18 v. Meinaatteko alittaa riman ja rikkoa lakia?