Ajatellaan vaikka lähes 10 vuotta ja sitä pitempiä liittoja, niin olisi mukava tietää, kuinka yleistä niissä on haluttomuus ja (ainakin toiselle) jatkuva seksin puute.
Turha täällä 'Haluttomuus'-foorumilla näitä gallupeja tehdäkän, mutta onko kukaan nähnyt tutkimusta aiheesta?
Ajattelin vaan, että jos tämä on esim. joka toisen liiton ongelma, niin tiedän ainakin, että en ole harvinaisen ongelman kanssa tekemisissä, enkä noin vain ryntää eroa hakemaan. Päinvastoin on kysymyksessä lähes normaali - pitkään liittoon kuuluva ominaisuus.
Täytyy odottaa vielä 3..4 v jolloin nuorempi on lähes aikuinen. Sitten voi hyvällä omallatunnolla lähteä.
Mutta minäkin oon sitten jo 53 vuotias, alkaakohan seksielämä jo muutenkin olla pian lopuillaan?
Turha täällä 'Haluttomuus'-foorumilla näitä gallupeja tehdäkän, mutta onko kukaan nähnyt tutkimusta aiheesta?
Ajattelin vaan, että jos tämä on esim. joka toisen liiton ongelma, niin tiedän ainakin, että en ole harvinaisen ongelman kanssa tekemisissä, enkä noin vain ryntää eroa hakemaan. Päinvastoin on kysymyksessä lähes normaali - pitkään liittoon kuuluva ominaisuus.
Täytyy odottaa vielä 3..4 v jolloin nuorempi on lähes aikuinen. Sitten voi hyvällä omallatunnolla lähteä.
Mutta minäkin oon sitten jo 53 vuotias, alkaakohan seksielämä jo muutenkin olla pian lopuillaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos omaa tuttavapiiriä ajattelee ja naisten puheita, niin tosi yleistä on. Kukaan ei ikinä ole valittanut että voi voi kun mies ei anna vaan päin vastoin, iloitsee jos tämä on viikonlopun pois vonkaamasta.
Samaan aikaan joillain näistä naisista on rakastaja, joten ei ihme ettei kotona kiinosta. Yllättävää että muualla kiinostaa sitten kovastikin.
Ja on heitä, joilla ei ole ketään muuta, mutta oma ukko ei innosta ja ilman seksiä pystyy elämään mainiosti.
Odota niin kauan että lapsi on iso ja lähde sitten vasta. En tiedä kauanko miehet pystyvät panemaan mutta kai nyt tuon ikäisenä vielä.
Voin kertoa sinulle rehellisesti, että ALKAA! Se on jo alkanut, sillä 40+ miehistä on jo 50%:lla yleisesti erektio-ongelmia. Naisena olen sen myös tullut huomaamaan...
Luonto tekee tepposen, kun naisella 40+ alkavat hormoonit huimasti hyrräämään ja samaan aikaan miehen erektiokyky kääntyy rajuun laskuun. Useimmilla 50+ naisilla on viriili ja nuorempi rakastaja, jos hän ei halua pitkää parisuhdettaan seksin vuoksi rikkoa. Ystävänä ja kädestä pitäjänä jatkuu liitto sitten hamaan loppuun, kun on kuitenkin yhdessä pitkä historia ja usein jo lapsenlapsiakin.
Siispä nyt on sinullakin viimeistään aika tehdä ratkaisusi ja itsehän sen parhaiten tiedät vieläkö vipu nousee?:))
Ps. Olen ollut avioliitossa 35v. ja seksin hoitanut jo pari vuotta vakituisen rakastajani kanssa. (43v.) Jos toinen on haluton ja kyvytön, niin eihän hän seksuaalista halua voi toiselta väkisinkään lopettaa (eikä siihen ole oikeuttakaan)..ONNEKSI!
...Juttu meneekin niin, että nainen on aikansa pihdannut, niin sitten mieheltä on mennyt maku koko juttuun ja käytön(kin) puutteessa oleva kalu ei sitten enää toimi niin hyvin, kuin pitäisi. Toisaalta mieskin tarvitsee tunteen, että häntä halutaan. Ei se kalu ole mikään taikakalu, joka pomppaa automaattisesti AINA, kun paljaan pillun hollille saa. Jos nainen on vuosia käyttäytynyt niin, että siinä on - pane nyt niin päästään nukkumaan, tai että näpit irti, minä nukun nyt - ei ole ihme, että impotenttia esiintyy.
Valitettavasti suomalaisilla naisilla on liian usein sellainen kuvitelma, että mies on itsestään selvyys, kun pappi on aamenensa sanonut. Jos vielä on keritty lapsia hommata, niin sitten sitä miespolot ovat ikäänkuin vankina. Jos aiot mennä vieraisiin, niin vaimokulta uhkaa ottaa lapset ja muuttaa huitsunnevadaan - jos haluat pillua, saat kuulla että ikinä ei ole mitään muuta mielessä.
Toki on sanottava, että suomalainen mies keskimäärin liikkuu liian vähän ja syö liian epäterveellisesti - joka vaikuttaa kyllä potenssiin ja sen kestävyyteen. Toisaalta jos kerran naisilla hormonit alkavat hyrrätä vasta yli 40 ikäisenä, miksi miesten pitää roikkua kiinni niissä alle 40 vuotiaissa? OVATKO MIEHET - siis OLLAANKO ME TYHMIÄ? Vai onko feministit saaneet manipuloitua ajatuksemme päin helvettiä?
Miesten pitäisi panna vain niitä viriilejä 20 vuotiaita ja käydä panemassa huvikseen yli 40 vuotiaita ja elää sinkkuna. 30-40 vuotiaat pitäisi jättää huomioimatta kokonaan, että oppisivat arvostamaan seksiä. Nykyään tuntuu siltä, että 30-40 vuotiaat naiset luulevat olevansa maailman napa tällä saralla. UROKSEN TEHTÄVÄ ON SUVUN JATKAMINEN lähes kaikilla eläimillä, joten miksi me otetaan se yksi nainen ja sitten kärsitään puutteesta??
HAHHAHAHAAAAA... NYT SITTEN TULEE PASKAA NISKAAN naisilta ihan ämpäritolkulla, mutta sehän on vain hyvä, sillä eihän näistä asioista voi kotona puhua. Pitäis olla vähintään kuulosuojaimet ja pomminpurkajan varusteet kypärineen, kunnes jutustelu onnistuisi minuuttia pitempään.
Jään odottamaan MIELENKIINNOLLA!!!
asiaa :) Jos vain naiset eivät eläisi siinä luulossa että kaikki miehet aina ja joka paikassa ovat vonkaamassa pillua. Antaisivat niin ei tarvitsisi vonkailla.
Eikä se siitä kulu vaikka sitä antaa miehelle pari kertaa viikossa :)
Olet oikeassa, sillä naiset juuri tuossa ikäluokassa 30-40v ovat pahimpia pihtareita.(miesten juttuja kuunnellessa se selviää) He ovat myöskin kaikista haluttomimpia, myöskin mieheltään eniten vaativia ja myöskin he käyttävät eniten parisuhteessa seksiä vallanvälineenä. Heillä ei ole alkellisintakaan käsitystä kuinka miellyttää miestä..siis joka hetki, sängystä puhumattakaan. He ovat omaan napaansa tuijottajia, oikeita päällespäsmäreitä joka asiaan! Niin työelämässä kuin kotonaankin.
Mieheltä vaaditaan viimeisetkin mehut, antamatta itsestään yhtään mitään.
Meidän parisuhteessamme seksi ei loppunut sen puutteeseen, vaan ihan muihin syihin. Siihen asti, kun sitä kesti, niin harrasteltiin ja nautiskeltiin monipuolisesti 2-4 krt/viikossa.(n.30v kuitenkin)
Toki taisin olla viimeiset vuodet enempi aloituksen tekijä ja mitä täältä joskus olen lukenut, niin mies ei yleensä siitä huonoa tykkää. Kyllä minunkin mieheni oli valmis heti pienestä kosketuksestakin. Suhde on vieläkin hyvä ja kunnioitus sekä arvostaminen toisiimme säilynyt.
Enkä suinkaan ihan heti hypännyt vieraaseen petiin, vaan kyllä siinä katseltiin ja yriteltiin vielä vuosi-pari.
Nyt en koe tekeväni häntä kohtaan mitään väärin..hänkin todennäköisesti arvaa tilanteeni, mutta siitä ei puhuta koskaan. Se onkin hienotunteisempaa molempia kohtaan!
Mutta te miehet parhaassa iässä; nauttikaa nyt ja niin kauan kuin siihen on vielä mahdollisuus. Jos kotona ei pelaa seksi, niin sitten kylillä! Jättäkää pihtarit nyyhkimään menetystään....
on just tossa 30-40 v. paikkeilla.Minä olen lähellä sitä viikytvee ikää ja nyt sanon vasta haluavani miestä koko ajan.Mut ne halut ei aina kohtaa tai ei koskaan nykyään.Olenkin vakavasti harkinnut pelkän seksisuhteen luomista johonkin joka tuntee omat ja mun halut ilman velvoitteita.OK,mä oon paska,mut mitä tässä iässä on enää väliä.Oma napa paras napa.Kohta tulee munkin niskaan saavitolkulla...
Surkeaa yleistystä naisten pihtarivuosisista. Itse olen 33 v. ja viimeiset kaksi vuotta saanut mieheltäni armopaloina seksiä joitakin kertoja vuodessa. Itselläni olisi haluja enempäänkin, mutta en halua alkaa painostaa miestäni, joka on sanonut, ettei hänellä ole kovasti haluja, vaikka sitten nauttiikin, kun harvoin rakastelemme. Hän on masentunut ja kovilla töissä ja meillä on pieniä lapsia, joten en koe voivani ottaa rakstajaa ratkaisuksi. Olen onneton seksin puutteen vuoksi, muuten kylläkin tyytyväinen suhteeseemme ja elämääni - noin suurinpiirtein.
JOs tätä raktaa jatkuu 20 v. on pitkä aika odottaa. No, kaikki tuppaa kuitnekin elämässä muuttumaan, joten todennäköisesti tätäkään ei jatku muuttumattomana 20 v., jolloin lapsemme ovat jo hyvästi aikuisia.
Miksi hankkia rakastaja kun ei tarvitsisi kuin käydä seksitarvikekaupassa hankkimassa kunnon tarvittava apuväliseita niin vois jatkaa miehesi kanssa seksihommia niin ei tarvitsisi käydä vieraissa. Minä olen sitä mieltä en katsoisi kumppania kovinkaan kauan jos sillä olisi rakastaja koska jos ollaan avio- tai avoliitossa niin pitää olla reulut pelinsäännöt. Eihän miehetkään ole heti menossa vieraisiin kun tulee jälkikasvua eikä synnytyksen jälkeen voi moneen viikkoon harrastaa puolisonsa kanssa seksiä.
Jaa-a mitenhän tässä käy. itse olen 29 v nainen eikä yhtääään kiinnosta seksi mieheni kanssa. nyt mies on onneksi sellaisessa työssä joka vie mehut joten seksiä tulee harrastettua kerran viikossa tai kahdessa. Suoraan sanottuna se on säälistä tai velvollisuuden tunteesta, ja tietenkin tästä syystä harrastettu seksi tekee vain pahaa. En tiiä pitäisikö erota. Epäreilua ettei mies pysty ilmaisemaan itseään seksillä meidän suhteessa ja että mua ällöttää koko seksi. toimisko se jonkun toisen kanssa? haluja kyllä on, tänäänkin tuli leikittyä vibraattorin kanssa.. ja unelmoin rakkaudesta, seksistä.. miksen löydä sitä oman mieheni kanssa????
ja miksi ihmeessä pitäisi miellyttää miestä? siinäkö elämän tarkoitus? Jokainen on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan, toisen hyvinvoinnista sen jälkeen. mielummin kuolen kun elän toisen hyvinvoinnin eteen.
mulla ne haluttomat vuodet oli kans ne 30-40v. ehkä sitä ennenkään tehnyt alotteita, mut aina suostuin. mut noi 30-40 oli sitä ku lapset pieniä, ja hormoonit ei hyrränneet. nyt jäi lapsilta aikaa ja hormoonitasapaino kohdillaan. ja haluttais vaikka joka päivä. mies tulee mukana mut ei sillä halua ole. ääärrh ärsyttää
Kyllähän melkein jokainen seksiä haluaa jos se on hyvää. 30-40v naiset alkavat juuri ymmärtää että seksin pitäisi olla muutakin kuin miehen miellyttämistä, joten eivat haluaa olla enää pelkkiä tyhjennyspaikkoja. Siksi "pihtaavatkin"...