En hyväksy islamin uskontoa Suomeen, sillä se kehoittaa väkivaltaan. Se polkee naisten oikeuksia jne. Sellainen on rikollista Suomessa, joten miten sellain uskonto meillä saa olla? Siksi kun meillä on uskonnovapaus. Kas kun sitä uskonnonvapautta ei ole maissa, joissa on islam valtauskontona. Mitäs tasa-arvoa sellainen on?
En halua keskuuteemme enää yhtään terroristinalkua enkä ihmistä joka edes hyväksyy islamilaisen väkivallan kaikessa karmeudessaan kuten nämä kurkunviiltelyt ja kaikki hirvitykset mitä sen uskonnon nimissä tehdään.
Minusta islam on vaara koko länsimaiselle yhteiskunnalle!
En halua keskuuteemme enää yhtään terroristinalkua enkä ihmistä joka edes hyväksyy islamilaisen väkivallan kaikessa karmeudessaan kuten nämä kurkunviiltelyt ja kaikki hirvitykset mitä sen uskonnon nimissä tehdään.
Minusta islam on vaara koko länsimaiselle yhteiskunnalle!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mistä tulee termi: vääräuskoinen? Koraanistako?
ja kaikki muut paitsi islaminuskoiset ovat vääräuskoisia, jotka pitää tuhota.
Tämän päivän Hesarin pääkirjoitussivulla oli juttu siitä, että shiiat ja sunnit nimittelevät toisiaan termillä "vääräuskoinen"
>>Mistä tulee termi: vääräuskoinen? Koraanistako?
Sitä ehkä ei ole Koraanissa, mutta on muuten arabialainen sana uskottomalle ja vääräuskoiselle.
Alkuperäistä Koraania kun ei voi lukea.
http://dictionary.reference.com/search?q=kafir
also kaffir Islam. An infidel. = vääräuskoinen uskoton, pakana
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kafir
Kiitos hyvästä vastauksestasi. Olen tehnyt samansävyisen kysymyksen kolme kertaa ja se on aina poistettu. Tarkoitukseni ei ollut provosoida.
nyt jo vastasin itselleni. whatthehell!
Siinä asiassa sekä sunnit että shiiat ovat oikeassa!
Minun täytyy korjata vastaukseni. Sana kafir löytyy turkinkielisestä Koraanista. Se on siis ilmeisesti alkuperäisessä tekstissäkin. Kirjoitin jo, etten osaa lukea alkuperäistä. Tässä on ollut kielivaikeuksia.
http://www.kurandaara.com/en/index.php?act=ara&keyword=kafir&meal=3&sure_no=&go.x=22&go.y=11
Sille on omistettu oikein oma suura, al-Kafirun
http://www.islamopas.com/koraani/109.htm
...on ollut Suomessa jo yli 100 vuotta ja sulassa sovussa on eletty.
...ihan uudenlaista Islamia.
..kirjoitit. Se mitä rajan takaa tulee on aivan muuta kuin tataariemme rauhaisa islam.
Turvapaikan hakijat voisivat hakea turvapaikkaa muista muslimimaista. Parempi olisi heillekin elää yhteiskunnassa jossa on oma uskonto pääuskontona omien armeliaiden ja anteeksiantavaisten veljiensä keskellä.
lähiaikoina ja siitä tulee täysin EU-kelpoinen uskonto.
Islamista karsitaan kaikki nykyiset hirvitykset Hirsi Alin johdolla.
Hirsi Ali johtaa musliminaiset täydelliseen tasa-arvoon miesten kanssa.
Islamista tulee aidosti rauhaarakastavien ihmisten uskonto, täydellinen vastakohta nykyislamille ja sen eri muunnelmille, kaikkine hirveyksineen.
Et taida tuntea islamin uskontoa. Uskonnon uudistajat ovat niitä pahimpia vihollisia. Sellaiset tapetaan varmaaan, niin luulen. En viitsi etsiä tähän todisteita. Asia on muutenkin aika selvä.
sori vaan ..hän on ottanut uskonnon vihamiehekseen koska ei ymmärrä että mummo silpoi(siis oma sukulainen) alin pikkutyttönä islamin uskon vastaisesti.Miksi tyttö ei taistele maansa ja sukunsa "tapakulttuuria vastaan" ja miksi hän ei tiedota siitä mikä oikeaa islamia on maansa asukkaille ja sukulaisille.Tyttöparka vihaa väärää puuta.
Sinun olisi jo aika kertoa, missä sitä oikeaa islamia on. Sitä kaikki kyselevät. Tämä on vakava kysymys.
saatat ymmärtää sen omalla tavallasi.Miksi et lukisi Koraania ihan puhtoisella ja ennakkoasenteettomalla mielelläsi ja kysy sitten itseltäsi millainen se uskontona on.
Se olisi hyvä muistaa että kun sitä lukee niin lukee sitä kokonaisuutena.
Itselläni oli kielteinen asenne islamia kohtaan kun aloitin lukemaan koraania.Luin sitä tyyliin missä kohta joka selkeästi siis selkeästi kehoittaa väkivaltaan tai terroritekoihin.Jihadhan ei tarkoita terroria ym. vaan on henkinen taistelu omassa mielessä hyvästä ja pahasta uskon vahvistaminen.(näin minä asian olen ymmärtänyt).
Samoin pisara sivuilta löytyy paljon järjellistä tekstiä.Islamia täytyy koluta aikapaljon läpi ennenkuin sen ymmärtää ja sitten jää sisinpään tuska siitä miksi ihmiset muslimitkaan eivät kuuntele Jumalan sanaa ja tee oikein.
Itse olen ollut 4 vuotta muslimi ja tunnen melkomoisen hyvin raamatunkin tekstejä.Silti vasta nyt alkaa ymmärrys kasvamaan mistä on milloinkin kyse.
Olen joskus vastaillut ....seuraavaa
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=islam&poster=eunukki&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=19&em=2&ey=2006&hpp=25
totesit itsekin
Kirjoittanut: eunukki 28.9.2005 klo 16.08
että sairaita miehiä....miksi sitten olet uskontoa siitä syyttämässä.Uskonto kieltää niittenkin miesten teot.Haloo ihminen!
oikeudet
Kirjoittanut: eunukki 23.9.2005 klo 15.20
http://www.angelfire.com/oh4/allah/vapautus.html
avioliitto ja alistaminen
Kirjoittanut: eunukki 23.9.2005 klo 15.25
http://www.angelfire.com/oh4/allah/nikah.html
naisia alistavat miehet,ei islam
Kirjoittanut: eunukki 17.9.2005 klo 13.02
islam antaa naiselle todella hyvän elämän, mutta se ei koskaan toteudu jos mies tulkitsee islamia väärin ja tekee islamista His lamia.Siinä ei mikään perimätieto auta jos miehellä on mielenterveysongelma ja se tekee mitä huvittaa.
Voisitte jo avata silmänne ja alkaa todella keskustelemaan kunnolla.
Luulen että tiedätte hyvin syyt terrorismiin ja naistenalistamiseen.Ja syynä ei todellakaan ole islam vaan näiden sairaiden henkilöiden omakohtainen näkemys asioista joita sitten liitetään olevinaan islamiin kuuluviksi asioiksi koska muuten yksittäisen ihmisen tai ryhmittymän sanelemana sen kaltaisilla asioilla ei olisi mitään painoarvoa.
Kuinka ääriliikkeet saavat kannatusta?Eivät mitenkään muuten kun vääntämällä tuhoajatuksensa muka johonkin aatteeseen kuuluvaksi(todellisuudessa niillä ei ole mitään yhteistä, vaan naiivit ja herkkäuskoiset uskovat psykojen todisteluihin).
naisten alistaminen taas kuuluu pitkälti osana arabikulttuuria ja miehen kasvuympäristöä (ei siis islamia) jota värittää jokaisen miehen huonoitsetunto ja muut henkiset ongelmat.Maahanmuuttajamiehillä taas on monia ongelmakimppuja elämässään(viitaten jo olemassa oleviin ja statuksesta johtuviin mielenterveysongelmiin).
Olisi todella mukavaa että keskustelu muuttuisi sivistyneeksi tällä islam palstalla.Kiistelyhän ei johda mihinkään eikä pulunsilmäisyys.
islam on
Kirjoittanut: eunukki 17.9.2005 klo 13.37
uskonto johon ei kuulu se mitä se nykypäivänä ikävä kyllä on, juuri sitä politiikalla väritettyä islamia.
Mutta mitä se politiikka on?Onko luterilaisuus politiikan värittämää tai katolilaisuus ym.Pitääkö sen olla ja missä määrin.Voisiko uskonto ollenkaan toimia ilman poliittista sävytystä?sehän olisi silloin puhtainta Jumalan aatetta jos niin olisi.Kyllähän se aatetta sotkee jos pääasiallinen ryhmä jota sitä esimerkiksi suomessa harjoittaa on poliittisesti värittynyttä jo tänne tullessaan.
Ayaan Hirsi Ali ja ympärileikkaus
Kirjoittanut: eunukki 19.9.2005 klo 15.15
Luettuani sunnuntain hesarin jutun AHA:sta (en ole lukenut kirjaa mutta aion kyllä) kysyisin seuraavaa.
Miksi AHA=Ayaan Hirsi Ali hyökkää islamia vastaan jos mummonsa silpoi tämän islamin uskon vastaisesti?
Oliko mummo sokea kun luuli AHA pojaksi ja silpoi?
Jos muslimimieheni tekee minua kohtaan väärin en vastusta islamia vaan vastustan oppimatonta miestäni (tiedänhän mitä koraani oikeasti sanoo).
Mutta tietääkö AHA tai mummonsa tai klaaninsa mitä koraani oikeasti sanoo islamista ja harjoittamisen tavoista?
Oikeassa AHA oli siinä että takapajuisuus näkyy islamissa vielä tänäkin päivänä.Se näkyy ihmisten oppimattomuutena oikeasta islamista.Se näkyy väärien kulttuurillisten tapojen harjoittamisena islamin nimissä.Se näkyy sairaiden ihmisten islam vastaisissa teoissa harjoitettuna islamin nimissä.
Tyttöjen ympärileikkaus on takapajuinen perinne alueilla josta AHA kin tulee.Tapa on ollut myös kristityillä siellä.
AHA sekoittaa mielestäni puurot ja vellit sekaisin todella lahjakkaasti. Hän ei taida itsekään tietää mitä oikea islaam on. Kuten ei ole tiennyt hänen isoäitinsäkään.Ihmettelen ettei AHA ole koskaan ottanut asioiden oikeaa laitaa islamissa selville lukeneena ja oppineena ihmisenä.Vaikkapa terapiana itselleen ja todistaakseen sukunsa ja klaaninsa olevan väärässä.Mutta lähimmäistäänhän jokainen lapsi rakastaa vaikka se lähimmäinen olisi millainen tahansa ja tekisikin pahaa.
Olen samaa mieltä että hänellä (AHA) on oikeus sanoa mielipiteensä. Olen samaa mieltä ettei mielipiteensä takia tarvitse menettää henkeään. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Olen myöskin sitä mieltä että jos islamia ei koe omaksi uskonnokseen sopivaksi on siitä oikeus lähteä ilman mitään sanktioita toisilta islaminuskoisilta.
Ilmeisesti AHA on traumaattisen lapsuutensa väärin harjoittavassa yhteisössä tapahtuneiden tapahtumien takia halunnut jättää islamin ja kokee toisenlaisen elämän tavan omakseen.
Hänellä on oikeus siihen ja hänellä on oikeus vihan ja tuskan tuntemiseen ja sen oikeanlaiseen purkamiseen.
Kaikille ihmisille henkisyys ei ole tärkeää ja kaikille uskovaisille ympäristö ei aina ole se joka edesauttaa ihmisen uskonnollisessa kasvussa.Tai soisi oikein harjoitettua uskoa.
Sanon ainoastaan sen että hutkia ei kannata ennen kuin tutkii kuinka asia oikeasti on.Jos haluaa angstinsa silti islamiin purkaa sen kun sitten rähisee.Oma on häpeänsä ja tietämättömyytensä.
Sitäkään ei voi kiistää etteikö naisten asemaan islamissa voisi parantaa ja etteikö naisille julmuuksia tapahtuisi.Varmasti tapahtuu islaminkin sisällä kuten muuallakin ja varmaa on ettei niistä vääryyksistä saa vaieta.
Asioita täytyy pyrkiä muuttamaan, vääriä asenteita korjata ja islam tietoisuutta omien parissa on lisättävä.Se vie ymmärrettävästi aikaa.
Tee itse muutoksia yhteisössä jossa on tehty isoisien tapaan satoja vuosia kyseenalaistamatta ja ymmärtämättä koskaan mitä islam oikeasti on ja vielä kulttuurin sitä rikastuttaessa.Sillä kulttuuri ja uskonto on eri asia ihmiset vaikkakin molemmat rikastuttavat toisiaan.
Totuus kirpaisee varmasti noita väärin harjoittavia ja he kokevat vaientamisen ainoaksi keinoksi hallita niitä jotka vääryyden huomaavat sekä torjumaan omaa häpeäänsä vääristyneestä islamkuvastaan ja kielletyistä teoistaan.
Ainoa asia joka mieleeni tulee on se että tuolla nuorella naisella on enemmän angstia omaa sukuaan ja sen traditioita sekä väärin islamia tulkitsevia kohtaan kuin todellista ja oikeaa islamia kohtaan.
Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia koulutusjärjestelmiä ei ole ja tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen järjellään ajatteleva tietää sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan varrella.Toisekseen AHA suvun vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa jolla ei ole ollut hajuakaan mistään sivistuksestä .Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia koulutusjärjestelmiä ei ole ja tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen järjellään ajatteleva tietää sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan varrella.Toisekseen AHA suvun vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa jolla ei ole ollut hajuakaan mistään sivistuksestä .Vaikka kyllähän suomessakin on vielä ikivanhoja traditioitaan harjoittavia ns. muslimeja jotka ympärileikkauttavat tyttäriään islamin vastaisesti. Tästä on tehnyt sosiaali ja terveysministeriö tutkimuksen ja ohjeen vanhemmille. Kannattaa käydä lukemassa ”kokonainen” dokumentti.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/search?SearchableText=n aisten ympärileikkaus
http://members.fortunecity.com/pakana/demeo1.htm
Itse en ole islamia tutkiessani törmännyt luotettavaan hadithiin eli perimätietoon että Profeetta Muhammed olisi kehoittanut naisten ympärileikkaukseen missään muodossa, toisin kuin De Meo väittää.Islamin sisällähän on monta eri koulukuntaa jotka pitävät ja luokittelevat hyvinkin eri sisältöisiä lähteitä luotettaviksi ja käyttökelpoisiksi.Jonkun täytyisi teille ihmiset alkaa opettamaan islam ihan perusteista.Voin sanoa että yksin ette koskaan onnistu ja että kaiken tietäminen on pitkä prosessi että sitten näkee todellisen ja väärän eron islamissa sekä osaa siitä toisillekin kertoa.itselläni on vienyt vuosia enkä ole kuin vasta alussa.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-2050 _a-23051,00.html
http://www.worldvision.fi/fgm/pages/index.php?headID=17 &pageID=15
http://members.fortunecity.com/pakana/muslimit.htm#ISLA M
Suomalaisena muslimina halusin ottaa tämän asian esille paikallisessa moskeijassa ja imaamin neuvo oli että älä sohaise muurahaispesää.
Eli voimme päätellä että erilaisia mielipiteitä asioista on vallan.Sekä naisten ympärileikkauksista että Koraanin muustakin tulkinnasta.
vastuu
Kirjoittanut: eunukki 19.9.2005 klo 15.42
islamin harjoittamisen tasosta on jokaisella itsellään.Islam määrittelee pukeutumisen osana uskontoa.Kukaa haluaa sitä noudattaa kuka ei.On sääntöjä noudattavia ja on sääntöjä rikkovia.
Eli on viintä latkivia ja huivittomia naisia.On minihameisia ym.sanovat olevansa muslimeja (totta Allah päättää ketkä pääsevät paratiisiin).Joku ei harjoittavakin voi elämässään tehdä hyvän teon ja päästä paratiisiin koska Allah katsoi teon hyväksi ja antoi anteeksi henkilölle.
eli islamissa on kaikenlaisia ihmisiä.Me emme heitä sa tuomita se on Jumalan homma sitten aikanaan.
Kaikkein tärkein asia on että jokaisella muslimilla on harjoittamisen ja harjoittamisen tason vapaus(Allah kuitenkin tietää sisinpämme ja tekomme).
Jos elää ihmisten kanssa jotka tekevät väärin on tuolla henkilöllä mahdollisuuksiensa mukaan oikeus jättää heidät elämästään.Aina tietysti näin ei ole erityisesti maissa joissa yhteiskunta ei voi edesauttaa esim.väärinkohdeltujen naisien irrouttautumista ikeestään.Tuo on taas poliitikkojen ja kyseisten valtioiden järjestettävissä oleva asia.
ei voikaan
Kirjoittanut: eunukki 20.9.2005 klo 12.40
Koska suurin osa mainitsemistasi asioista ei kuulu islamin uskoon.
Ota selvää mikä on ero kulttuurin ja islamin välillä, ne kun ovat kaksi eri asiaa vaikka liittyvätkin toisiinsa.Toinen kulttuuri sallii islam ei salli.Ymmärrätkö?
Eikä koraani käske tappamaan islamista luopuneita.
KÄÄNTEINEN RASISMI
Kirjoittanut: eunukki 20.9.2005 klo 16.50
Islamin suhteen asia on niin, ettei oikea uskonto voi olla yhtä aikaa hyvä ja paha. Islam on kuitenkin selvästi hyvää ja pahaa sekoittava. Sellainen on ihmisen tekemää.
SELLAINEN ON NIINKUIN ITSE HUOMASIT IHMISEN TEKEMÄÄ.HYVÄ HUOMIO ALAT EDISTYÄ.
Ihmiset ovat joskus hyviä ja joskus pahoja, mutta suunnannäyttäjä ei saa olla sellainen.
TOTTA TÄMÄKIN MUTTA SUUNNANNÄYTTÄJÄKSI ET LÖYDÄ MISTÄÄN USKONNOSTA NUHTEETONTA IHMISTÄ.
Purat nyt raivoasi minuun, kun olen päässyt islamin luonteesta selville, joka sinulle ei selvinnyt ennen avioliittoa eikä vieläkään ole selvinnyt.
MINULLE ON TODELLA SELVINNYT MIEHENI LUONNE SEKÄ ISLAMIN LUONNE.JA NIILLÄ EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TOISTENSA KANSSA.
Suomalaisen naisena tiedät mistä naiset saa apua hakea, eikä kenenkään tarvitse hengenvaarassa elää. Miehesi kuuluu mielisairaalaan. Määritelmä on se, että pakkohoitoon otetaan sellainen, joka on vaarallinen itselleen tai muille.
NÄIN TODELLAKIN ON.MUTTA AINA EI POLIISIN JA YHTEISKUNNAN RESURSSIT RIITÄ.KUTEN VARMASTI LUIT TIEDÄT SYYT ETTÄ APUA EI TULLUT MILTÄÄN TAHOLTA.TIEDÄN TAATUSTI MISTÄ APUA SAA JA OLEN SITÄ HAKENUTKIN MUTTA APUA EI OLLUT YHTEISKUNNALLA ANTAA.
JOS OLET PAKKOHOITOLAKIA LUKENUT NIIN VARMASTI TIEDÄT ETTÄ KETÄÄN EI VOI PAKKOHOITOON MÄÄRÄTÄ NOIN VAIN JA ETTÄ SYSTEEMIMME EI TOIMI KOVINKAAN ENNALTAEHKÄISEVÄSTI.EHKÄPÄ KOKEILEN SITÄ KUN EN TÄYTÄ YMPÄRIVUOROKAUTISEN SUOJELUN KRITEEREITÄ.
LOPUKSI SANON ETTÄ KAI NYT ITSEKIN HUOMAAT ASENNEVAMMAN ITSESSÄSI.KINTAALLA VIITATEN OHITAT SUOMALAISEN SISKON VASTOINKÄYMISET MUTTA MUSTA POLIITIKKO SISKOSI AFRIKASTA(JOKA MUUTEN ITSE ONNISTUI NAHKANSA KUITENKIN PELASTAMAAN) SAA SINUN SYMPATIASI JA NÄPPÄRISI SAUHUAMAAN OIKEUDEN JA TASA-ARVON PUOLESTA.
ÄLÄ UNOHDA ETTÄ OLEMME KAIKKI TASAVERTAISIA JOS HALUAT OIKEUDEN JA TASA-ARVON PUOLESTA PAUHATA.NÄIN MINÄ RIEHUIN TÄLLÄ KERTAA,MINULLAKIN ON SE SANOMASI OIKEUS MYÖS RIEHUA TÄÄLLÄ.OLE HYVÄ VAAN SINUN VUOROSI.OLET TODELLA JO JÄLJILLÄ.
En ole islamoppinut jos haluat oikeaa tietoa kysy jostain moskeijasta.Nämä kirjoitukset edustavat minun näkemystäni ja ymmärrystäni islamissa muslimikäännynnäisenä.Ollos hyvä jos jaksat lukea epäilen kyllä että katoaa tämä massaposti.