Mädännäisyys levinnyt nyt myös EIT:hen!!
Suomen oikeuslaitoksen vuosikausia jatkunut mädännäisyys on nyt levinnyt myös EIT:hen.
Suomen nimittämä tuomari Matti Pellonpää ei todennäköisesti osaa lukea tai sitten ei ymmärrä lukemaansa tekstiä. Viittaan tässä suomalaisten tekemiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja EIT:n niistä antamiin hylkypäätöksiin.
EIT:n uusimpien suomalaisten tekemien ihmisoikeusvalitusten hylkypäätökset osoittavat, että valituksia ei tutkita tarkasti tai sitten Suomen oikeuslaitoksen tekemät selvätkin virheet halutaan annetuissa hylkypäätöksissä peitellä.
Missään muussa Euroopan maassa ei ole käytössä samanlaista keskiaikaan viittaavaa salattua oikeudenkäyntiä kuin Suomessa vakuutusoikeudessa.Eli Suomen kansalainen on eriarvoinen oikeuden edessä riippuen siitä, saako hän asiansa käsiteltäväksi käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa vai joutuuko hän hakemaan oikeuksiaan tapaturmalautakunnassa ja vakuutusoikeudessa.
Käräjäoikeudessa kansalainen voi pyytää todistajaksi asiaansa perehtyneitä asiantuntijoita, samoin hän voi kuulustella myös vastapuolen todistajaa.
Käräjäoikeudessa esiintyvät todistajat joutuvat vannomaan todistajanvalan.
Vakuutusoikeudessa asiat käsitellään 95%:sti ns. paperioikeudenkäyntinä.
Asian käsittelee ns. jaos, johon kuuluu viisi henkilöä, yksi heistä vakuutuslääketieteeseen perehtynyt, laillistettu lääkäri.
Em. tarkoittaa vakuutusyhtiöiden itse kouluttamaa lääkäriä, joka on pätevä vakuutusoikeuden lääkäriksi, kunhan on laillistettu lääkäri ja käynyt vakuutusyhtiöiden järjestämän kirjekurssipohjaisen koulutuksen, minkä jälkeen lääkärin oma ammattiliitto, Suomen lääkäriliitto myöntää lääkärille vakuutuslääketieteen erityispätevyyden.
Tämä vakuutuslääketieteen erityispätevyys auttaa kumoamaan kaikkien muiden lääkäriliiton myöntämien erityispätevyyksien omaavien lääkäreiden antamat lausunnot ja tätä valtaa vakuutuslääkärit vakuutusoikeudessa käyttävät hyväkseen.
Kaiken mahdollistaa se kummajaisuus keskiaikaan nähden, että kaikki tämän jaoksen ns. asiantuntijalääkärin lausunnot salataan valittajalta.
Tätä salailua varten on oikein säädetty laki, jota kirjaimellisesti noudatetaan.
Nyt luettuaan uusimpia EIT:n antamia hylkypäätöksiä on pakko huomata, että myös EIT hyväksyy kaiken tämän salailun ja vakuutusoikeuden ns. liitepäätökset, eli vakuutusoikeuden päätösten perustelut ovat samat kuin tapaturmalautakunnan päätöksessä, jotka taas ovat sanasta sanaan samat kuin vakuutusyhtiön antamat perustelut.
Mitähän vaikutusta asioihin ja EIT:n ihmeellisiin päätöksiin on sillä, että Suomen valtion EIT:hen valitsema tuomari saa palkkaa lähes miljoona euroa vuodessa ja EIT:n virkakauden jälkeen tuomari Pellonpäätä odottaa KHO:n presidentin palkkiovirka Suomessa?
Ainakin useat EIT:stä hylkypäätöksen saaneet asettavat Pellonpään toiminnan EIT:ssä ja myös hänen puolueettomuutensa hyvin kyseenalaiseksi.
Suomen oikeuslaitoksen vuosikausia jatkunut mädännäisyys on nyt levinnyt myös EIT:hen.
Suomen nimittämä tuomari Matti Pellonpää ei todennäköisesti osaa lukea tai sitten ei ymmärrä lukemaansa tekstiä. Viittaan tässä suomalaisten tekemiin ihmisoikeusrikkomuksiin ja EIT:n niistä antamiin hylkypäätöksiin.
EIT:n uusimpien suomalaisten tekemien ihmisoikeusvalitusten hylkypäätökset osoittavat, että valituksia ei tutkita tarkasti tai sitten Suomen oikeuslaitoksen tekemät selvätkin virheet halutaan annetuissa hylkypäätöksissä peitellä.
Missään muussa Euroopan maassa ei ole käytössä samanlaista keskiaikaan viittaavaa salattua oikeudenkäyntiä kuin Suomessa vakuutusoikeudessa.Eli Suomen kansalainen on eriarvoinen oikeuden edessä riippuen siitä, saako hän asiansa käsiteltäväksi käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa vai joutuuko hän hakemaan oikeuksiaan tapaturmalautakunnassa ja vakuutusoikeudessa.
Käräjäoikeudessa kansalainen voi pyytää todistajaksi asiaansa perehtyneitä asiantuntijoita, samoin hän voi kuulustella myös vastapuolen todistajaa.
Käräjäoikeudessa esiintyvät todistajat joutuvat vannomaan todistajanvalan.
Vakuutusoikeudessa asiat käsitellään 95%:sti ns. paperioikeudenkäyntinä.
Asian käsittelee ns. jaos, johon kuuluu viisi henkilöä, yksi heistä vakuutuslääketieteeseen perehtynyt, laillistettu lääkäri.
Em. tarkoittaa vakuutusyhtiöiden itse kouluttamaa lääkäriä, joka on pätevä vakuutusoikeuden lääkäriksi, kunhan on laillistettu lääkäri ja käynyt vakuutusyhtiöiden järjestämän kirjekurssipohjaisen koulutuksen, minkä jälkeen lääkärin oma ammattiliitto, Suomen lääkäriliitto myöntää lääkärille vakuutuslääketieteen erityispätevyyden.
Tämä vakuutuslääketieteen erityispätevyys auttaa kumoamaan kaikkien muiden lääkäriliiton myöntämien erityispätevyyksien omaavien lääkäreiden antamat lausunnot ja tätä valtaa vakuutuslääkärit vakuutusoikeudessa käyttävät hyväkseen.
Kaiken mahdollistaa se kummajaisuus keskiaikaan nähden, että kaikki tämän jaoksen ns. asiantuntijalääkärin lausunnot salataan valittajalta.
Tätä salailua varten on oikein säädetty laki, jota kirjaimellisesti noudatetaan.
Nyt luettuaan uusimpia EIT:n antamia hylkypäätöksiä on pakko huomata, että myös EIT hyväksyy kaiken tämän salailun ja vakuutusoikeuden ns. liitepäätökset, eli vakuutusoikeuden päätösten perustelut ovat samat kuin tapaturmalautakunnan päätöksessä, jotka taas ovat sanasta sanaan samat kuin vakuutusyhtiön antamat perustelut.
Mitähän vaikutusta asioihin ja EIT:n ihmeellisiin päätöksiin on sillä, että Suomen valtion EIT:hen valitsema tuomari saa palkkaa lähes miljoona euroa vuodessa ja EIT:n virkakauden jälkeen tuomari Pellonpäätä odottaa KHO:n presidentin palkkiovirka Suomessa?
Ainakin useat EIT:stä hylkypäätöksen saaneet asettavat Pellonpään toiminnan EIT:ssä ja myös hänen puolueettomuutensa hyvin kyseenalaiseksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"lääkärin höyläpenkki"/potilas
Oireitani vain hoidetaan, mutta sille mistä nuo oireet johtuvat ei voida enää tehdä mitään. Tautini kerkesi hoitamattomana pahentua ja kroonistua.
Loppuikäni juoksen oireideni vuoksei lääkrin vastaanotolla. Yksi sukupolvi, joka oieitani on hoitanut on jo eläkkeellä. 5-10 vuoden päästä lähtee seuraava sukuvolvi eläkkeelle. Ja minä vain hyppään lääkärillä...
30-vuotta väärää hotoa, toisin sanoen vain oireita hoidettiin, ei varsinaista
vakavaa sairautta. Tässä olen työkyvyttömänä ja ilman minulle kuuluvaa eläkettä.
Jos olisin työelämässä olisin ollut taas lokakuusta asti sairaulomalla, mutta työttömälle ei sairaulomia kirjoiteta.
Sairauteni puhkesi 18-vuotiaana ja nyt olen jo yli viidenkymmenen. Lääkärissä käyntetjä on noin 3000 käynnin verran hieman yli kolmessa kymmenessä vuodessa.
Pienia leikkausoperaatioita noin 30-40 kertaa. Sytostaatteaja, kortisoonia, interferonia, antibiootteja käsittämätön määrä....
Valvottuja öitä yhtäjäaksoisesti sairauden pahimmassa vaiheessa yli seitsemän vuotta. Kauheita kipuja, pelkoja, lääkepöhnää, ym. helvettiä on koko elämäni ollut.
Koko elämä jäin elämättä !! Ei perhettä, ei lapsia, ei opiskelua, ei kertakaikkiaan mitää, vain vuodenaikojen vaihtumista ikkunasta katsottuna ja lähipihapiirissä.
"Olen yksi"
Olet suunnitelmallisen huijauksen uhri.
Nykyinen Ilmarisen pääjohtaja Kari Puro suunnitteli juuri n.30 vuotta sitten tämän nykyisen systeemin. Lakisääteinen tapaturmavakuutus perustuu laajamittaiseen vakuutusyhtiöiden tekemään ja Suomen valtion (vakuutusoikeus ja KKO)hyväksymään huijaukseen, millä vakuutusyhtiöt tekevät miljoonatuloksia joka vuosi.
Kysymyksessä ovat vammautuneiden verirahat, jotka vakuutusyhtiöt jakavat osinkoina omistajilleen ja optioina johtajilleen, pieni osa päätyy todennäköisesti korruptiona virkamieskunnalle?
Vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit tekevät ns. likaisen työn, onhan heillä myös likaisen työn lisä, nimittäin massiivisissa palkoissaan.
Ainoastaan omatunto on puute, mikä vakuutuslääkärillä on, mutta tarviiko ihmisiä työkseen pettävä lääkäri edes sitä?
Kun puhemiehen nuija kopsahtaa – oikeusturvan suojakaari lyttyyn lopsahtaa
Ilman internettiä tämäkin asia pysyisi koko ajan piilossa. Jokainen vääryyksiä kokenut joutuisi jupisemaan itsekseen kohtaloaan. Kirjalliset kantelut ja tutkintapyynnöt vievät vuosia ja kovimmillaan johtavat "Hyi, hyi! Ei näin saisi toimia!"-tyyppiseen nuhteluun, jonka jälkeen meno jatkuu entisellään. Silloin tällöin esille päässeet jutut ihmiskohtaloista mediassa ovat vain jäävuoren huippu.
Se, että kävin hieman aiemmin näitä HE47/2005 vaiheita viipaloidusti läpi, auttaa toivottavasti selventämään hieman sitä ketkä mm. tapaturmalain muutoksiin ja läpiajamiseen ovat eduskunnassa valiokuntien jäseninä sekä asiantuntijoina osallistuneet.
Ja etenkin se tieto olisi tärkeää saada esiin, että vastustiko kukaan kansamme valituista edustajista vakuutusyhtiöiden ylivertaisuutta vahvistavia lakiesityksiä laisinkaan?
Sen jokainen varmasti ymmärtää, että hallituspuolueiden sisällä ryhmäkurin ruoska soi, mutta mitenkä toimivat tässä asiassa oppositiopuolueet?
Kyseessähän on tässä mm. tapaturmalakia koskevassa osuudessa koko Suomen työtä tekevän väestön oikeusturva ja ihmisoikeudet, jotka Suomen perustuslain mukaan valtion pitäisi taata myös käytännössä. Varsinkin, jos joutuu yksin tappelemaan vakuutusyhtiön kaikki korvaukset kiistävää päätöstä vastaan. Vaihe vaiheelta vuosien ajan, hitaasti edeten erityistuomioistuimissa, joidenka ylintä tuomiovaltaa käyttää Suomessa vakuutusoikeus.
Siis sellaista vakuutusyhtiön hylkäävää päätöstä vastaan, joka pohjautuu supisuomalaiseen satuun eli ns. puolueettomaan vakuutuslääketieteelliseen näyttöön.
En tunne vielä tarkemmin eduskunnan keskustelukäytäntöjä, mutta kohua herättäneen HE 47/2005 ja sen esimerkiksi tapaturmalakia koskevan osuuden osalta yksimielisyys näyttää eduskunnassa olleen pelottavan yksimielinen….
Mm. valiokuntavaiheissa ( sosiaali- ja terveysvaliokunta sekä perustuslakivaliokunta) eriävää mielipidettä perusteluineen ei ole jättänyt kukaan jäseninä olleista kansanedustajista valiokunnan lausunnon liitteeksi. Tai ainakaan sellaista en internetin kautta käsiini saanut.
Ensimmäinen käsittely – hyväksytään keskustelutta.
Toinen käsittely – keskustelua ei synny.
Näistä ensimmäinen käsittely on tärkein. Toisessa käsittelyssä päätetään vain hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Perustuslakivaliokunnan ratkaiseva käsittely oli 7.6.2005
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan ratkaiseva käsittely oli 16.6.2005
Eduskunnan ratkaisevat käsittelyvaiheet tapahtuivat 16.6.2005
Eli onko HE 47/2005 asiakokonaisuus ollut eduskunnalle Lapinlahden Lintujen laatustandardeilla mitattuna luokkaa EVVK? (= Ei Voisi Vähempi Kiinnostaa)
Vai oliko asian läpimeno juntattu mahtikäskyllä ylhäältä käsin kaikille puolueille? Nimittäin tietääkseni hallituksen esitykset eduskunnalle antaa tasavallan presidentti….
Eikä tässä kaikki.
"Valiokunnan mietinnön pöydällepano
Kun valiokunnan mietintö ensimmäisen kerran esitellään täysistunnossa, se on pantava pöydälle. Mietintö jaetaan kansanedustajille ja täysistunto päättää, mihin istuntoon se pannaan pöydälle eli missä istunnossa asiaa seuraavan kerran käsitellään. Näin valiokuntaan kuulumattomilla kansanedustajilla on mahdollisuus tutustua mietintöön."
Aikaa ei tainut jäänyt valiokuntaan kuulumattomille kansanedustajille tutustumiseen kovinkaan paljon. Sosiaali-ja terveysvaliokunnan mietinnön pöydälle pano tapahtui 16.6.2005. Tauko alkoi kello 20,02 ja ensimmäinen käsittely alkoi pöytäkirjamerkintöjen mukaan kello 20,15. Edellisten tietojen lähde on eduskunnan PTK 76/2005 vp ja PTK 78/1.
Joten ihailtavan tehokkaasti toimii eduskuntamme. Ainakin tarvittaessa.
TEO:n ja vak.oikeuden lääkärijäsenet
väittivät nauhoitetussa puh.keskustelussa, ettei ko. kaltaisia tutkimuksia tehdä. Kun kävi selväksi, ovat toisen alan erikoislääkäreitä, se ei menoa haitannut, saivat lausua SENHETKISEN TIETÄMYKSENSÄ MUKAAN OMAN KANNANOTTONSA, sanoi stm:n Mönkäreen luottohenkilö eli eräs nainen kirjevastauksessaan.
Nikula totesi: kukaan ei riko lakia, koska ovat laillistettuja lääkäreitä. Voi meitä, olemme totaalisesti tyhmiä, kaikki, mekin, kun emme osaa puoltamme pitää.
Vakuutuslääkärimafia on yhteiskuntamme
rikollisjärjestö, joka aiheuttaa vuosittain miljardiluokan laillistetun tulonsiirron valtiolta vakuutusyhtiöille.
Kaikessa mukana vakuutusyhtiöt, valtio(oikeuslaitokset), poliisi(ei tutki vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkäreiden tekemiä rikoksia),kansanedustajat(eivät puutu asioihin muuttamalla lakeja oikeudenmukaisiksi), lääkäriliitto(osa jäsenistä rikollisia= vakuutuslääkäreitä),ammattiliitot(näiden johtajat istuvat vakuutusyhtiöiden hallituksissa),sos-ja terveysministeriön virkamiehet(myös naiset)laatimassa vakuutusyhtiöitä hyödyttäviä lakeja vakuutusyhtiöiden etuja ajaen ja pahimpana kaiken yläpuolella Suomen tasavallan presidentti, Tarja Halonen, joka viimekädessä allekirjoittaa lait, joilla työkyvyttömiä vammautuneita kyykytetään, esim. lainmuutos HE 47 .
Yrityksen ympäristöohjelma malliksi ihmisoikeuksien suojeluun?
Mikään lakimuutos koskien vakuutusyhtiöitä ei tapahdu yllättäen. Ovathan heidän etujärjestönsä erittäin hyvin mukana lainsäädännön valmisteluvaiheissa jo valiokunnissa. Ylivertainen ja ylikorostunut asema lainsäädännössä yksittäistä kansalaista vastaan alkaa mielestäni jo sieltä.
Täällä oli esillä aiemmin HE47/2005 kuullut asiantuntijat mm. sosiaali-ja terveysvaliokunnassa. Ajatellen yksittäistä kansalaista suhde vakuutusyhtiöihin/työnantajiin päin oli heti kättelyssä 2-15!!! Siis 2-15. Nuo kaksi olivat käsittääkseni vain SAK ja STTK.
Mikäli kustannusvaikutteisia lakimuutoksia on vakuutusyhtiöitä koskevana saatettu voimaan, niin niistä uutisoidaan ainakin pörssinoteerattujen yhtiöiden toimesta asianmukaisesti. Lainauksen lähde on Pohjolan vuosikertomus 2004. Kohta Lainsäädäntö sivu 11: ”Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen ja liikennevakuutuksen sairaanhoitokorvausten täyskustannusvastuun toteuttamista koskevat lait tulivat voimaan 1.1.2005. Aiemmin vakuutusyhtiön korvausvelvollisuus rajoittui niihin kustannuksiin, jotka vahingon kärsinyt itse joutui maksamaan sairaalalle tai terveyskeskukselle. Uudessa laissa täyskustannusvastuulla tarkoitetaan sitä, että lakisääteiset tapaturma- ja liikennevakuutusjärjestelmät vastaavat kokonaisuudessaan vahinkopotilaalle julkisen terveydenhuollon piirissä annetun sairaanhoidon kustannuksista. Lain voimaantulon myötä poistui näiden vakuutusten yhteydessä peritty ns. laastarivero, jolla kompensoitiin asiakasmaksun ja todellisten kustannusten välistä eroa. Yhtiön arvion mukaan lakimuutoksella ei ole merkittävää vaikutusta yhtiön kannattavuuteen. Lain voimaantulon myötä liikennevakuutuksen sairaanhoidon ja lääkinnällisen hoidon kustannuksiin kohdistuvat varaukset poistuvat kertaluontoisesti vastuuvelasta siltä osin, kun ne kohdistuvat yli 10 vuotta vanhojen vahinkojen korvauksiin.”
Eli lain tavoitteena on ollut nopeuttaa esimerkiksi leikkauksiin pääsyä ja siten paluuta työelämään. Jolloin vakuutusyhtiökin säästää selvää rahaa. Tämä on ollut varmasti kaikille osapuolille hyvä juttu.
§ § § § § § § § § § ? ? ? ? ? ? ? ?
Kuitenkaan Pohjolan osakkeenomistajille ei kerrottu vuoden 2004 aikana voimaan astuneesta ns. ”License-To-Lie”- eli ”Lupa löööperinlaskuun” - laista. Joka lain kohtana on jo eettisesti erittäin arveluttava. Kyseessä on ns. liiketoiminnan harmaalle tai jopa sysimustalle alueelle menevä laki. Siitä on nimittäin jo kertynyt Suomessakin vankkaa kokemuspohjaista näyttöä:
”Tapaturmalain 41 d §: Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta «terveydenhuollon» «ammattihenkilöistä» annetun lain («559/1994») 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia. Joka on vahvistettu tasavallan presidentin (nimi sensuroitu asialinjalla pysymisen vuoksi) toimesta Naantalissa 24 päivänä kesäkuuta 2004 ja vahvistus koskee lakia tapaturmavakuutuslain 17 ja 41 d §:n muuttamisesta eduskunnan päätöksen mukaisesti.”
Lain tavoitteena on ollut arvatenkin nopeuttaa asioiden käsittelyä vakuutusyhtiöissä, mutta se on avannut perälaudan vakuutuslääkärien systemaattiselle valehtelulle. Ilman mitään jälkiseuraamuksia. Tämä lainmuutos on ollut siis vain vakuutusyhtiöille hyvä juttu.
Mikähän puolueista asettuu julkisesti puolustamaan suomalaisten ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa vakuutusyhtiöiden ylivaltaa vastaan? Vieläpä sellaisten hiljaisten suomalaisten puolustamista, joiden kyky puolustaa itseään on jo vammautumisen tai sairastumisen takia muutenkin alentunut.
Muuten. Liike-elämässä liian pitkälle edennyttä konsensusta kutsutaan kartelliksi.
HE 47/2005 eduskunnassa – avointa avainhenkilöiden listausta (49)
Lähteenä tietojen analysoinnilleni oli täällä aiemmin ollut linkitys ko. esityksen käsittelyyn eduskunnassa. Henkilöiden nimilistaus ei ole missään nimessä täydellinen, koska esimerkiksi oikeusministeriön lausunto on annettu kollegiaalisesti koko organisaation nimissä. Kansanedustajat luottanevat pakostakin asiantuntijoihin; lakien syy-seuraussuhteita ei ole ilman omakohtaista kokemusta mitenkään helppoa hahmottaa.
Kiva olisi tietää ainakin perustuslakivaliokunnan käyttämien asiantuntijoiden taustaorganisaatiot, koska ne eivät mielestäni käy ilmi eduskunnan sivustolta. Asiantuntija on aina tietysti myös oman alueensa asianajaja, joten minkälaisen julkisuusperiaatteen mukaisia ovat heidän asiasta antamansa kirjalliset lausunnot tai suusanalliset lausumansa? Jos joku tietää, niin laittakoon kohteliaimmin vastauksen tälle areenalle. Kiinnostavaa olisi tietää myös työntekijä - ja toimihenkilöpuolen etujärjestöjen (SAK, STTK) kannat voimaan ajetuille tapaturmalain lakimuutoksille, koska näiden tietojen valossa vastarinta näyttää olleen huolestuttavan minimaalista.
§ § § § § § § § § § § § § §
StVM 11/2005 vp - HE 155/2003 vp , HE 47/2005 vp
SOSIAALI- JA TERVEYSVALIOKUNNAN MIETINTÖ 11/2005 vp
Eduskunta on 2 päivänä joulukuuta 2003 lähettänyt sosiaali- ja terveysvaliokuntaan valmistelevasti käsiteltäväksi hallituksen esityksen toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi (HE 155/2003 vp ).
Eduskunta on 26 päivänä huhtikuuta 2005 lähettänyt sosiaali- ja terveysvaliokuntaan hallituksen esityksen toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi annetun hallituksen esityksen (HE 155/2003 vp) täydentämisestä (HE 47/2005 vp ).
Valiokunta on käsitellyt alkuperäisen esityksen ja sitä täydentävän esityksen toistensa yhteydessä.
Asiantuntijat - Valiokunnassa ovat olleet kuultavina:
ylitarkastaja Kai Kullaa ja ylitarkastaja Carita Wuorenjuuri, sosiaali- ja terveysministeriö
ylituomari Timo Havu, vakuutusoikeus
suunnittelupäällikkö Olli Valpola, Kansaneläkelaitos
johtaja Riitta Korpiluoma, Eläketurvakeskus
puheenjohtaja Outi Antila, eläkelautakunta
toimistopäällikkö Kristiina Piilola, kuntien eläkelautakunta
puheenjohtaja Hannu Hakkola, tapaturmalautakunta
lakiyksikön päällikkö Sonja Lilius, Maatalousyrittäjien eläkelaitos MELA
lakimies Kirsi Pohjolainen, Tapaturmavakuutuslaitosten liitto
lakimies Marja-Liisa Pelander, Työeläkevakuuttajat TELA ry
lakimies Kalle Räisänen, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry
varatuomari Mikko Nyyssölä, Elinkeinoelämän keskusliitto
työmarkkina-asiamies Merja Berglund, Suomen Yrittäjät
neuvottelupäällikkö Jorma Skippari, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ry
johtaja Kaarina Knuuti, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK
Lisäksi oikeusministeriö on antanut kirjallisen lausunnon.
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa Helsingissä 16 päivänä kesäkuuta 2005:
pj. Valto Koski /sd
jäs. Sirpa Asko-Seljavaara /kok
Anneli Kiljunen /sd
Marjaana Koskinen /sd
Pehr Löv /r
Riikka Moilanen-Savolainen /kesk
Leena Rauhala /kd
Juha Rehula /kesk
Paula Risikko /kok
Arto Seppälä /sd
Osmo Soininvaara /vihr
Tapani Tölli /kesk
Raija Vahasalo /kok
Erkki Virtanen /vas
Tuula Väätäinen /sd
Valiokunnan sihteerinä on toiminut valiokuntaneuvos Harri Sintonen
§ § § § § § § § § § § § § §
PeVL 22/2005 vp - HE 47/2005 vp
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 22/2005 vp
Eduskunta on 26 päivänä huhtikuuta 2005 lähettäessään hallituksen esityksen toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi annetun hallituksen esityksen (HE 155/2003 vp ) täydentämisestä (HE 47/2005 vp ) valmistelevasti käsiteltäväksi sosiaali- ja terveysvaliokuntaan samalla määrännyt, että perustuslakivaliokunnan on annettava asiasta lausunto sosiaali- ja terveysvaliokunnalle.
Eduskunta on 26 päivänä huhtikuuta 2005 lähettäessään hallituksen esityksen toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi annetun hallituksen esityksen (HE 155/2003 vp ) täydentämisestä (HE 47/2005 vp ) valmistelevasti käsiteltäväksi sosiaali- ja terveysvaliokuntaan samalla määrännyt, että perustuslakivaliokunnan on annettava asiasta lausunto sosiaali- ja terveysvaliokunnalle.
Asiantuntijat - Valiokunnassa ovat olleet kuultavina:
ylitarkastaja Kai Kullaa ja ylitarkastaja Carita Wuorenjuuri, sosiaali- ja terveysministeriö
oikeustieteen lisensiaatti Maija Sakslin
professori Veli-Pekka Viljanen
Lisäksi kirjallisen lausunnon on antanut professori Kaarlo Tuori.
Valiokunta on antanut hallituksen esityksestä toimeentuloturvan muutoksentekoa koskevaksi lainsäädännöksi (HE 155/2003 vp ) lausunnon (PeVL 25/2004 vp ).
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa Helsingissä 7 päivänä kesäkuuta 2005:
pj. Kimmo Sasi /kok
vpj. Arja Alho /sd
jäs. Leena Harkimo /kok
Irina Krohn /vihr
Annika Lapintie /vas
Reino Ojala /sd
Klaus Pentti /kesk
Markku Rossi /kesk
Simo Rundgren /kesk
Arto Satonen /kok
Seppo Särkiniemi /kesk
Astrid Thors /r
vjäs. Veijo Puhjo /vas
Valiokunnan sihteerinä on toiminut valiokuntaneuvos Petri Helander.
§ § § § § § § § § § § § § §
Tämä listaus auttaa ainakin paremmin hahmottamaan sen, ketkä kaikki avainhenkilöt HE47/2005 käsittelyyn eduskunnassa ovat osallistuneet ja ketkä ”toimialan” avainhenkilöt sekä organisaatiot ovat olleet asiantuntemusta edustavina tahoina kansanedustajiimme päin. Edellä mainituilta oman alueensa kansanedustajilta jokainen meistä voi kysyä aina halutessaan lisää taustatietoa, mitä kaikkea tapahtuikaan kulisseissa tapaturmalain muutoksia ajettaessa? Kysykää myös kuka on lakiin tulleen lauseen: ”Lääkärijäsenen tulee olla vakuutuslääketieteeseen perehtynyt laillistettu lääkäri” isä tai äiti? Sekä miten kansanedustajasi määrittelee vapaasti kerrottuna vakuutuslääketieteen?
Pari vuotta sitten evp kansanedustaja kertoi vakuutuslääkäreistä:
"Yhteiskuntamme pahimpia verenimijöitä. Tuhonneet kymmenientuhansien ihmisten elämän. Maallinen laki ja järjestelmä suojelevat heitä, mutta viimeisellä tuomiolla heidät grillataan kuin kanapojat."
Kaikkein parasta tässä on, vaikka on mafioosojen uhri, ja kuuluu tuohon kymmenientuhansien tuhottujen joukkoon se, että on tietoinen, ettei ole sinisilmäinen pölvästi, jotka kusetetaan tuosta vain.
Tämäkin kohtalo on helponpi kärsiä tietoisena siitä, että meitä on valitettavsti paljon, enkä ole yksin tämän asian kanssa.
Hvyää jaktoa vain kaikille kohtalotovereille.
Nokialle kiitokset kännyköistä ja insinööreille kiitokset halvoista tietokoneista, nettiyhteyksistä ja näistä sivistävistä keskustelupalstoista.
Näihin vammoihin
kyllä tottuu ja nöyrtyy näiden edessä. Tavallaan oppii luopumaan ns. normaalista elämästä. Nöyryytykseen, jonka saa vakuutusyhtiöiden ja eläkelaitoseten lääkäreiden taholta on karmeanpaa kestää, kuin loppuelämä
paikallaan.
Fyysineen vammaan ja kipuun tottuu, mutta "minän" nujertaminen ottaa koville.
Vakuutusmafioosot ovat tuhonneet teoillaa/päätöksillään satoja tuhansia ihmisä ja heidän perheitään.
http://koti.mbnet.fi/kipua/
ja klikkaa eri kohdat, lue ja ihmettele suomalaista oikeuskäytäntöä.
tuo linkki ei näköjään toiminut, mutta hyvä tietopaketti on tässä kohtaa kasassa.
nyt eletään vuotta 2012 ja isot epäkohdat ovat edelleen voimissaan. perustuslain ja euroopan ihmisoikeussopimuksen velvoitteita rikotaan surutta.
toivottavasti edes yle saa tästä tilaisuudesta ja siihen liittyvistä asioista tietoa jakoon....
Saako tapaturmaisesti vammautunut oikeutta?
Pienoisseminaari eduskunnan Kansalaisinfossa
Keskiviikkona 6.6. 13.00-15.30
Eduskunnan Pikku Parlamentin Kansalaisinfo (Arkadiankatu 3, 00100 Helsinki
Kenen etua ajavat vakuutusoikeuden ja vakuutusyhtiöiden asiantuntijalääkärit? Mitä voidaan tehdä, että tapaturmaisesti vammautunut saa asiassaan puolueettoman ja oikeudenmukaisen käsittelyn?
Aiheesta alustavat vakuutusoikeuden ylituomari Juha Pystynen, tapaturma-asioita ajava juristi, oikeustieteen lisensiaatti Vesa Laukkanen, tapaturmapotilaiden lääkäri neurologi Olli Tenovuo.
Keskusteluun osallistuvat edellisten lisäksi tapaturmaisesti vammautuneiden edustajat Kalevi Hautakangas, Mirja Hemminki ja Niina Koskela.
Tilaisuutta isännöivät eduskunnan toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti ja kansanedustajat Jari Lindström.
Tilaisuuteen on vapaa pääsy.
Kahvitarjoilut.
Lämpimästi tervetuloa!
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Helsingin Sanomat 4.6.2012
------------------------------------------------------
Korruptiosta ja perustuslakirikollisuudesta Suomessa 2012 lisätietoa:
KESKIVIIKKO, HELMIKUU 27, 2008 - Vakuutuslääkäreiden toimien tuottavuus vakuutusyhtiöille
http://ajankuva.blogspot.fi/2008/02/vakuutuslkreiden-toimien-tuottavuus.html
KESKIVIIKKO, HEINÄKUU 04, 2007 - Yhteenvetoa nelikantaisesta lainsäädäntömallista
http://ajankuva.blogspot.fi/2007/07/yhteenvetoa-nelikantaisesta.html
TORSTAI, KESÄKUU 17, 2010 - Vaalirahoituksen salaisuudet julki koko 2000-luvulta
http://ajankuva.blogspot.fi/2010/06/vaalirahoituksen-salaisuudet-julki-koko.html
Taitaa olla nämä hommat ainiaaksi keskeneräisiä? Liian isot rahat kyseessä. Pelkkä vakuutusoikeuden läpivalaisu on hyvä alku, mutta sitten pitää edetä pikaisesti vakuutusyhtiöiden pimeyden ytimiin.
perjantaina, elokuuta 24, 2012 Vakuutusoikeus läpivalaisuun
http://ajankuva.blogspot.fi/2012/08/vakuutusoikeus-lapivalaisuun.html