Mitä sanotte Ruudun torppauksesta?

J.Ruutu on niitä jääkiekon ja koko ihmisrodun hylkiöitä. Ruutu olisi tullut jo vuosikymmeniä sitten sulkea kaikkien kiekkosarjojen ulkopuolelle.

Ruudun taklaus oli tahallaan päähän tähdätty laidan vieressä ja pahimmillaan pelaaja voi halvaantua/kuolla tuollaisiin ääliö k********n taklauksiin.

Onko se mitä urheilulta halutaan?? Miehekkäästi selkään ajetaan kun muut "uhri" ei näe. Jääkiekko olisi hienompi laji jos taitopelaajat saisivat mahdollisuuden pelat mutta valitettavasti Suomi yhä vahvemmin on liittymässä Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkokulttuuriin jossa mielummin vahingoitetaan pelaajia kun harjoiteltaisiin itse pelaamaan.
Ts. olisipa mukava jos joku ajaisi Ruutua kunnolla selkään laidan vieressä niin, että Ruutu....

Ainut tapa millä Ruutu&co voivat pärjätä on tällaiset ääliö temput ja ne pitäisi karsia urheilusta ja yleisemminkin maailmasta.

Päätuomari kirjoitti:

J.Ruutu on niitä jääkiekon ja koko ihmisrodun hylkiöitä. Ruutu olisi tullut jo vuosikymmeniä sitten sulkea kaikkien kiekkosarjojen ulkopuolelle.

Ruudun taklaus oli tahallaan päähän tähdätty laidan vieressä ja pahimmillaan pelaaja voi halvaantua/kuolla tuollaisiin ääliö k********n taklauksiin.

Onko se mitä urheilulta halutaan?? Miehekkäästi selkään ajetaan kun muut "uhri" ei näe. Jääkiekko olisi hienompi laji jos taitopelaajat saisivat mahdollisuuden pelat mutta valitettavasti Suomi yhä vahvemmin on liittymässä Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkokulttuuriin jossa mielummin vahingoitetaan pelaajia kun harjoiteltaisiin itse pelaamaan.
Ts. olisipa mukava jos joku ajaisi Ruutua kunnolla selkään laidan vieressä niin, että Ruutu....

Ainut tapa millä Ruutu&co voivat pärjätä on tällaiset ääliö temput ja ne pitäisi karsia urheilusta ja yleisemminkin maailmasta.

Jääkiekko on miesten peli, Ruutu sanoi juuri haastattelussa (Suomi-Kanada) ettei hän ole tullut kavereita hakemaan, vaan VOITTAMAAN.
Oikea asenne, en silti halua kenenkään loukkaantuvan.

Vauhdikas peli, siellä ei lobotomiapotilaat pärjää. Sitäpaitsi ikiaikainen sääntö on: PIDÄ PÄÄ YLHÄÄLLÄ JA KATSE.

Päätuomari kirjoitti:

J.Ruutu on niitä jääkiekon ja koko ihmisrodun hylkiöitä. Ruutu olisi tullut jo vuosikymmeniä sitten sulkea kaikkien kiekkosarjojen ulkopuolelle.

Ruudun taklaus oli tahallaan päähän tähdätty laidan vieressä ja pahimmillaan pelaaja voi halvaantua/kuolla tuollaisiin ääliö k********n taklauksiin.

Onko se mitä urheilulta halutaan?? Miehekkäästi selkään ajetaan kun muut "uhri" ei näe. Jääkiekko olisi hienompi laji jos taitopelaajat saisivat mahdollisuuden pelat mutta valitettavasti Suomi yhä vahvemmin on liittymässä Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkokulttuuriin jossa mielummin vahingoitetaan pelaajia kun harjoiteltaisiin itse pelaamaan.
Ts. olisipa mukava jos joku ajaisi Ruutua kunnolla selkään laidan vieressä niin, että Ruutu....

Ainut tapa millä Ruutu&co voivat pärjätä on tällaiset ääliö temput ja ne pitäisi karsia urheilusta ja yleisemminkin maailmasta.

katsoa taitopeliä, kun Kanadalaiset ei voi kahvata ja sikailla niinkuin ennen.

Ole tyytyväinen äläkä itke.

Päätuomari kirjoitti:

J.Ruutu on niitä jääkiekon ja koko ihmisrodun hylkiöitä. Ruutu olisi tullut jo vuosikymmeniä sitten sulkea kaikkien kiekkosarjojen ulkopuolelle.

Ruudun taklaus oli tahallaan päähän tähdätty laidan vieressä ja pahimmillaan pelaaja voi halvaantua/kuolla tuollaisiin ääliö k********n taklauksiin.

Onko se mitä urheilulta halutaan?? Miehekkäästi selkään ajetaan kun muut "uhri" ei näe. Jääkiekko olisi hienompi laji jos taitopelaajat saisivat mahdollisuuden pelat mutta valitettavasti Suomi yhä vahvemmin on liittymässä Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkokulttuuriin jossa mielummin vahingoitetaan pelaajia kun harjoiteltaisiin itse pelaamaan.
Ts. olisipa mukava jos joku ajaisi Ruutua kunnolla selkään laidan vieressä niin, että Ruutu....

Ainut tapa millä Ruutu&co voivat pärjätä on tällaiset ääliö temput ja ne pitäisi karsia urheilusta ja yleisemminkin maailmasta.

menkää muualle itkemään

Päätuomari kirjoitti:

J.Ruutu on niitä jääkiekon ja koko ihmisrodun hylkiöitä. Ruutu olisi tullut jo vuosikymmeniä sitten sulkea kaikkien kiekkosarjojen ulkopuolelle.

Ruudun taklaus oli tahallaan päähän tähdätty laidan vieressä ja pahimmillaan pelaaja voi halvaantua/kuolla tuollaisiin ääliö k********n taklauksiin.

Onko se mitä urheilulta halutaan?? Miehekkäästi selkään ajetaan kun muut "uhri" ei näe. Jääkiekko olisi hienompi laji jos taitopelaajat saisivat mahdollisuuden pelat mutta valitettavasti Suomi yhä vahvemmin on liittymässä Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkokulttuuriin jossa mielummin vahingoitetaan pelaajia kun harjoiteltaisiin itse pelaamaan.
Ts. olisipa mukava jos joku ajaisi Ruutua kunnolla selkään laidan vieressä niin, että Ruutu....

Ainut tapa millä Ruutu&co voivat pärjätä on tällaiset ääliö temput ja ne pitäisi karsia urheilusta ja yleisemminkin maailmasta.

Uutisten mukaan Jagr sai luvan käyttää kypärää, mikä ei ole hyväksytty olympialaisissa. Ts. , jos kyseinen henkilö olisi halvaantunut, niin oikeusturva olisi ollut huono - valitettavasti.

... mutta jotain jääkiekossa on vialla, sillä liian usein peli on yhdistetty jääkiekko/nyrkkeily ottelu.
Ei ne nyrkkeilijät ole vielä koskaan kehäneliössä jääkiekkoa alkaneet pelaamaan.

Tässä Ruudun tapauksessa on vaikea todistaa, että teko olisi ollut tahallinen, jos olisi todella huonosti käynyt. Sen verran vielä, että tämä Kanadan Bertuzzi kävi pitkään oikeustaistelua jäällä tekemistään hölmöilyistä, että joutuuko linnaan vai ei.

ihan oli sääntöjenmukainen taklaus lopputulos oli syy jäähyyn

slördis kirjoitti:

ihan oli sääntöjenmukainen taklaus lopputulos oli syy jäähyyn

Taklauks oli täysin oikeutettu ja sääntöjen mukainen!

1. Jagr pelasi 1960-luvun vanhanmallisella kypärällä, joka EI anna tarpeeksi suojaa pelaajalle ja joka on IIHF sääntöjen vastainen.

2. Ruutun molemmat kyynerpäät olivat alhaalla joten taklauks oli täysin sääntöjen mukainen.
(Jagr pää oli vain alhaalla) Taklaus ei kohdistunut päähän vaan kainalon alle.

3. Jagr oli itse kyykyssä naama laitaa vasten, joten oma "moka". Pelaisi suorassa eikä metsästäisi laidassa "piilolinssejä" kun siellä yleensä tulee taklatuksi.

4. Jagrilla oli kiekko hallussa, joten taklauks oli oikein siinä tilanteessa.

5. Ruutun kova vauhti oli ainut "virhe" (mitä ulkomaalaiset sivustot väittävät) mutta kovasti se on tarkoitus taklatakkin, että saadaan hyvältä pelaajalta se kiekko pois.

6. Huonoa tuuria että taklauksessa pää osui laitaan ja siihen tuli haava.

Deux84 kirjoitti:

Taklauks oli täysin oikeutettu ja sääntöjen mukainen!

1. Jagr pelasi 1960-luvun vanhanmallisella kypärällä, joka EI anna tarpeeksi suojaa pelaajalle ja joka on IIHF sääntöjen vastainen.

2. Ruutun molemmat kyynerpäät olivat alhaalla joten taklauks oli täysin sääntöjen mukainen.
(Jagr pää oli vain alhaalla) Taklaus ei kohdistunut päähän vaan kainalon alle.

3. Jagr oli itse kyykyssä naama laitaa vasten, joten oma "moka". Pelaisi suorassa eikä metsästäisi laidassa "piilolinssejä" kun siellä yleensä tulee taklatuksi.

4. Jagrilla oli kiekko hallussa, joten taklauks oli oikein siinä tilanteessa.

5. Ruutun kova vauhti oli ainut "virhe" (mitä ulkomaalaiset sivustot väittävät) mutta kovasti se on tarkoitus taklatakkin, että saadaan hyvältä pelaajalta se kiekko pois.

6. Huonoa tuuria että taklauksessa pää osui laitaan ja siihen tuli haava.

"Ikiaikainen Jofan malli ei suojaa päätä millään muotoa kaukalossa. Pikemminkin päinvastoin kuten tässäkin tilanteessa nähtiin, kun Jagrin oma kypärä viilsi otsaan verta vuotaneen vamman."

Jääkiekon ystävä kirjoitti:

"Ikiaikainen Jofan malli ei suojaa päätä millään muotoa kaukalossa. Pikemminkin päinvastoin kuten tässäkin tilanteessa nähtiin, kun Jagrin oma kypärä viilsi otsaan verta vuotaneen vamman."

kyllä jagr olisi pitänyt ajaa suihkuun, miehellä väärä kypärä ja konttailee laidassa, täysin väärä tuomio.. tästä vielä puhutaan..