Tarja Halosta jäivät hiertämään ainakin häneen kohdistunut, nimettömiin lähteisiin pohjautunut arvostelu ja juorujen levitys, tekstiviesteinä ja internetin keskustelupalstoilla nimimerkkien suojissa levitetyt huhut sekä koko kansan presidentiksi pyrkineen leimaaminen vain vasemmiston ehdokkaaksi.
Halonen purki mieltään painavia vaalikokemuksia maanantaina Linnan Peilisalissa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. Sieluun sattuneita asioita oli kertynyt niin paljon, ettei tiedotustilaisuudessa voitosta juuri puhuttu. Halonen ei pitkässä puheenvuorossaan yksilöinyt, mitä juoruja hän erityisesti tarkoittaa.
Ilmeisestikin kaihertamaan olivat jääneet nimettömien virkamiesten kertomukset sietämättömästä ulkoministeristä ja puheet Halosen ja presidentti Martti Ahtisaaren väleistä.
Halonen selitti, että kun kritiikin esittäjän tietää, voi vastata ja kysyä perusteluja, mutta kun media turvautuu lähdesuojaan, tilanne on hankala. ”On lehdistön sisäisen keskustelun aihe, mikä on lähdesuoja kontra lähdekritiikki”, Halonen sanoi.
Nettihuhuista ja kännykkäviesteistä hän nosti
Halonen kertoi, että netin ja tekstiviestien kautta käyty negatiivinen kampanjointi oli hänelle ”aika uusi maailma”. Hän varoitteli, että kun keinot on keksitty, niitä saatetaan käyttää seuraavaksi ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Halosen mielestä keskusjärjestö SAK:n ja sen johtajien vaalikampanjointi oli ”ihan sallittua”, julkista ja siinä puolustettiin järjestön etutavoitteita. Vasemmiston ehdokkaaksi leimaaminen häiritsi Halosta sen vuoksi, että hänen taustajoukoissaan oli 15 000 ihmistä, jotka ”kantoivat leimaa, että he ovat vasemmiston ehdokkaan tukijoita”.
Halonen olisi toivonut, että vaalit olisivat pysyneet henkilövaalina kuten kuusi vuotta sitten. Nyt ne politisoitiin toisella kierroksella.
Halonen sanoi pyrkivänsä koko kansan presidentiksi tutustumalla maaseudun ja kaupunkilaisten arkeen sekä tekemällä yhteistyötä ja keskustelemalla elinkeinoelämän kanssa ”ja myös työväen kanssa”. Voittaja kertoi havainneensa, että presidentin toivotaan olevan ”jos ei nyt arvojohtaja niin arvovaikuttaja”. ”Luulisin, että olen tässä suhteessa jatkossa rohkeampi
0Äänestä
katkeruuksien
katkera, itke lapsi, itke!
0Äänestä
oma vilppi kaihersi
Sitä se on kun vääryydellä saavutettu voitto, voitto ei tunnukaan miltään eikä siitä voi iloita, sen näki heti tulosten tultua julki, muumion ilme myrtsi, oli kuin sauli olisikin voittanut, ja sauli taas oli iloinen ja helpottunut, eikä haukkunut ketään jälkeenkäänpäin, vaikka aihetta olisi ollut paljon enenän kuin muumiolla konsanaan!
Psykot heittäytyvät säälittäviksi ja syyttävät kaikesta muita, niinhän se on.
0Äänestä
nyt sitten
oma vilppi kaihersi kirjoitti:
Sitä se on kun vääryydellä saavutettu voitto, voitto ei tunnukaan miltään eikä siitä voi iloita, sen näki heti tulosten tultua julki, muumion ilme myrtsi, oli kuin sauli olisikin voittanut, ja sauli taas oli iloinen ja helpottunut, eikä haukkunut ketään jälkeenkäänpäin, vaikka aihetta olisi ollut paljon enenän kuin muumiolla konsanaan!
Psykot heittäytyvät säälittäviksi ja syyttävät kaikesta muita, niinhän se on.
Esitä meille todisteita vääryydestä ja vilpistä, mielellään tosiasioita,ei sinun katkeroituneita mutu/huhu juttuja.
0Äänestä
sauli paras
nyt sitten kirjoitti:
Esitä meille todisteita vääryydestä ja vilpistä, mielellään tosiasioita,ei sinun katkeroituneita mutu/huhu juttuja.
Lipponen, Tuomioja, Ihalainen, Viialainen ja Filatov käskytettiin antamaan harhaanjohtavia ja Niinistöä asiattomasti leimaavia lausuntoja mediaan. Samaan aikaan kaikki demareiden likaisen työn osaston toimittajat pantiin asialle levittämään julkaistuja lausuntoja internetin kaikille keskustelupalstoille ja -listoille.
Ilman Lipposen Nato-valehtelua Niinistöstä, meillä olisi nyt toinen presidentti.
0Äänestä
Jaska
sauli paras kirjoitti:
Lipponen, Tuomioja, Ihalainen, Viialainen ja Filatov käskytettiin antamaan harhaanjohtavia ja Niinistöä asiattomasti leimaavia lausuntoja mediaan. Samaan aikaan kaikki demareiden likaisen työn osaston toimittajat pantiin asialle levittämään julkaistuja lausuntoja internetin kaikille keskustelupalstoille ja -listoille.
Ilman Lipposen Nato-valehtelua Niinistöstä, meillä olisi nyt toinen presidentti.
Voisihan se olla myös niin että ilman vappupuhe valehtelua Niinistöstä olisi tullut presidentti. Jos ja jos ja jos ja jos.
0Äänestä
taas...........
"Hyökkäys on paras puolustus", vilpillinen punikki haukkui äänestäjänsä vaikka itse ja puolueensa valehteli ja vääristeli Niinistöä. Tyypillistä kommarimoukkien käytöstä!
0Äänestä
touhua
Tyypillistä narsistitouhua haukkua vastapuoli esim. valehtelijoiksi, kun itse (oma puoli, oma puolue) valehteli koko ajan.
0Äänestä
eikö Hän tiedä
touhua kirjoitti:
Tyypillistä narsistitouhua haukkua vastapuoli esim. valehtelijoiksi, kun itse (oma puoli, oma puolue) valehteli koko ajan.
toimivansa politiikassa ollessaan presidenttiehdokkaana? Presidentin vaalin ainakin PITI olla kysely kansalle, ketä se tahtoi äänestää. Jos tulos oli edeltä käsin "tiedossa", vaali ei tietenkään ollut sitä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan ihan jotain muuta, tiedä mitä......
0Äänestä
vääristynyt
jo syntyessään.
0Äänestä
hän näytti
vääristynyt kirjoitti:
jo syntyessään.
hyvin suoralta ja ryhdikkäältä, toisin kuin joku muu. Olitko ihan paikan päällä katsomassa hänen syntymäänsä?
0Äänestä
kenossa
hän näytti kirjoitti:
hyvin suoralta ja ryhdikkäältä, toisin kuin joku muu. Olitko ihan paikan päällä katsomassa hänen syntymäänsä?
syntymä hetkellä. Minusta Niinistö on tyhymä kuin saapas.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarja Halosta jäivät hiertämään ainakin häneen kohdistunut, nimettömiin lähteisiin pohjautunut arvostelu ja juorujen levitys, tekstiviesteinä ja internetin keskustelupalstoilla nimimerkkien suojissa levitetyt huhut sekä koko kansan presidentiksi pyrkineen leimaaminen vain vasemmiston ehdokkaaksi.
Halonen purki mieltään painavia vaalikokemuksia maanantaina Linnan Peilisalissa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. Sieluun sattuneita asioita oli kertynyt niin paljon, ettei tiedotustilaisuudessa voitosta juuri puhuttu. Halonen ei pitkässä puheenvuorossaan yksilöinyt, mitä juoruja hän erityisesti tarkoittaa.
Ilmeisestikin kaihertamaan olivat jääneet nimettömien virkamiesten kertomukset sietämättömästä ulkoministeristä ja puheet Halosen ja presidentti Martti Ahtisaaren väleistä.
Halonen selitti, että kun kritiikin esittäjän tietää, voi vastata ja kysyä perusteluja, mutta kun media turvautuu lähdesuojaan, tilanne on hankala. ”On lehdistön sisäisen keskustelun aihe, mikä on lähdesuoja kontra lähdekritiikki”, Halonen sanoi.
Nettihuhuista ja kännykkäviesteistä hän nosti
Halonen kertoi, että netin ja tekstiviestien kautta käyty negatiivinen kampanjointi oli hänelle ”aika uusi maailma”. Hän varoitteli, että kun keinot on keksitty, niitä saatetaan käyttää seuraavaksi ensi vuoden eduskuntavaaleissa.
Halosen mielestä keskusjärjestö SAK:n ja sen johtajien vaalikampanjointi oli ”ihan sallittua”, julkista ja siinä puolustettiin järjestön etutavoitteita. Vasemmiston ehdokkaaksi leimaaminen häiritsi Halosta sen vuoksi, että hänen taustajoukoissaan oli 15 000 ihmistä, jotka ”kantoivat leimaa, että he ovat vasemmiston ehdokkaan tukijoita”.
Halonen olisi toivonut, että vaalit olisivat pysyneet henkilövaalina kuten kuusi vuotta sitten. Nyt ne politisoitiin toisella kierroksella.
Halonen sanoi pyrkivänsä koko kansan presidentiksi tutustumalla maaseudun ja kaupunkilaisten arkeen sekä tekemällä yhteistyötä ja keskustelemalla elinkeinoelämän kanssa ”ja myös työväen kanssa”. Voittaja kertoi havainneensa, että presidentin toivotaan olevan ”jos ei nyt arvojohtaja niin arvovaikuttaja”. ”Luulisin, että olen tässä suhteessa jatkossa rohkeampi
katkera, itke lapsi, itke!
Sitä se on kun vääryydellä saavutettu voitto, voitto ei tunnukaan miltään eikä siitä voi iloita, sen näki heti tulosten tultua julki, muumion ilme myrtsi, oli kuin sauli olisikin voittanut, ja sauli taas oli iloinen ja helpottunut, eikä haukkunut ketään jälkeenkäänpäin, vaikka aihetta olisi ollut paljon enenän kuin muumiolla konsanaan!
Psykot heittäytyvät säälittäviksi ja syyttävät kaikesta muita, niinhän se on.
Esitä meille todisteita vääryydestä ja vilpistä, mielellään tosiasioita,ei sinun katkeroituneita mutu/huhu juttuja.
Lipponen, Tuomioja, Ihalainen, Viialainen ja Filatov käskytettiin antamaan harhaanjohtavia ja Niinistöä asiattomasti leimaavia lausuntoja mediaan. Samaan aikaan kaikki demareiden likaisen työn osaston toimittajat pantiin asialle levittämään julkaistuja lausuntoja internetin kaikille keskustelupalstoille ja -listoille.
Ilman Lipposen Nato-valehtelua Niinistöstä, meillä olisi nyt toinen presidentti.
Voisihan se olla myös niin että ilman vappupuhe valehtelua Niinistöstä olisi tullut presidentti.
Jos ja jos ja jos ja jos.
"Hyökkäys on paras puolustus", vilpillinen punikki haukkui äänestäjänsä vaikka itse ja puolueensa valehteli ja vääristeli Niinistöä.
Tyypillistä kommarimoukkien käytöstä!
Tyypillistä narsistitouhua haukkua vastapuoli esim. valehtelijoiksi, kun itse (oma puoli, oma puolue) valehteli koko ajan.
toimivansa politiikassa ollessaan presidenttiehdokkaana? Presidentin vaalin ainakin PITI olla kysely kansalle, ketä se tahtoi äänestää. Jos tulos oli edeltä käsin "tiedossa", vaali ei tietenkään ollut sitä sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan ihan jotain muuta, tiedä mitä......
jo syntyessään.
hyvin suoralta ja ryhdikkäältä, toisin kuin joku muu. Olitko ihan paikan päällä katsomassa hänen syntymäänsä?
syntymä hetkellä. Minusta Niinistö on tyhymä kuin saapas.