On hyvä kun on vaihtaneet toimittajat. Tosi hyvä jakso venemessuilta. Lisäksi ovat ostaneet uuden kameran, kun toi kuvanlaatukin on parantunut huomattavasti. Tästä on hyvä jatkaa..
Navigare
Purjehtija..
223301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itse sattusin saamaan kyseisen lehden, tiedän että kyseessä on myös tv-ohjelma, ja täytyy vaan todeta, että saa kyllä saa olla aika typerä jos viitsii mainosten lukemisesta maksaa. Koko lehdessä ei tainnut olla ainuttakaan kriittisesti kirjoitettua juttua, pelkkää mainosta toisen perään.
Enpä tiedä, oliko aloituksesi provo, mutta kyllä olen aika lailla eri mieltä.
Olimme messuilla seuraamassa "ammattilaistiimin" toimintaa. Voi...
Kyllä tämänkertainen ohjelma oli jälleen varsinainen pohjanoteeraus. Voisivat hankkia kunnollista suomenkieltä puhuvan toimittajan (tai sitten tehdä rehellisesti ruotsinkielellä).
Jussu Pöhönen "meren äärellä" kasvaneena muusikkona oli melkoinen erikoisuus. Meitä on moneksi, mutta vain jotkut pääsevät televisioon.
Varsinainen riman alitus oli kuvata messujen audikkaesiintyjää suoraan. Ketä helevettiä kiinnostaa Finnboatin tilastot!
Toivon hartaasti, ettei maksamiani jäsenmaksuja mene senttiäkään moisen ohjelman tekemiseen!
Toivoit siis salaa että lärvisi päätyisi telkkariin. Onhan se mukava kävellä kuvausryhmän perässä, joku voi luulla että olet oikea televisiopersoona.
Millä ihmeellä te arvostelette esim. kuvan laatua tai ohjelman sisältöä? Täälläkö kaikki ammattitoimittajat ja TAIK:in kuvaajalinjalta valmistuneet kokoontuvat?
Kritiikiksi ei riitä että huono kuva / huono ohjelma.. Sanokaa jotain konkreettista kun kerran niin pirun hyvin tiedätte!
Mun mielestä ihan hyvä ohjelma. Jos Suomen veneilevä kansa on näin tyhmää kuin tämä palsta antaa ymmärtää niin ohjelma on teille aivan liian hyvä.
Huom: Tämä on keskustelupalsta, jossa kaiketi saa tuoda julki oman mielipiteensä purjehdukseen liittyvistä asioista. Kirjoitin jo Navigaren palautteeseen asiallista palautetta, en sitä täällä viitsi repostella - ei ole oikea foorumi siihen.
Ei tarvitse olla kuvausalan koulutusta huomatakseen, että joku tekele ei vain toimi. Ihmettelen kovasti, jos ohjelmassa ei mielestäsi ole mitään paranneltavaa? Jos joku antaa veneilystä omituisen kuvan, se on juur tällainen ohjelma. Näitä kirjoituksia täällä tuskin kukaan muu, kuin veneilijä, lukee.
Ahaa... oletko itse ollut ohjelmaa tekemässä, kun noin kovasti harmitti?
en ole ohjelman tekijä. Olen ammatiltani valokuvaaja. Ihmettelen vaan mistä toi huono kuvanlaatu läppä oikein tulee.
Saman tasoista kuvaa kuin muissakin pienen budjetin makasiiniohjelmissa.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä huonoa kuvanlaadussa on? Sanokaa kun kerran tiedätte.
Tuollainen kritiikki ei auta ketään. Sano mikä on pielessä. Kuva liian tumma/vaalea, liikaa kohinaa, valkobalanssi pielessä?????
Hmm. En ole kyllä jaksanut koko ketjua lukea läpi, mutta kysyn vielä: Kuka on kritisoinut "kuvan laatua"? En ainakaan minä. Sitä paitsi TV:ni on sitä luokkaa, ettei siinä kuvan laatua voisi arvioidakaan - on meinaan sen verran vanha matolaatikko.
Ennemminkin arvostelen toimittamistapaa, ohjausta ja sisältöä. Kaikessa näkyy tietty harrastelijamaisuus, jossa ei sinänsä ole mitään pahaa. Kyllä monet harrastelijatkin ovat tehneet todella hienoa ohjelmaa. Toimittaja voisi suunnitella insertit hieman täsmällisemmin, nyt on kauheasti tyhjäkäyntiä ja eräänlaista rendundanssia on liikaa. Hyvä esimerkki on edellisen viikon ohjelma, jossa saman henkilön repliikki näytettiin kaksi kertaa! Eli "leikkauspöydälle" voisi myös toivoa tarkkuutta. Pahin kritiikkini osuu kyllä (tästä myös annoin palautetta kohteliaasti) sisältöihin. Ja sisällöstä on täälläkin jo puhuttu niin paljon, että en siihen enää puutu.
mustabalanssi pielessä
Noh, kuvassa on epämääristä kohinaa, kontrasti on perseellään ja aina välillä värikylläisyys ja -tasapaino on pielessä. Tässä nyt päälimmäisenä mieleen tulevat asiat.
Lisävalon käyttö ei ole kielletty. Veneiden sisäkuvat yleensä pimeitä.
Tarkoittanet sitä jaksoa jonka ainoa kelvollinen osuus oli juttu meriliikenteen ohjauksesta. (sekin kyllä löysä ja roimasti ylimittainen), Sanonpahan vaan, että hävetti sekä tekijöiden, että tilaavan kanavan puolesta! Annettiin estotta venekauppiaiden paasata minuuttitolkulla silkkaa myyntipuhetta. Ei journalismista tietoakaan. Miljoonapaatissa vietettiin rutosti aikaa; ketähän sekin kiinnosti. Ehkä ajatuksena oli näyttää venettä edes telkkarissa köyhälle kansalle, kun itse kauppias reilusti kutsui vain tosiostajia veneeseen. Siis ei persaukisille, pliis...
Juonnot sekä sisällöltään, että toteutukseltaan harrastajalaatua. AAARRRGH!! Koska nähdään kunnollinen veneilyohjelma?
tuo Navigare pitäisi olla veneily ohjelma????
Saisi lopettaa kokonaan kun eivät parempaan pysty.
Sitten totesin, että ohjelma on kuin suoraan koulun kuvistunneilla tehtyjä. Ihan sympaattista ellei sen pitäisi olla ammattimaista tasoa. Tämä uusi juontaja taitaa olla aloittelija, aiheet oli taas kerran mahdollisimman helppoja, ts. halpoja toteuttaa ilman mitään kummempia suunnitteluja. Koska en jaksanut loppuun saakka katsoa, on nämä kommentit vain osasta ohjelmaa ;-) Säälittävää puuhastelua joka tapauksessa.
Mahtaakohan tämän palstan kriittinen ääni tavoittaa ohjelman tuottajan? Toivottavasti...
Tuntuu tosiaan ihan siltä, kuin juontaja ei olisi lainkaan suunnitellut repliikkejään ("Nyt olemme täällä, tässä on tällaisia veneitä, mutta oikeastaan meidän pitäisi olla muualla...").
Messuilta olisi saanut todella helpolla kunnollista materiaalia, jos olisi vähän nähty vaivaa. Ei se paljosta ole kiinni, mutta jotain pitäisi kyllä nyt tehdä. Olenko ymmärtänyt oikein, että meidän jäsenmaksujammekin on käytetty sarjan tekemiseen? Toivottavasti ei.
Millaista sisältöä sinä haluaisit Navigareen? Rakentavaa kritiikkiä ojelman tekijät varmasti kaipaisivat.
Peräkaide osio olisi voinut olla hieman pidempi ja selkeämpi.
Niin turha täällä ruikuttaa ohjelman huonoa laatua.
Pistäkää suoraan sähköpostia ohjelman tekijöille niin ehkä sen taso voisi nousta.
Tossa linkki:
http://www.navigare.fi/pages/feedback&area=Purjehdus
Tuo linkki palautesivuille oli loistava... kirjoitin jo.
Pieni vilkaisu vaikkapa tämän palstan aiheisiin antaisi todella monta vinkkiä ohjelman tekijöille. Esimerkiksi itse olen aloitteleva purjehtija, ja olisin todella kiinnostunut trimmaamisesta. Pieni osuus tuli h-veneen kohdalla, mutta sekin oli niin eräselvästi ja pilkotusti esitetty, että oli todella vaikea saada tolkkua. Yritys oli hyvä.
Toisaalta kaikki veneen kunnostukseen ja kunnossapitoon liittyvä tarjoaisi useita aihepiirejä (pohjatyöt, läpiviennit, septiasiat (!), jne.). Ei niiden tarvitsisi olla mitenkään ihmeellisiä. Pelkästään seuraamalla kokeneen ammattilaisen työskentelyä saisi jo paljon vinkkejä, joista olisi hyötyä kaikille.
Toivottavasti toimittajat lukevat palautesivuja!
Toinen toimittaja ei ilmeisesti kehdannut esiintyä ohjelmassa kun oli naamioitunut lippalakin ja tummien lasine taakse. Samoin kuvissa ei koskaan näkynyt kunnolla toimittajaa.
voisi hakea tuolta aiemmasta keskustelusta linkin tähä, jossa kerrotaan mitä ohjelmassa tulisi olla. Oli meinaan asiallista palautetta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=667&posting=22000000013538779
Just tätä tarkoitin.
Piru ku ei osaa tota linkin haku juttua!
Meikäläisellä ohjelman musiikki (?) on ruvennut käymään ankarasti hermoille...