Kokoomuksen Zyskowicz on pelotellut äänestäjiään Tehtaankadun haamuilla, viitaten edellisellä vuosituhannella tapahtuneisiin asioihin. Punaliput, Neuvostoliitto, Stasi ym. uhkat eivät ole tätä päivää. On perin outoa, että kokoomus korostaa olevansa uudistusmielinen, vaikka ei ole päässyt edelliseltä vuosituhannelta pois. Samoin Zyskowicz on peloitellu Hakaniemi/SAK ammattiyhdistysliikkeen vallalla. Samaa tuttua kokoomuksen pelottelupolitiikkaa, kuin Iiro Viinasella ja Esko Aholla valtaan päästyään aikanaan oli 90-luvulla. Ay-liikkeet matalaksi, työläiset ja pienipalkkaiset nöyriksi kokoomuksen suuren rahan vallan politiikan edessä, vaikka valtakuntamme menisi konkurssiin. Äänenpainot ja uhot ovat kokoomuksella nyt samat. On muistissa. Samoin Zyskowicz on moittinut SDP:tä vanhoilliseksi puolueeksi ja syyttää, että se puolustaa vanhoja rakenteita. Eli tämähän tarkoittaa taas sitä, että kokoomus hallitusvaltaan päästyään panee kaiken kolmikantayhteistyöllä rakennetun taas matalaksi Iiro Viinasen malliin.
Menneisyyden vangit
Täystuho DDT
6220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
miten mainitsemasti asiat ovat tärkeitä vielä tänäkin päivänä, ehkä sinunkin edustamallesi vasemmistolle, kuten esimerkiksi punaliput, Neuvostoliiton symbolit sekä monet muut kommunismia ihannoivat asiat, joten ei ihme jos tuollaisiin menneisyyteen viittaaviin asioihin on nykypäivänäkin mahdollista viitata.
Kenen eduksi kolmikanta on, sanotaan vaikkapa tästä päivästä 10 vuotta eteenpäin ajateltuna. Ovatko he jo sitten onnistuneet ylihinnoittelemaan suomalaisen työntekijän kokonaan pois työmarkkinoilta?
Myös sinä käytät tuota Iiro Viinas korttia?
Jos tulotasosi laskee, etkä pysty kustantamaan kaikkia menojasi, niin menetkö ottamaan luottoa säilyttääkseksi elintasosi? Vai koitatko leikata menosi tulojen mukaisiksi?
Siitähän aikaisemminkin on ollut kysymys, mutta vain koko Suomen mittakaavassa.
Ja onneksi on ollut Viinan valitsemassa tuon jälkimmäisen vaihtoehdon.
En ole kyllä koskaan törmännyt tuollaisiin korostamiisi asioihin, vaikka olenkin demari. Täytyy muistuttaa, kun näyttää unohtuneen, että kolmikantasopimuksilla valtakuntamme on elvytetty kuntoon Viinasen ja Ahon raiskauksien jäljiltä. Kolmikanta pitää myös huolen siitä pelkäämästäsi työntekijän ylihinnoittelusta. Surullista vaan on, että yksinkertaisesti työtä ei vaan ole, eikä sitä työtä Suomeen luo Jyrki Katainenkaan. Se on fakta.
Ahon ja Viinasen toimet olivat tuolloin suomen tulevaisuuden kannalta välttämättömiä.
Olet varmaan nähnyt tai jopa itsekin kokenut kaupassa käydessäsi, miten joku pikkuinen huutaa naama punaisena karkin tai lelun perään. Sinä tietysti annat periksi, oli varaa tai ei? Koet lapsen kiukuttelun oikeutettuna ja itse koet pahaa oloa siitä jos et anna lapselle periksi?
(Siis edellinen, hiukan arkisempi tapahtuma vertailun vuoksi, että sinun on helpompi lähestyä tuota Ahon ja Viinasen tapaa toimia taloudellisesti tiukkana aikana.)
Elvyttämisellä tarkoitat kaiketi valtionvelan kasvattamista?
Faktaasi vastaavana tosiasiana voi pitää sitä, ettei sitä työtä, eikä varsinkaan uusia mittavia työllistäjiä tule demareiden ja ammattiliittojen avuilla.
Ethän sinäkään osta kalleinta kaupassa käydessäsi? Vaikka se kallein olisi kotimaista, niin kyllä se sinunkin arkinen valinta osuu halvempaan ulkolaiseen. Aivan sama teollisen tuotannon puolella, kun kyseessä on työvoiman hankkiminen.
Tunnustat itsekkin tuon tosi asian että työtä vain ei ole. Pohdi vielä, että miksi ei ole.
Kokoomuksen Zyskowicz on pelotellut äänestäjiään Tehtaankadun haamuilla, viitaten edellisellä vuosituhannella tapahtuneisiin asioihin. Punaliput, Neuvostoliitto, Stasi ym. uhkat eivät ole tätä päivää. On perin outoa, että kokoomus korostaa olevansa uudistusmielinen, vaikka ei ole päässyt edelliseltä vuosituhannelta pois.
--------------------------
Lähihistorian selvittäminen taitaa vaivata vasemmistoa, joka tuohon aikaan sanoi olevansa "edistyksellinen".
Samoin Zyskowicz on peloitellu Hakaniemi/SAK ammattiyhdistysliikkeen vallalla. Samaa tuttua kokoomuksen pelottelupolitiikkaa, kuin Iiro Viinasella ja Esko Aholla valtaan päästyään aikanaan oli 90-luvulla. Ay-liikkeet matalaksi, työläiset ja pienipalkkaiset nöyriksi kokoomuksen suuren rahan vallan politiikan edessä, vaikka valtakuntamme menisi konkurssiin.
---------------------
Tuohon aikaan SDP teki oppositiopolitiikkaa SAK:n kautta uhkailemalla yleislakolla ja kaatamalla mm. Kalevi Sorsan valmiiksi neuvotteleman yhteiskuntasopimuksen. Moni kysyikin tuolloin kumpi johtaa maata, hallitus vai SAK.
Äänenpainot ja uhot ovat kokoomuksella nyt samat. On muistissa. Samoin Zyskowicz on moittinut SDP:tä vanhoilliseksi puolueeksi ja syyttää, että se puolustaa vanhoja rakenteita. Eli tämähän tarkoittaa taas sitä, että kokoomus hallitusvaltaan päästyään panee kaiken kolmikantayhteistyöllä rakennetun taas matalaksi Iiro Viinasen malliin
-----------------------
SDP nimenomaan puolustaa vanhoja, suljetun suunnitelmatalouden rakenteita. Kolmikanta ei enää auta Suomea selvitymään tulevaisuuden ongelmista, koska emme enää elä suljetussa, vaan avoimessa taloudessa. SDP on nyt sen tosiasian edessä, että kolmikannassa ei jatkossa enää tehdä keskitettyjä sopimuksia, vaan ainoastaan puitesopimuksia ja varsinainen työehdoista sopiminen siirtyy liitto- ja yritystasolle, kun mitään muuta keinoa työpaikkojen säilyttämiseksi Suomessa ei ole.
Jos Zyskowicz puhuu näistä asioista, niin se voi varmasti pelottaa demareita, mutta pelotteeksi ei puheita ole tarkoitettu, vaan suomalaiseksi selviytymisstrategiaksi, kun 10-20 vuoden kuluttuakin halutaan elää suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, mihin emme demareiden vanhoillisella ja riitelyyn perustvalla vastakkainasettelulla koskaan kykenisi.
Kokoomus jaksaa pelotella äänestäjiään tulevaisuuden ongelmilla ja uhkailla näillä selviytymisstrategioillaan. Ota näistä sitten myös selvä. Uhot ovat uhoja! On kiistatonta näyttöä siitä, että SDP ikävä kyllä kokoomus mukana hallituksessa on joutunut selvittämään ilman suurempia riitaisuuksia ja konflikteja porvariyhteistyön aikaansaannokset ja tuhot, joita maksamme vielä. Nämä kokoomukset puheet vanhoillisista ja riitelyyn perustuvista vastakkainasetteluista on täyttä puppua ja peilaa vain kokoomusta itseään.
Sitä yritetään nyt niin kovasti että!
Siis löytää jotain, millä Kokoomus olisi uhkaillut tai pelotellut:)
Ei vain tahdo tuottaa tulosta:)
Hellyyttävän totista toimintaa;)