1. Ari Vepsäläinen: "ei täält saa mitään vaan käytännöstä", "ei täällä tehdä tiedettä vaan mietitään sitä, miten päästäs helpommalla".
2. Juhani Vaivio: "mieluummin olisin yliopiston puolella - laajoja kysymyksiä", "minä oon täällä vaan sen sen takia, että saan opettaa täällä", "tämä voi olla kafkamainen"
3. Jouko Ylä-Liedenpohja: "kauppakorkeakoulua sanottiin keskinäisen kehumisen kerhoksi, mutta me tultiin siihen tulokseen, että tämä on kelpo konsulttien kerho"
Kertokaa lisää ...
2. Juhani Vaivio: "mieluummin olisin yliopiston puolella - laajoja kysymyksiä", "minä oon täällä vaan sen sen takia, että saan opettaa täällä", "tämä voi olla kafkamainen"
3. Jouko Ylä-Liedenpohja: "kauppakorkeakoulua sanottiin keskinäisen kehumisen kerhoksi, mutta me tultiin siihen tulokseen, että tämä on kelpo konsulttien kerho"
Kertokaa lisää ...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kauppatiede on näennäistiedettä. Hyvä, jos proffatkin sen tiedostavat.
Kuule tollasella näennäistiede-letkautuksella sotkit itsesi ikuiseen akateemisen typeryyden suohon. Yritä nyt laulaa itses ylös sieltä ja kerro mikä on sitä kunnon tiedettä?
Ja ketjun aloittajalle. Aivan oikein! Kauppakorkeakoulussa, kuten monissa muissakin koulussa keskitytään tutkimaan ja opiskelemaan hyvin paljon sitä, miten asiat voi tehdä helpommin, tehokkaammin ja järkevämmin. Lauseiden irroittaminen kontekstista saa sinut näyttämään aika dorkalta.
Kauppakorkeassa opiskelevat itsekkäät ja ahneet, vain rahanteosta kiinnostuneet ihmiset. Ei siellä mitään tiedettä tehdä.
Historian suurmiehet tulevat fysiikasta, kemiasta, matematiikasta, valtiotieteistä, filosofiasta ymv.
Kauppatieteiden maisterin tutkinto on ihmisille, joita ei kiinnosta kuin rahan tekeminen.
Höpö höpö! Sanon tämän historian alan FM tutkinnon erinomaisin arvosanoin suorittaneena. Itse teen parhaillaan hyvää duunia jossa yleensä toimii VTM/YTM suorittaneita henkilöitä.
Kuten monet muutkin uudet ylioppilaat yliarvioit tutkinnon merkitystä ihmisen ajattelumaailmassa. Itse törmään duunissani päivittäin KTM-tutkinnon suorittaneisiin kavereihin joilla on erittäin laaja yhteiskunnallinen näkemys asiohin. Ovatpahan samalla myös talouden alan osaajia. Sen lisäksi mitä opiskeluihin lukee kannattaa katsoa maailmaa avarimmilla silmillä. Humanistin passaa lukea The Economistia ja kylterin Historian Aikakauskirjaa.
Kotitausta ja oma arvomaailma vaikuttaa näkemyksiisi aivan helvetin paljon enemmän kuin tutkintosi. Itse voisin monelle pätkätöissä tuskailevalle ex-opiskelukaverilleni suositella jälkiviisaana enemmän KTM kuin FM tutkintoa. Jos ei tiedä miksi aikoo isona kannattaa valmistua kysytylle alalle. Toki tulevaisuudessa tilanne muuuttuu nyt kun KTM:iä valmistuu tuhansittain ympäri maata.
Sinua kiinnostaa vain raha.. olet sikaporvari!
Ne ahneet, paskat, sikaporvaririistäjät maksavat sinunkin opintotukesi, mummosi sairaalapaikan ja veljesi työttömyyskorvauksen.
Minä en nosta opintotukea, koska olen töissä. Mummoni on 78-vuotias ja tekee vielä osa-aikaisena toimistossa töitä. Minulla on yksi 28-vuotias veli ja hän on filosofian tohtori. Työskentelee ulkomailla tilastotieteen parissa.
Ylioppilasmikälieneekäännollaviis. Keskustele sitten hänen kanssaan. Pikkuliikkiön.
Esimerkkinä laajan sivistyksen ilosta muistakaamme aina menestyneen Niels Bohrin joka kiitti tieteellisistä saavutuksistaan kotinsa runollista korkeakulttuuria ja Kierkegaardia.
Ylioppilasmikälieneekäännollanollaviis hankkikoon siis sivistystä!
...yliharkitseva nyhvö. Sitä se liika filosofointi teettää empiirikolle. Rutherfordissa oli munaa. ;)
No joo. Mutta Rutherford olikin landepaukku. Bohr oli vähän kaikessa edellä - myös oman atominsa massaluvussa.
...ollut, vaan jäljessä, koska pohjasi oman työnsä opettajansa Rutherfordin ensin tekemälle. Helppo se oli Nissen istua valmiiseen pöytään vilosohvoimaan, kun Rutku oli ensin laittanut sapuskat ja kattanut pöydän. ;)
Mutku mutku Rutkukaan yksin puuhastellut, opettajansa oli hänelläkin. Rutkulle kyllä tunnustusta, aika läjän nobelisteja tuotti tämä mies. Hienoja kokeita tekivät tuolloin.
Ihan sivuraiteille mennäkseni: tieteen historia on mielenkiintoista.