Onko sosiaalidemokraattien edun mukaista, että suomalaiset lapset eivät ole enää ihmisinä tasa-arvoisia ja vapaita saamaan opetusta, vaan tiukan poliittisen ohjauksen mukaisesti erittäin tasapäisiä: Suomessa ei saa olla yksilöllinen !
Suomi on kohta enemmän sosialistinen koulutuksen suhteen kuin entiset sosialistiset maat koskaan.
Sallikaa paikallinen, kulttuurinen ja elämänläheinen yksilöllisyys kouluissa: retket, kristillinen perinne, juuret, suomalaiset arvot KUNNIAAN !!!!!
Ihminen tarvitsee juuret ja siivet ! Kaikilla ne eivät ole sossusiivet.
Suomi on kohta enemmän sosialistinen koulutuksen suhteen kuin entiset sosialistiset maat koskaan.
Sallikaa paikallinen, kulttuurinen ja elämänläheinen yksilöllisyys kouluissa: retket, kristillinen perinne, juuret, suomalaiset arvot KUNNIAAN !!!!!
Ihminen tarvitsee juuret ja siivet ! Kaikilla ne eivät ole sossusiivet.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän se tänä päivänä ole aivan itsestäsi kiinni, miten pyrit lastasi ohjaamaan kouluttautumisessa.Tänä päivänä se on onneksi suotu kaikille, niin rikkaille kuin köyhillekin. Kodissa lapselle järjestelmän vikoja kaivamalla ja vääriä asenteita syöttämällä, ei tiedä ainakaan hyvää lapsen kannalta. Köyhienkin piireistä löytyy hienoja ja menestyneitä ihmisiä, heille köyhä koti on oikeilla asenteilla antanut siihen mahdollisuuden.
varten kunnat, joissa valtaosassa on oikeistoenemmistöinen valtuusto, voivat varata halutessaan riittävät summat. Se on porvareista kiinni.
Milloin olit lastesi kanssa kristillisessä tilaisuudessa? Se on oikeutesi ja velvollisuutesi, jos katsot kristilliset arvot, kuten ihmisten yhdenvertaisuuden, omiksesi.
Toivon vastaustasi ja kommenttiasi.
se, että joissain kunnissa voi retkeillä, jos poliittista tahtoa riittää. Lapset saa kuljetuksen ja teatterilipun, toisessa kunnassa ei mitään.
Omat lapseni saavat erittäin hyvän kulttuurillisen ja liikunnallisen samoin kuin luterilaisen, kristillisen kasvatuksen vanhempiensa rahoittamina, erilaisissa ei perusopetukseen liittyvissä yksiköissä, kunten srk, musaopisto tai balettikoulu, urheiluseura.
Minulla sattuu olemaan monta lasta.
Omistani en ole huomissani, vaan siitä, että Etelä-Suomen lääninhallituksen tulkinta Espoon retkitapahtumassa eli 6,50 € maksaa Suomen peruskoululaisille sen, ettei kouluissa voida retkeillä yms. Kuntatalous on monessa kunnassa niin kuralla, ettei varmastikaan pystytä palauttamaan koulutoimien budjetteihin rahaa opetusta monipuolistavaan kulttuuriin, hengen, ruumiin tai mielen :D
Sitä paitsi ei ole tasa-arvoista se, että toisessa kunnassa saa paremmin rahoitettua opetusta kuin toisessa.
SDP:n koulupolitiikka on lyhytnäköistä ja ankeaa.
Palataan 7o -luvulle, silloinkin oli itävaikutteinen uusi peruskoulu.
ps. Ai niin, milloin olin lapseni kanssa kristillisessä tilaisuudessa... hym... äsken, iltarukouksen tiimoilta. Mutta kodin ulkopuolella... lauantaina.
Että näin.
Ps. 2. Ja koulun ulkoilupäivässä, jossa oli minun maksama lippu, lapsen kanssa tänään...
Että niin.
kuntaan valtion osuutta koululaista kohti saman summan ns korvamerkitöntä rahaa. Kunnat ovat käyttäneet osan koulurahoista muihin tarkoituksiin. Tietääkseni valtioneuvostossa ja eduskunnassa on keskusteltu paluuta järjestelmään, jossa kunnan päätäntävaltaa ollaan rajoittamassa juuri siitä syystä, että oppilaat eri kunnissa olisivat tasa-arvoisemmassa asemassa.
Arvostan, että vastasit ja että toimit niinkuin puhut. Yleensä täällä tuntuu olevan liikkeellä enemmänkin suunsoittajia, enkä siis ole ainoa sitä lajia.
Valtio siirtää tehtäviä kunnille sen minkä ehtii. Kunnat ovat lakisääteisten tehtäviensä kanssa ihan pulassa - kohta myös kohtuullisesti toimeentulevissakin kunnissa - koska sos. toimi, peruskoulutus ja erikoissairaanhoito on sairaan kallista. Diagnostiikka tekee sekä erityisopetuksen kuten myös erityissairaanhoidon koko ajan vain kalliimaksi.
Valtio ei ota yksilöllisesti kantaa kouluretkiin, ei huostaanottoihin eikä ohitusleikkauksiin. Se on enemmän kuin arpapeliä, miten niitä omaan kotikuntaasi osuu tai onko kunnassa sellaisia ammattilaisia, jotka ylipäätään tunnistavat näitä ihmisten tarpeita.
Elämä kallis, valtionapu kohdistamaton.
Se on laiffii.
1. Suomessa ei ole kuin muutamia "eliittikouluja" lähinnä SYK (eikä siitäkään ole muuta hyötyä kuin myöhempien suhteiden kannalta).
2. Useissa maissa on eliittikoulut lahjakkaille; Walesissa, missä Ollila kävi lukion, Englannissa muutamia (tunnetuin Eton), Natsi-Saksassa oli.
3. Menestyneimmät naiset joita tunnen (lääk. tri. molemmat - toinen maalta, toinen SYK:sta, keskiarvot n. 10 lukiosta) joutuivat menestyäkseen käyttämään vanhempien rahoja esim. kielikursseihin ulkomailla, pianotunteihin tai esteratsatukseen. Nyt he ompelevat meitä kirurgisella väitöskirjan tehtyään. Helpommallakin olisi päässyt sairaanhoitajan kolminkertaisiin nettotuloihin.
On annettava parhaiden menestyä - ei se ole meiltä taviksilta pois!
Kristillisyys (siis kun olin koululainen 70-luvulla ja lukiolainen 80-luvulla) tuskin enää palaa - mutta silloin me olimme ONNELLISEMPIA!
jos uskot, että kirurgin tulot ovat kolmasosa hoitsun palkasta. Tottahan parhaat saavat menestyä, mutta jos kirurgi tekee pari tuntia töitä viikossa, ei sen tarvitse siitä monta tonnia kuussa saadakaan. Tarkoitatko, että esteratsastus ja pianotunnit pitäisi siirtää yhteiskunnan maksettaviksi?
palkat julkisessa sairaanhoidossa ovat liian pienet. Yksityissairaalat pystyvät maksamaan paljon enemmän. Niitä on saatava runsaasti lisää.
Mitä järkeä on maksaa sandaaleita käyttävillä kahvikaisoille 3-kertainen palkka osaavaan, innovatiiviseen ja lahjakkaaseen tsekki-insinööriin nähden tai 10-kertaiset superälykkäisiin Intian ja Kiinan tiedemiehiin nähden? Parhaimman näköiset hoitsut ovat juoruavia huoria ja vanhemmat/tavikset töissä vaan rahan takia. Hävetkää te rahan ahnneet siat! Parhaat hyväkkäät vielä KEHTAAVAT jättää isänmaan ja lähteä Norjaan/Englantiin (Saksaa tyhmyyttään eivät osaa - siksi eivät Sveitsiin)!
Yksityissairaaloiden palkkoihin pitäisikin saada joku roti. Eivät hoitsut ole yhtään siellä parempia kuin julkisella puolella - lääkärit sen sijaan ihan huippua; golfareita ja dynaamisia menestyjätyyppejää, heidän pitääkin tienata!
Mistäköhän on revitty tällaista tietoa, että nykykoulu kieltää olemasta yksilöllinen. Voin taata, että ei ainakaan nykyinen koulujärjestelmämme. On aivan turha kodin ylikyllästää lapsiaan sillä, että koulu ei tarjoa elämänläheistä yksilöllisyyttä. Tarjontaa on, jos sitä haluaa antaa lapselleen. Mitäköhän lienee myös puhe Suomen sosialistisesta koulutuksesta neuvostoliiton malliin? Tosi ikävää, jos tällaiset asenteet siiretään myös lapsiin.
Ei tässä kukaan mitää lapsiin siirrä.
Yritäpä saada lapsesi yksityiskouluun: ministeri lopettaa ne.
Yritäpä pitää lapseni kotona pienenä: viimeistään koulussa törmää siihen, että lapsi ei ole ollut "oikeassa" hoitoputkessa esiopetuksineen....
Lainsäädäntö ja lasten peruspalvelut on yks sama putki kaikille, ettei vaan ole vaihtoehtoja eikä erilaisuutta.
Diagnoosia pukkaa lapselle, jos hän on vilkkaampi, ei opi lukemaan ihan samassa rytmissä kuin toiset, äiti tai isä on uupunut tai jotain muuta elämänmakuista tavallisesta poikkeavaa.
Arki on hyvin karu: katsohan ympärillesi.
Kun ei viitsitä yhtään mitään. Kaikki pitäisi tarjoilla valmiina lautaselta.