Satuinpa pysäköimään kalakukkokaupungissa viime joulukuun alkupuolella. En löytänyt kiekkoa mistään autostani, ja ei auttanut muu kuin kirjoittaa lappuun pysäköimisaika ja laittaa se tuulilasiin. Olin n. 7 minuuttia asioilla ja maksulappu odotti lasissa. Maksettiin kolme päivää myöhässä ja nyt tuli myöhästymisestä 50% maksu luukusta.
Ei siinä mitään, että sääntöjä pitää noudattaa, mutta lähinnä vittuilulta tämä vaikuttaa. Varmaan ko. sakottaja seisoi oikein kyttäämässä kun kirjoitin tekstin kiekon hävitessä. Tämä lienee sitä varsinaista "asiakaspalvelua". Kuulemma ei käy edes muun värinen kiekko kuin sininen, sanoivat kun soitin palveluun.
Seuraavan kerran kun näen parkkipirkon auton kadulla niin vedän autoni keulan millin päähän perään, tietenkin laillisesti pysäköiden ja jään katsomaan, miten lähtö onnistuu siitä.
Ei siinä mitään, että sääntöjä pitää noudattaa, mutta lähinnä vittuilulta tämä vaikuttaa. Varmaan ko. sakottaja seisoi oikein kyttäämässä kun kirjoitin tekstin kiekon hävitessä. Tämä lienee sitä varsinaista "asiakaspalvelua". Kuulemma ei käy edes muun värinen kiekko kuin sininen, sanoivat kun soitin palveluun.
Seuraavan kerran kun näen parkkipirkon auton kadulla niin vedän autoni keulan millin päähän perään, tietenkin laillisesti pysäköiden ja jään katsomaan, miten lähtö onnistuu siitä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten niin vittuilua? Laki vaatii pysäköintikiekon käyttöä ja korvikkeeksi ei käy ruutupaperille kirjoitettu kellonaika.
Ei siihen ole syyllinen parkkipirkko. Käy lainlaatijan kimppuun ja jätä viaton parkkipirkko rauhaan.
Minä olen ajanut pääkaupunkiseudulla yli 30v enkä ole saanut yhtään ns. parkkisakkoa.
ja vaatii. no on se laki sillon noudatettu jos huomaa oleellisen varusteen puuttuvan ja viitsii kuitenkin lappuun jättää kellon ajan ja ehkä samalla lapulla ilmoittaaa kiekon sen hetkisen puutteellisuuden. tuo vaikuttaa pikemminkin parkki pirkon ahdas mielisyydeltä. olen kyseisen paperi lapun ansiosta muutaman kerran välttynyt sakoilta.
>>>no on se laki sillon noudatettu jos huomaa oleellisen varusteen puuttuvan ja viitsii kuitenkin lappuun jättää kellon ajan ja ehkä samalla lapulla ilmoittaaa kiekon sen hetkisen puutteellisuuden.
KUKKAHATTUTÄTI2 Hei: Lakia tulee noudattaa joo. Mielestäni tällaisen jonninjoutavuuden kuin parkkikiekon mallin ollessa kyseessä vois joustaakin, parkkipirkkokin. Tuollainen yksisilmäinen lain tuijottelu on kaksi piipuinen juttu. Piippu 1: Joudutaan huteralle alustalle suuren määrän määräyksiä kanssa jos pirkot sun muut rupeavat itsekseen venyttelemään niitä (määräyksiä) ehkäpä maalaijärjenkin suuntaan. Missä tulisi se venyttelyn raja sitten vastaan?
Eikö siihen lakiin sitten muka ole jätetty mitään harkintavaltaa tarkastajalle.
piippu2: Luulisin että typeriltä vaikuttavat lait ja määräykset heikentävät ihmisten kunnioitusta kaikkia määräyksiä kohtaan. Oikeasti, mitä väliä on kiekon mallilla tai materiaalilla saatika värillä jos siitä pystyy vaivatta lukemaan pysäköimis ajan. Sakko paperilapulle kirjoitetusta pysäköintiajasta tuntuu vittuilulta. Samoin ylettömän matalat nopeusrajoitukset pyöräilijöiden suhistessa ohi ja tuskastuttavan hitaat liikennevalot risteyksissä, joissa olet ainoa kulkija minuutteihin, vievät kunnioitusta kaikilta nopeusrajoituksilta ja valoilta niin tarpeeliisia kuin ehkä ovatkin.
Pysäköintivirhemaksulain 5. pykälän toinen momentti:
"Jos pysäköintivirhe ilmeisesti on vähäpätöinen, voi poliisimies, kunnallinen pysäköinninvalvoja tai hänen apulaisensa maksukehotuksen sijasta antaa virheen tehneelle huomautuksen."
Harkintavaltaa siis on.
Mitä luulisit seuraavan siitä, jos jokainen ruutupaperille riipustettu sepustus pitäisi hyväksyä korvauksena parkkikiekon puuttumisesta? Luulen, että parkkipirkoilla on parempaakin tekemistä kuin tulkita kiireessä kyhättyjä harakanvarpaita.
Kiekkoa tarvitsee nykyään todella usein. Se maksaa vain muutaman euron. Ei ole iso investointi sellaista hankkia. Tuskin sinunkaan taloutesi siihen kaatuu?
Kyllä ne kiekot on usein heiteltyinä etuikkunalle aika niin ja näin ja luulis että niitä joutuu muutenkin tihrustelemaan paskaisten lasien läpi. Ei kyse olekaan minusta siitä, että pitäiskö kaikenlaiset 3mm korkuiset ryppyiselle ruutupaperille kirjoitetut kellonajat hyväksyä kiekon korvikkeena, vaan siitä miksi kaikki paperilapulle kirjoitetut ajat tulisi kategorisesti hylätä vaikkei niiden näkyvyydessä ja/tai tulkinnassa olisi ongelmia.
Retorinen huomautuksesi kiekon hinnasta on asiallisesti ihan totta eikä kiekon hankinta kenenkään taloutta kaada. Ajattelepa itsesi kuitenkin jonnekin naapurin laina-autolla, vuokra-autolla tai vaikkapa juuri autokaupasta hakemasi auton kanssa. Kiekko pitäisi olla vaan kun ei ole tai ei löydy. Ei maksaisi paljon vaan mistä saisit tähän hätään. Olisko mukava jos selkonumeroinen kellonaika paperilla kelpaisi näytöksi pysäköinti ajasta.
Tottakai olisi kiva, jos juuri MINUN ei tarvitsisi kiekkoa käyttää. Onhan se niin, että muut eivät osaa kirjoittaa ruutupaperille selviä numeroita, mutta MINÄ osaan.
Sääntö on sama kaikille. Noudata sitä äläkä itke, kun juuri sinun kohdallasi ei tehty poikkeusta.
Onko siis aivan mahdotonta ymmärtää etten nyt halua mitään erioikeutta itselleni? En ole itse koskaan yrittänyt tarjota lappua, tai muutakaan, parkkikiekon korvikkeeksi. Pyrin käyttämään kiekkoa. Toisinaan unohdan kiekon kuten uskoisin lukuisille kanssa-autoilijoille ajoittain käyvän. Voin silloin saada sakon joka menona v***ttaa. Hatuttaa myös kuin hampaatonta majavaa kun en ilmeisesti pysty ilmaisemaan itseäni niin että ymmärtäisit minua.
Jos KUKA HYVÄNSÄ kirjoittaa paperille tai kartongille, syövyttää metallilevylle, kirjailee kankaalle tai miten vaan saa SELVÄSTI, YKSISELITTEISESTI ja NÄKYVÄSTI ilmaistua pysäköintinsä alkuajan se pitäisi mielestäni hyväksyä siinä kuin parkkikiekkolla ilmaistu ajankohta.
Sääntö on kaikille sama ja olen siinä käsityksessä, että olet sääntöön hyvin tyytyväinen. Hyvä niin. Minä en ole tyytyväinen nykyiseen sääntöön tai ainakaan sen nykyiseen soveltamiseen. Olisiko nykyisen sääntömme lieventäminen mielestäsi jollain tavoin vahingollista? Saattaisihan, joo todella, muutama pysäköintivirhemaksu jäädä kirjoittamatta.
Autoa ei lain mukaan saa pysäköidä siten että se tahallisesti vaikeuttaa muuta liikennettä.
Ja kuvaamassasi tapauksessa ovat pirkotkin aika lähellä laputtamassa.
Mutta voisi siinä seisoa vieressä ja nareskella kun parkkipirkko odottelee edessäolevan auton omistajaa paikalle.
Hinauttaahan hän ei kovin nopeasti autoa saisi.
Tästä pääsen kysymykseeni saako samalla sakolla auton pysäköidä, niin pitkäksi aikaa, että se hinataan pois vai voiko uusia lappuja ilmaantua lasiin. Jos niin milläköhän aikavälillä?
"Seuraavan kerran kun näen parkkipirkon auton kadulla niin vedän autoni keulan millin päähän perään, tietenkin laillisesti pysäköiden ja jään katsomaan, miten lähtö onnistuu siitä."
Täytyypä tulla viereen katsomaan ja nauramaan kun pirkko soittaa poliisit paikalle ja saat sakot liikenteen estämisestä.
Miksei sitä jo voi tuoda markkinoille, automaattista parkkikiekkoa?
kiekkoa johon on ympätty kellon koneisto ja joka siirtyy automaattisesti aina oikeaan aikaan?
aiheeseen liittyen. Minä sain sakon tässä vähän aikaa sitten kun menin pysäköimään busseille tarkoitetulle alueelle. Asia oli merkitty kylttiin jota en huomannut ja lumi peitti viivat, busseja ei mailla halmeilla ja kyseessä oli peräkylän hotelli.
No anyway, en jaksanut maksaa sitä heti välittömästi ja nyt se viikko(!) näkyy olevan mennyt. Mitä tapahtuu, jos jätän tämän maksamatta, odotan että tulee muistutus ja väitän että joku kakara varmaan vei lapun? Pääsenkö ilman korotusta vai mitä häh?