KÄDE julisti Sauli Niinistön linjan erinomaisuutta. Suuren Idolin linja näyttää jääneen KÄDELLE lievästi sanoen hämäräksi, kun ei ole osannut vastata linjakysymyksiin itse esittämistään asiakohdista.
Jokohan se olisi nyt selvinnyt, vai todetaanko KÄDEN periaatteeksi, että "porvareita ollaan, vaikka asiasta en mitään tiedäkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000013756071
--------
"- Miksi ei ole uutta yrittäjyyttä?"
Ja mikähän oli Niinistön resepti siihen?
Onko mieli muuttunut vai miksi sitä reseptiä ei voinut soveltaa silloin kun Niinistö itse oli ministerinä. Silloinhan yrittäjyyden kehityssuunta oli jyrkästi aleneva ja luotiin ilmapiiri, jossa vielä olevilta yrityksiltä hävitettiin jatkajat.
"- mikä on uusi energiatalouden suunta?"
Ja mikähän oli Niinistön resepti siihen?
Tuulivoimaa ja risupaketteja? Ydinvoimahan se ei voi olla, koska päätökset 5. ydinvoimalasta tehtiin vasta Niinistön ministerikauden jälkeen.
"- mikä estää tekemästä kansallisia yrityksiä globaalissa maailmassa ja globaalilla rahalla?"
Ei näköjään mikään, koska suomalaiset yritykset ovat pääsääntöisesti suuntautuneet noille globaaleille markkinoille. Kokonaiset tuotantolaitokset työpaikkoneen ovat olleet Suomen vientihitti.
Ehkä Niinistö olisi pysäyttänyt tuon kehityksen, mutta ei osannut kertoa, miten.
"- Miksi yksityisyrittäjyyttä ei olisi?"
Viittaan edellä olevaan.
Jokohan se olisi nyt selvinnyt, vai todetaanko KÄDEN periaatteeksi, että "porvareita ollaan, vaikka asiasta en mitään tiedäkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000013756071
--------
"- Miksi ei ole uutta yrittäjyyttä?"
Ja mikähän oli Niinistön resepti siihen?
Onko mieli muuttunut vai miksi sitä reseptiä ei voinut soveltaa silloin kun Niinistö itse oli ministerinä. Silloinhan yrittäjyyden kehityssuunta oli jyrkästi aleneva ja luotiin ilmapiiri, jossa vielä olevilta yrityksiltä hävitettiin jatkajat.
"- mikä on uusi energiatalouden suunta?"
Ja mikähän oli Niinistön resepti siihen?
Tuulivoimaa ja risupaketteja? Ydinvoimahan se ei voi olla, koska päätökset 5. ydinvoimalasta tehtiin vasta Niinistön ministerikauden jälkeen.
"- mikä estää tekemästä kansallisia yrityksiä globaalissa maailmassa ja globaalilla rahalla?"
Ei näköjään mikään, koska suomalaiset yritykset ovat pääsääntöisesti suuntautuneet noille globaaleille markkinoille. Kokonaiset tuotantolaitokset työpaikkoneen ovat olleet Suomen vientihitti.
Ehkä Niinistö olisi pysäyttänyt tuon kehityksen, mutta ei osannut kertoa, miten.
"- Miksi yksityisyrittäjyyttä ei olisi?"
Viittaan edellä olevaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näillä detaljiasioilla ei ole vitunkaan merkitystä. Tärkeintä on se oikea henki ja isänmaallisuus, jota koko Hesan Kopla ja Käde etunenässä vievät eteenpäin. Sitten kun perussuomailaiset todella ja ehkäpä Käden ja muiden Koplalaisten kanssa ovat TODELLA päättämässä näistä asioista - he tutustuttuaan lähdeaineistoon perusteellisesti muodostavat käsityksensä näihin kysymyksiin. Politiikka on siis totaalisesti erilaista kuin Uskilla, joka jorisee asioista, joista
A ei mitään ymmärrä
B joihin ei ole edes perehtynyt
C joista ei silti mitään ymmärtäisi vaikka olisi perehtynytkin.
Eihän kukaan valitse ehdokastaan, jota kannattaa pikkudetaljien tarkkuudella. Eihän Niinistöllä itselläkään voi olla selkeää linjausta kaikista yksityiskohdista. Tärkeintä on se henki, jonka ehdokas herättää.
Niinistö herätti tämän hengen yksimielisesti Hesan Koplassa. Selvää oli selvä, että Halosen nimi ei tullut esille varmaan yhdessäkään keskustelussa.
Halki kokoomuksen miinakenttien. :D
Myös Sormostimen hengen kautta.
Sillon kun Niinistö oli ministerinä kaadettiin yrityksiä urakalla ja oikein hallituksen luvalla. Rahat ja omaisuus ryöstettiin pankeille. Mitä varakkaampi yhtiö sen kannattavampi kauppa. Sivutuotteena saatiin massatyöttömyys mutta sekin pystyttiin hyödyntämään kaappaamalla pakkohuutokaupoilla niitten työttömienkin asunnot. Mutta tärkeintähän oli että se tehtiin oikeassa hengessä ja isänmaan parhaaksi.
Aivan KÄDEN piti verrata kahta vaihtoehtoa ja päättää kumpaa kehua. No valinta ei ollut vaikea.
Niinistöä oli sikäli helppo kehua, koska arvomaailma oli lähempänä omaa kuin tuon seta-tätin.
Muistat kai että jokseenkin vuosi sitten ehdotin yhteisen porvarillisen presidentti ehdokkaan etsimistä oman sittenmin Soinin valinnan sijaan. Silloin jos olisi suosiolla lähdetty tukemaan esim. Niinistöä, niin meillä olisi nyt eri presidentti vallassa. Mutta se ei kelvannut , koska persujen sisäpiirin tahdosta Timo asetettiin ilman demokratian häivääkään yksin ehdolle ja "valittiin " persujen ehdokkaaksi. Tulos persut eivät saaneet presidenttiä, mutta ensisijainen tarkoitushan olikin tehdä alustavaa eduskuntavaali työtä Soinin hyväksi.Eli kyllä minun linjaukseni olet tiennyt tuon pressa kysymyksen tiimoilta alusta asti. Loppupelissä tuetaan sitä kenen toivoo voittavan.
En käsitä väitettäsi tuosta ideologisen linjan hämäräksi jääntiin? Sillä oikeistolainen ideologia ei kaipaa sokeaa detalien kaivelua, riittää kun päälinjat on samat. Eikä minun ole tarkoituskaan plagioida kaikkea mitä Niinistö edustaa, toisin kuin sinun täytyy Soinin suhteen. Käytät varmaan saman merkkisiä alvareitakin.
Sinä et jorma hyvä pysty arvostelemaan kenenkään näkemystä tai osaamista tai mitään muutakaan. Sinä olet henkilökohtaisella tasolla kuin suolistomato. lähes näkymätön ja kuitenkin toisten suolistossa olemassa ja etsimässä jotain mitä ei koskaan saavuta. Se on sinunkohtalosi.
Enkä kyllä käsitä miten voit katsoa itseäsi edes peilistä, tai jos katsotkaan, kun kehtaat linkittää oman kirjoituksesi samalle jo kertaaalleen kirjoitetulle omalle kirjoituksellesi! Onko tuo jokin keskisuomalainen narsismin muoto vai jokin kahtiajakaantuneen persoonan erikois häiriötila.
Hyödyllisille idiooteille riittä kun höpötetään kauniita liturgioita ideologiasta. Ajattelukykyisille täytyy aina olla selostamassa miten ne ideologiat on toteutuneet käytännössä. Menee höpinät hukkaan kun käytäntö ei vastaa puheita. Ja liturgiapelleltä uskottavuus.
Hyödylliset idiootit tunnistaa helposti siitä että ne elää omien kuvitelmiensa luomassa virtuaalimaailmassa. Siellä epämieluisat asiat voi torjua keksimällä niille sopivan selityksen. Poimii vaan siitä liturgiasta joukon sanoja peräkkäin. Ei sen tarvitse totta olla koska hyödylliset idiootit elää muutenkin virtuaalimaailmassa.
Hyödylliset idiootit tunnistaa myös siitä että ne menettää malttinsa kun kuulevat totuuden. Ei ne siitä suutu että niitä on höplötetty. Ne suuttuu sille totuuden kertojalle. Silläkin uhalla paljastan, että Timo Soini asetettiin Kokkolassa yksimielisesti presidenttiehdokkaaksi. Jokaisella kokousedustajalla oli oikeus esittää vastaehdokasta tai ettei omaa ehdokasta eseteta ollenkaan. Kukaan kokousedustaja ei nähnyt siihen tarvetta. Eikä nuo kokousedustajat olleet minkään sisäpiirin valitsemia luottomiehiä, vaan jokainen puolueen jäsen sai päättää osallistumisensa itsenäisesti. Demokratiaa täydellisimmässä muodossaan.
mitä demokratiaa täydellisimmillään se on jos ei edes keskustella muista ehdokkaista tai jos yrittää niinse huudetaan hiljaiseksi tai ainakin yritetään tehdä niin.
Ennen Kokkolaa, ei otettu asiaa niintodesta että olisi syntynyt keskustelua, koska piireissä oli valmis sapluuna olemassa että Soini on ainut vaihtoehto. Sekö demokratiaa?
Te hyödyttömät idiootit olette hyödyllisiä, koska ette osaa kyseenalaistaa asioita,vaikka pitäisi demokratian vuoksi. Aina.
Eihän "pitäis ettiä joku" ole vaalikelpoinen. Mitä keskusteltavaa sellasesta olis voinut olla?
Jos haluaa keskustelua vaihtoehtoisista ehdokkaista, niin nimiä pöytään kaikkien vapaasti arvioitavaksi. Eikä tuota "pitäis ettiä joku" höpinää ylläpitäny muut kuin KÄDE nimimerkin AMF/KDP takaa. KÄDEN oma ehdokaskin jo tiedetään. Sauli Niinistö. Niinistöä ei olis saanut Persujen ehdokkaaksi pyssyllä uhkaamallakaan. Sen verran puolueessa arvostetaan demokratian sääntöjä ja tunnetaan Pankki-Saukin "ansioita".
Kyllä tuota vaihtoehdon perään kyseli moni muukin
kuin allekirjoittanut. Mutta kun oli jo valmiita ohjeita piireihin kuulema jaettu, että soini on ainut vaihtoehto, niin mitä siitä keskustelemaan.
Niinistö ei ollut siinä vaiheessa vielä edes mielessä. mutta muita mietittiin kyllä. uskon kyllä monenkin olleen valmiita saulin taakse, mutta tuo skaba on käyty ja uudet esissä. tuolla asenteella ei kyllä tulosta tule.
Totuuden nimissä ilman pankki-saulin ratkaisuja tämä maa olisi ollut konkurssissa ja valtion luottokelpoisuus oleellisesti huonontunut. Eikä yksi mies oloja huononna vaikka olisi sitten valtiovarainministerikin.
Eiköhän nuo Aho ja Lipponen suunnitelleet ensin tuon asian, muuta eivät osanneet toteuttaa sitä ja eivät uskaltaneet ottaa vastuuta tuollaisesta voimakkaasta,mutta pakollisesta teosta. Niinpä se jäi seuraavan hallituksen VVM:lle eli Niinistölle.
Kovin olet vakuutellut, ettet kumartele kuvia, ja nyt vetoat "piireille annettuihin ohjeisiin". Mitä tässä pitäisi uskoa? Ainakaan yhtään muuta nimeä ei tipahtanut sen enempää näillä sivuilla kuin Kokkolassakaan.
Pankki-Saulin tai Pula-Ahon "ansioista" todettakoon se, mikä on jo moneen kertaan toistettu: Suomessa valitulla menetelmällä pelastettiin vain pankkien omistajat - kansalaisten varoilla. Vaihtoehtoiset menetelmät olisivat tarkoittaneet kuralla olleitten pankkien omistajien sijoitusten nollaamista, eli taloon olisi tullut uusi isäntä. Nyt sitä sovellettiin vain SKOP:n osalta, ja sieltäkin lahjoitettiin asiakkaat liikepankkien ryöstettäväksi taseittensa paikkaamiseen. Valtio suorastaan tuki ryöstöä lupaamalla maksaa "luottotappiot", paras asiakas oli kuollut asiakas, koska sen omaisuus saatiin halvalla. Ja kyllähän niitä ruumiita syntyikin. "Roska-asiakkaita" tehtailtiin vuodessa niin, että alkuperäinen 3.600 ongelma-asiakasta nousi vajaassa vuodessa lähes 90.000:een. Laskekoon joku, montako tuli tunnissa, jos huvittaa.
Pankki-Sauli tiesi tarkkaan, mitä tehtiin ja missä mentiin. Sauli jopa kielsi avaamasta yhtäkään tositteilla todistettua perintäpetosta, koska siitä vyörystä "olisi tullut valtiolle liian kallis". Halvempi oli päästää "Tikut" ja "Takut" kuin koira veräjästä, niitten rötöksethän hyvitettiin pankeille tuolla SKOP-operaatiolla ja pankkituella.
Vakuuusyhtiöt saivat oman hyvityksensä kansaneläkkeen pohjaosan kaappauksella niitten rahastojen täytteeksi. Nehän hupeni tuolla pankkikuprulla synnytetyssä kiinteistöbuumissa, kun se oli "turvaava vakuus". Sen operaation kätilöinä toimivat Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen, isänä Osmo Soinivaara.