Erikoisen arvokkaaksi ohjelman tekee se, että kuvaus muodostuu Halosen lähiympäristön kokemuksista. Muutamia otteita dokumentista:
"Ylen vaalitentti 7.12.2005: Teitä on väitetty muun muassa kiukkuiseksi. Sanokaa nyt, onko se totta?
Halonen: ”Ei se ollut kiukkuinen, se oli sietämätön, muistaakseni…
Imagonrakentajat ja mielikuvakonsultit ovat kuusi vuotta luoneet Tarja Kaarina Halosesta rauhallisen, hyvähermoisen maan äidin – siis muumimamman kuvaa. Leppoisa, ymmärtäväinen koko kansan Tarja eikä mikään telaketjufeministi-setalainen.
”Mikään luonnehdinta ei voi olla kauempana Halosesta kuin muumimamma.” - UM:n virkamies"
"Tarja Halonen –Valtakunnan simputtaja"
"Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia tavalla, jota ei ennen tai jälkeen Halosen kauden ollut nähty.
”Halonen uhkasi pienen virheen puheeseensa kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi.” – Entinen diplomaatti
Kun pinna paloi, se ei katsonut aikaa, paikkaa eikä henkilöä. Korkeintaan sitä, oliko tv-kamera paikalla.
”Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole.” - UM:n virkailija
Halonen on nöyryyttänyt alaisiaan julkisesti - oli paikalla sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia."
”Hän on kärsimätön ja hävytön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, hän raivostuu pikkuasioista kuin lapsi.” - UM:n virkamies
”Intian suurlähettiläs sai odotella jäähyväiskäynnillään halosta 45 minuuttia, kun tämä istui kampaajalla” - UM:n virkailija
Johtajan tärkeimpiä ominaisuuksia on hyvä paineensietokyky. Se on Halosen heikko kohta eikä se ole parantunut hänen tultuaan presidentiksi. Tilanne paineisessa huippukokouksessa: Halosella ei ollut heti tarvittaessa kynää kädessään. Ympärillä olijat todistivat taas kerran, kun Suomen presidentti huutaa kimeällä falsetilla sali raikuen: kynä, kynä, kynää… -
Aivan totta – ei kiukkuinen vaan todellakin jopa sietämätön.
Dokumentti löytyy kokonaisuudessaan nettiosoitteesta: http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id23770.html
Miten on mahdollista, että "ylipäällikkö" itse on ääriesimerkki simputtajasta, kun simputtaminen Suomen armeijassa on kielletty?
"Ylen vaalitentti 7.12.2005: Teitä on väitetty muun muassa kiukkuiseksi. Sanokaa nyt, onko se totta?
Halonen: ”Ei se ollut kiukkuinen, se oli sietämätön, muistaakseni…
Imagonrakentajat ja mielikuvakonsultit ovat kuusi vuotta luoneet Tarja Kaarina Halosesta rauhallisen, hyvähermoisen maan äidin – siis muumimamman kuvaa. Leppoisa, ymmärtäväinen koko kansan Tarja eikä mikään telaketjufeministi-setalainen.
”Mikään luonnehdinta ei voi olla kauempana Halosesta kuin muumimamma.” - UM:n virkamies"
"Tarja Halonen –Valtakunnan simputtaja"
"Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia tavalla, jota ei ennen tai jälkeen Halosen kauden ollut nähty.
”Halonen uhkasi pienen virheen puheeseensa kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi.” – Entinen diplomaatti
Kun pinna paloi, se ei katsonut aikaa, paikkaa eikä henkilöä. Korkeintaan sitä, oliko tv-kamera paikalla.
”Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole.” - UM:n virkailija
Halonen on nöyryyttänyt alaisiaan julkisesti - oli paikalla sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia."
”Hän on kärsimätön ja hävytön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, hän raivostuu pikkuasioista kuin lapsi.” - UM:n virkamies
”Intian suurlähettiläs sai odotella jäähyväiskäynnillään halosta 45 minuuttia, kun tämä istui kampaajalla” - UM:n virkailija
Johtajan tärkeimpiä ominaisuuksia on hyvä paineensietokyky. Se on Halosen heikko kohta eikä se ole parantunut hänen tultuaan presidentiksi. Tilanne paineisessa huippukokouksessa: Halosella ei ollut heti tarvittaessa kynää kädessään. Ympärillä olijat todistivat taas kerran, kun Suomen presidentti huutaa kimeällä falsetilla sali raikuen: kynä, kynä, kynää… -
Aivan totta – ei kiukkuinen vaan todellakin jopa sietämätön.
Dokumentti löytyy kokonaisuudessaan nettiosoitteesta: http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id23770.html
Miten on mahdollista, että "ylipäällikkö" itse on ääriesimerkki simputtajasta, kun simputtaminen Suomen armeijassa on kielletty?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tarja Halosesta ei tule lain vaatimaa lääkärintodistusta (kait 2 lääkärin lausuntoa). Eikö Suomenmaasta löydy kahta lääkäriä, jotka uskaltavat todeta TH:N työkykyiseksi? Panee ihan ihmettelemään tällaisen tavallisen tallaajankin. Mistä on kysymys?
POMMI RÄJÄHTÄÄ. Kansallakin on se sietokyvyn RAJA.
Bloody hell, move on! Pysähtyneisyyttä: kerrataan ja kerrataan tekstejä, mitkä on loppuun kaluttu. Eikö mitään uutta taivaan alla? Seuraa vaikka Iranin tilannetta, on meinaan aika uhkaava ydinaseineen ja imamien siunauksella kyseistä arsenaalia voidaan käyttää tietyn päämäärän saavuttamiseksi.
MUUTOKSEN! PERKELE.
On ilmeistä, että Iran havittelee ydinasetta terrorismin käyttöön. Ydinaseterrorismi on äärimmäisen vakava asia. Sillä ei pitäisi leikkiä ollenkaan. Mutta silti, tämä on faktaa:
Raimo Väyrynen antoi 1980-luvulla "asiantuntijalausunnon" koskien ydinaseita Suomessa. Pariisin rauhansopimus ei estä ydinaseiden sijoittamista Suomeen, kunhan ne ovat Neuvostoliiton hallinnassa. Perusteluna oli: Niillä voisi pelotella Norjaa. Perustelu oli tietysti perin kummallinen. Neuvostoliiton ydinaseet olisi varmasti yltäneet Norjaan ilman Suomen tukikohtaakin. Rauhanpuolustaja Raimo Väyrysen tavoitteet lienee ollut aivan muualla, kun hän esitti ydinaseilla varustetun neuvostotukikohdan perustamista Suomeen.
Miksikö otin tämän asian esille? Ensiksikin kyse on selvästä ydinaseilla pelottelusta, etten sanoisi "ydinaseterrorismista". Toiseksi juuri Halonen nimitti Raimo Väyrysen Suomen Akatemian johtajaksi.
Asiaa ei ole juurikaan käsitelty lehdistössä, vaikka se sisältää aivan oleellista tietoa "valtakunnan ykkösvaikuttajasta".
määrää, milloin presidentti vaihdetaan, onneksemme et sinä. Voisit itkeä yksinäisyydessä kovaa kohtaloasi, älä raivoa täällä.
Lehdistö perustelee uutisointia yhteiskunnallisella merkittävyydellä. Ahtisaaren tapauksessa mentiin uutisoinnissa kyllä kauas mauttomuuden puolelle, mutta miksi Halosen tapauksessa ei uutisoida edes kovia faktoja, jotka ovat erittäin merkityksellisiä viran hoidon kannalta?
RÄJÄYTÄN SEN LEHMÄN ILMAAN!
Kerro meille yksi fakta, joka on viran hoidon kannalta merkityksellinen.
Siis mitä faktaa sinä kaipaat?
Pauliine Koskelon nimitys korkeimman oikeuden presidentiksi on herättänyt laajaa huomiota. Tapausta on käsitelty TV1:ssä maanantaina 16.1.2006. http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id24494.html
"Tasavallan presidentti Tarja Halonen nimitti Koskelon KKO:n presidentiksi juuri ennen joulua.
Koskelon valinta käynnisti vilkkaan keskustelun kahdestakin syystä:
Koko valintamenetelmää on syytetty epädemokraattiseksi.
Toiseksi, Koskelo ohitti valinnassa ainakin yhden selvästi itseään ansioituneemman hakijan." (TV1)
"Länsimaissa korkeimpien oikeuksien presidentit ovat yleensä aina tieteellisesti ansioituneita, pitkän tuomioistuin- tai asianajokokemuksen omaavia.
Tällainen ehdokas oli nytkin tarjolla, oikeusneuvos Mikko Tulokas." (TV1)
Valintaperusteita ei ole julkistettu. Niitä voi vain arvailla. Näin tekee myös Pauliine Koskelo itse:
"Toimittaja: "Miksi teidät valittiin?"
Koskelo: "Mä luulen, että se liittyy ehkä tähän yhteistyökykyyn ja sen suuntaisiin asioihin, en tiedä…"" (TV1)
Pauliine Koskelon arvaus lienee ainoa tieto valintaperusteista. Se vaikuttaa kuitenkin uskottavalta. Siis "yhteistyökyky ja sen suuntaiset asiat". Tästä herää kysymys: Yhteistyökyky, kenen kanssa?
Virkanimityksissä ollaan yleensä hyvin tarkkoja pätevyysvaatimusten kanssa. Miksi ei näin tärkeässä virkanimityksessä? Oikeuslaitoksen pitäisi olla riippumaton muusta vallankäytöstä. Kyllä tämä asia vaatii perusteellisen selvityksen.
Ketä nämä Um virkamies ja diplomaatti ovat, siis nimet ja asemat, tiedettäisiin ketä ne ovat, muuten tulee mieleen että nämä ovat taas teidän juoruämmien juttuja.
Lähdesuoja on yleinen käytäntö tiedotusvälineissä. Tässä nimettömänä esiintyminen on erittäin perusteltua. Ura olisi ohi paljon vähemmästäkin.
”Halonen uhkasi pienen virheen puheeseensa kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi.” – Entinen diplomaatti
Sitäpaitsi Halonen itse vahvisti termin "sietämätön".
Halonen: ”Ei se ollut kiukkuinen, se oli sietämätön, muistaakseni…
Eli nämä ovat juoruja.
Vastaavassa tapauksessa miesjohtajasta ei suinkaan käytettäisi sanaa sietämätön, vaan hän olisi vaativa ja tiukka johtaja.
Työskentelin jossakin elämäni vaiheessa pienessä yrityksessä työnjohto tehtävissä, voin vakuuttaa että minulla oli joitakin alaisia jotka olivat minusta varmasti sitä mieltä että olen sietämätön.
Opastettuani kolme kertaa erästä henkilöa huolellisuuteen, sen jälkeen olin varmasti hänen mielestään suorastaan ilkeä, ja huomautettuani myöhästymisistä olin suorastaan v:mäinen.
Joten en uskoisi yhdenkään alaisen kommenttiin.
Toki lähdesuojaa käytetään juorujen levittämiseen, mutta tässä tapauksessa se on hyvin perusteltua. Sitäpaitsi A-pisteen ohjelma kävi läpi tiukan demarisensuurin ja antaa siloitellun kuvan TH:sta. On kuitenkin paljon lähempänä oikeaa, kuin "virallinen julkisuuskuva".
Onko puolisosi/äitisi sietämätön?
Elätkö perhehelvetissä?
Vastasitko itse?
Työtyytyväisyytutkimuksia tehdään säännöllisesti ja ne otetaan vakavasti. Niissä otetaan nimettöminä kantaa myös johdon edesottamuksiin. Ne ovat tärkeä palaute johdolle.
Voi hyvinkin olla, että kärsit vaikeasta työntekijästä. Sitä ei voi kuitenkaan yleistää periaatteella: "Joten en uskoisi yhdenkään alaisen kommenttiin". Miten työ ja työnteko olisi ollenkaan mahdollista, jos työntekijöihin ei voisi luottaa ollenkaan.
Olen ihmetellyt Arajärven kovin kärsivää ilmettä joissakin uutiskuvissa. Ei ole ilmeisesti kovin hyvä näyttelijä. Annastakin olen lukenut vähemmän mairittelevia kommenteja.
http://www.seiska.fi/c/2936/tarjapena.jpg
Penaraukka on niin surkean näköinen ollut, mutta mahtaa keljuttaa nyt vielä enenmmän olla vankina vielä kuusi vuotta.
Koska pena niistä omista rikkauksistaan ehtii nauttia, jo nyt vanha mies?
Kysymyshän on siitä, että henkilökemiat vaikuttavat myös esimies/alainen suhteessa.
Tarkoitin nimenomaan sitä ettei joidenkin alaisten lausunto ole totuus.
Enkä kokenut simputtavani kun vaadin työltä sellaista laatua mitä asiakas odottaa.
Kommentini koskikin väitettä: "en uskoisi yhdenkään alaisen kommenttiin."
Oletko psykiatri kun tulkitset siellä ihmisiä kuvien perusteella, nämä ovat näitä juoruämmien juttuja.
"Olen ihmetellyt Arajärven kovin kärsivää ilmettä joissakin uutiskuvissa." Se oli vain mielipide, mutta vilpitön. "Ei ole ilmeisesti kovin hyvä näyttelijä." oli vain arvaus, mutta miksi Arajärvi näyttelsi?
Varmasti olet vilpitön, mutta et ilmeisesti kovin välkky.
Mieti,mieti mistä esimerkiksi omalla kohdallasi kärsivä ilme voisi johtua.
Minulla se voisi johtua esim. päänsärystä, väsymyksestä, ja tällä hetkellä omaisen kuolemasta, syitähän voi olla lukemattomia.
Onhan ilman muuta selvää, että kärsivä ilme voi johtua monesta syystä. Kärsivä ilme näyttää kuitenkin olevan Arajärven jatkuva seuralainen, milloin enemmän, milloin vähemmän. Ei tästä sen ihmeellisempiä johtopäätöksiä tarvitse tehdä. Oli muuten hyvä tuo seiskan kuvapari, vaikka en seiskan lukija olekaan.
mainitsin myös muita syitä, mutta et sitten osannut lukea, ja ennekaikkea et varmasti pysty ajattelemaan itse.
Lue vain aivan kaikessa rauhassa seiskaa, sieltä löytyy totuus asiaan kuin asiaan.
Onko tämä tulkinta Aravirrasta sinun omasi, varmasti olisi järkevämpää kysyä häneltä itseltään.
Käsitän nyt että seiskan lukijana haluat juoruilla.
iljetä tunnustaa olevasi Seiskan innokas lukija ja uskotkin kaikki sen jutut.
Luin kyllä viestisi, muitta luitko itse vain otsikon? Tässä edellisen viestini alkuosa: " Onhan ilman muuta selvää, että kärsivä ilme voi johtua monesta syystä."
Miksi olisin lukenut muuta kuin otsikon, ei minua kiinnosta seiskan juorut.
En todellakaan ole seiskan lukija (mistähän sekin, muka "varma tieto" on kotoisin?). En laittanut kuvia viestiketjuun, mutta ne ansaitsivat maininnan. Suurta huomiota herätti Halosen vaalimainoskuvien käsittely kuvankäsittelyohjelmalla. Jäikö lopputulokseen mitään aitoa? Tässä suhteessa seiskan kuvat olivat tasokkaampia.
Kyllä tämä alkaa olla aika toivotonta, mutta yritän vielä:
Totesin vain olevani samaa mieltä kanssasi: "Onhan ilman muuta selvää, että kärsivä ilme voi johtua monesta syystä." Ei tämä mitään seiskan juoruja ole.
Lehdistöllä (tiedotusvälineillä)on oikeus salata lähteensä, siis nimet ja arvoasemat. Hyvä niin !!!
Arajärvi on tässä asiassa "lame duck", ei siis voi vastata kysymykseesi, vaikka haluaisikin.
Jokaisen åalstan lukija täytyy vaan omilla hoksottimillaan ja järkeilyllä tehdä johtopäätöksiä, aina ei voi totuutaa kertoa suoraan.
Minusta Arajärvi ei vaikuta kovin onnelliselta. Todellakin kärsivältä - ja kärsivälliseltä - näyttää. Oliskiko Pena heillä se puskurija suodatin, kun emäntä saa raivokohtauksia ?
jatkat täällä arvailujasi ja pikku tirkistelysi tuotoksia, käytä hoksottimiasi, mutta älä kuvittele että sinun mielikuvituksen tuotteesi ovat totuuksia.
Ehkä olsi parempi jos vain lukisit sitä seiskaa, etkä juoruilisi täällä.
minullakin on oikeus sanoa että nimimerkin " oli todella hyvä" kirjoitus on todella "hyvä". Kiihkoton, analyyttinen, puolueeton, syvällinen, ammattitaitoisen (psykiatri?) henkilön tai perusteellisesti asiaa pohtineen ja kaiken tietävän tiimin maata mullistava "tuotos". Tietolähteekin ilmoitettu.
Demokratia ottaa koville. Tarja Halonen aloittaa maaliskuussa uuden kuuden vuoden kauden tasavallan presidenttinä... Ihmiset jotka asettuvat demokratiamme yläpuolelle jatkavat Halosen halveksuntaa.
Uskon ihan varmasti, että ulkoministeriön virkamiehille oli aika järkytys, kun inhimillinen ja tarvittaessa voimakastahtoinen Tarja Halonen tuli ulkoministeriksi. Ministerin päällikkönä pitää ottaa vastuu, se voi ottaa koville esimerkiksi miespuolisille virkamiehille.
Mutta haloskriitikoiden ongelma on että kaikki kelpaa ja loput vääristellään. Katsoin tuon Tv 1:den vaalitentin, jossa toimittaja kysyi "oletteko te kiukkuinen ninkuin julisuuden johtajatestissä on sanottu". Halonen viittasi luultavasti Suomen Kuvalehden johtajatestiin ja sanoin "sinä kai sanottiin sietämättömäksi". Ja kiisti tällaiset väitteet korostaen, että vastuullisessa asemassa pitää tarvittaessa olla tiukkakin.
Muta anteeksi että häiritsin: Näille vasemmistovammaisille niinistökatkeroituneille Halonen on todellinen punainen vaate kaikella tavalla.
Jos Sauli Ninistöstä olisi tullut tasavallan presidentti Nato-keskustelu olisi sanut uuden vaihteen. Kaksi päivää presidentinvaalien jälkeen tullut työelämän huonontamispaketti presidentillistä tukea jne.
Paljon puhuttiin SAK:n tueta Tarja Haloselle, olisi kiintoisaa tietää ketkä kustansivat Sauli Niinistön 2,5 miljoonan vaalibudjetin.
Ettei vaan kirjoittajakin olisi pistänyt rahaa likoon SUPER-UUDISTAJAN puolesta ja nyt ottaa päähän kun rahat menivät hukaan. Sijenhän suomalainen porvari ei ole tottunut.
Halonen siunasi Nato-yhteistyön
Presidentti, hallitus, ulkoministeriö ja puolustusministeriö ovat valmistelleet vaivihkaa jo viime keväästä lähtien suomalaissotilaiden kouluttamista yhteisharjoituksissa Naton taistelujoukkojen (NRF) kanssa.
NRF-joukko on Naton uusi iskunyrkki, johon kuuluu jäsenmaista 17000 sotilasta. NRF on valmis ratkomaan kriisejä ympäri maailmaa.
Kulissien takainen päätös käy ilmi ministeriöiden taustamuistiosta.
Julkisuudessa presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Matti Vanhanen ovat kieltäneet yhteistyöhön lupautumisen ja todenneet, ettei asia ole ajankohtainen.
Viime torstain vaalipaneelissa Halonen kuitenkin sanoi, että EU-joukot voisivat mennä Nato-harjoituksiin.
Presidentin johdolla hallituksen sisäpiiri on hyväksynyt ne käytännön periaatteet ja menettelyt, joilla Suomi voi osallistua Naton harjoituksiin.
Naton ja Suomen salaisissa PARP-neuvotteluissa on hyväksytty Suomelle uusi kumppanuustavoite, joka luo suomalaisosastolle samat nopean toiminnan standardit ja menettelytavat kuin NRF-joukoille.
Toisin kuin Halonen ja Vanhanen antavat ymmärtää, yhteistyö Naton nopean toiminnan joukkojen kanssa on ollut ylimmän valtiojohdon pöydällä: "Tasavallan presidentti ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta ovat hyväksyneet linjauksen", muistiossa todetaan.
(www.iltasanomat.fi 7.1.2006 )
kaikki Natoon littyvät asiat ja vielä yksimielisesti. Mutta tämä on juuri vasemmistovammaisten ja niinistökatkeroituneitten strategia; selvistä asioista tulee epäselviä... Sellastahan se oli Sauli Ninistönkin Natosekoilu, mieli muuttui minkä kerkisi...
Mutta ette mitään mahda. Tarja Halonen valittin tasavallan presidentiksi.
http://www.nolla.net/forum/read.php3?num=3&id=210002&loc=0&thread=210002&PHPSESSID=b60765b6ab699f9596ce883651f992b3
hehhhe...! tuo haLoinen oli hyvä!! :)))
Sieltähän löytyi sulle faktaa, meille muille ne on vain jonkun mielipiteitä.
Mutta pidä niitä vain faktoina, tässä lisää, Halonen ei ole lesbo.
Halosen epäselvä Nato-kanta onnistuttiin mediassa kääntämään Halosen Nato-vastaisuudeksi.
Niinistön selkeä ja johdonmukainen Nato-kanta:
"Eurooppalaiseen Natoon vain kansanäänestyksen kautta" muuttui lehdistössä: Niinistö vie Natoon.
Hyvin moni äänesti Halosta tämän kuvitellun Nato-vastaisuuden takia.
Heti vaalien jälkeen mediassa alkoi hillitön Nato-uutisointi:
Uusi kausi tuo Nato-linjaukset Halosen eteen. Turun Sanomat 30.1.2006
Suomi pääsisi Naton täysjäseneksi alle vuodessa. MTV3 11.2.2006
Suomi ja Ruotsi osallistuvat Naton kriisinhallintaharjoitukseen HS 13.2.2006
Nato-jäsenyys maksaisi 70 miljoonaa vuodessa. HS 14.2.2006
Oliko Osmo Soininvaara oikeassa, kun hän kirjoitti ennen vaaleja: Halonen vie Suomen Natoon salaa ja ilman kansanäänestystä.
Suomen vaalit hyvin esillä Venäjän tiedotusvälineissä
Julkaistu: 30.1.2006 14:44:02
Pietari. Presidentti Tarja Halosen uudelleenvalinta oli yksi pääuutisista Venäjän mediassa maanantaina.
Television valtakunnalliset pääkanavat ORT, Rossija ja NTV näyttivät kuvaa vaalivalvojaisista ja ratkaisun hetkistä. Myös pietarilaiskanavat kommentoivat vaaleja.
Halosen todettiin olevan ensimmäinen naispresidentti, joka on valittu toiselle kaudelle. Häntä luonnehdittiin poliitikkona sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannattajaksi.
Suomen kansantalouden suotuisan tilan arveltiin olevan yksi selitys Halosen menestykselle. NTV-kanavalla kerrottiin myös presidentin Nato-kielteinen kanta. Uudelleenvalitun presidentin harrastuksiksi mainittiin uiminen, teatteri ja jazz.
Tunnettu pietarilainen tv-kommentaattori Aleksander Tshizhenok seurasi Suomen presidentinvaaleja Lappeenrannassa ja Imatralla muutaman muun venäläisjournalistin kanssa.
Tshizhenokia ihmetytti vaalien hiljaisuus. Vaalitaistelua ei näkynyt katukuvassa ollenkaan ja vaalipaikalle oli hankala löytää. Toisin on Venäjällä, jossa vaalien aikainen katukuva on täynnä lippuja, julisteita ja kovaäänisiä.
Tshizhenokin mielestä Halosen valinta takaa jatkuvuuden Suomen ja Venäjän suhteissa. *Halosen kielteinen Nato-kanta tarkoittaa Tshizhenokin mukaan sitä, ettei Suomi liity sotilasliittoon seuraavan kuuden vuoden aikana*.
Niinistön valinnalla olisi voinut olla arvaamattomat seuraukset. Niinistöstäkin tosin jäi venäläisjournalisteille erinomaisen myönteinen kuva. Niinistön vaalikojulla nälkäiset toimittajat näet ruokittiin erinomaisella suomalaisella makkaralla.
STT
ei vie Suomea Natoon. Jos Halonen olisi halunnut Suomen Natoon, Suomi olisi jo mennyt Natoon.
Kaikki Halosen toiminta tähtää siihen, että hän ei halua Suomea Natoon, vaan Suomen osaksi Putinin uutta Neuvostototalitääriä.
Jos Halosen tahto olisi toteutunut Suomen maamiinoja romutettaisiin paraikaa.
”Hän on kärsimätön ja hävytön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, hän raivostuu pikkuasioista kuin lapsi.” - UM:n virkamies
Johtajan tärkeimpiä ominaisuuksia on hyvä paineensietokyky. Se on Halosen heikko kohta eikä se ole parantunut hänen tultuaan presidentiksi. Tilanne paineisessa huippukokouksessa: Halosella ei ollut heti tarvittaessa kynää kädessään. Ympärillä olijat todistivat taas kerran, kun Suomen presidentti huutaa kimeällä falsetilla sali raikuen: kynä, kynä, kynää… -
Aivan totta – ei kiukkuinen vaan todellakin jopa sietämätön.
Se ei ole hyvää johtajuutta, mutta tällaisen presidentin Tarskin äänestäjät halusivat. Harmillistä kyllä kärsijöiksi joutuu koko kansa.
Tulevaisuudessa suomalaisten tulee ymmärtää olla varovaisempi näiden kommarisekopäiden kanssa.
LAPSUKAISET SAAVAT INTERNET YHTEYDET JA ALOITTAVAT HENKISEN PIENUUTENSA PALJASTAMISEN TÄÄLLÄ KAIKKIEN SILMIEN EDESSÄ.
Kuka osaisi ratkaista seuraavan ongelman:
Aluksi vähän taustatietoa:
TV1:n ajankohtaisohjelmassa 30.1.2006 http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id26607.html oli Jukka Kekkosen ja Heikki Patomäen haastattelu koskien Erkki Liikasen maanpetosepäilyjä. Molemmat kannattivat perusteellisia tutkimuksia asiassa:
"totuus Moskovan keskusteluista pitää saada selville."
Tähän asti ihan hyvä. Mutta:
"Oikeustieteen professori Jukka Kekkonen katsoo, että Liikasen puheet Moskovassa eivät kuitenkaan täytä maanpetoksen tunnusmerkistöä."
Oikeustieteen professori Jukka Kekkonen, Helsingin yliopisto: "Minä olen päässyt tutustumaan vain hyvin pieneltä osin näihin muistioihin, jotka tähän liittyy ja voin sanoa suoralta kädeltä, että ei täytä ilman muuta."
Ja sitten itse kysymys:
Miten on mahdollista, että valtakunnanoikeuden jäsen Jukka Kekkonen (SDP) ottaa ennakkokannan Erkki Liikasen (SDP) maanpetosepäilyasiassa tietämättä asiasta juuri mitään?