Moikka!
Osaisikohan joku kertoa, että onko laillista ottaa 50 sentin lisämaksu jos ostokset maksaa pankkikortilla käteisen sijaan?
Kävimme viikonloppuna miehen kanssa grillillä ja piti siis maksaa ylimääräinen 50 senttiä, kun ei nyt sattunut olemaan käteistä mukana ja maksoimme pankkikortilla...
Pari vuotta sitten Tampereen Hervannassa oli pizzapaikka joka veloitti kuitista 1 €...
Ihme kun verottaja ei ihmetellyt, että miten pizzeria pysyy pystyssä kun myynti on niin vähäistä...
Osaisikohan joku kertoa, että onko laillista ottaa 50 sentin lisämaksu jos ostokset maksaa pankkikortilla käteisen sijaan?
Kävimme viikonloppuna miehen kanssa grillillä ja piti siis maksaa ylimääräinen 50 senttiä, kun ei nyt sattunut olemaan käteistä mukana ja maksoimme pankkikortilla...
Pari vuotta sitten Tampereen Hervannassa oli pizzapaikka joka veloitti kuitista 1 €...
Ihme kun verottaja ei ihmetellyt, että miten pizzeria pysyy pystyssä kun myynti on niin vähäistä...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Löysin tällaisen:
"Pankkikorttimaksuista aiheutuu elinkeinonharjoittajalle kuluja. Tämän vuoksi he voivat halutessaan periä pankkikortilla maksamisesta lisämaksun. Luottokorttisopimuksiin sen sijaan saattaa sisältyä kielto periä asiakkaalta lisämaksua luottokortin käytöstä. Suomessa ainakin Luottokunta on sisällyttänyt tällaiset ehdot kauppiaiden kanssa tekemiinsä sopimuksiin", Kuluttajavirastosta todetaan."
Eli on laillista ottaa lisämaksu pankkikortilla maksamisesta, mutta jos maksaa luottokortilla, silloin lisämaksua ei saa periä.
Kyllä on laillista. Liikkeille tulee kustannuksia siitä, kun vievät sen lapun pankkiin. Heiltä veloitetaan joku summa, en muista paljonko.
Eräässä firmassa on tiskin yläpuolella niin iso lappu, että otsansa siihen lyö, jos ei katso eteensä. Lapussa sanotaan, että veloitetaan 1 euroa pankkikorttimaksuista.
Turha vikistä jälkeenpäin, kun on nähnyt lapun.
Lienee laillista periä maksu pankkikortin käytöstä. Roskaa on kuitenkin väite siitä, että se olisi yrittäjälle olennaisesti kalliimpaa kuin käteisellä maksaminen: käteistilitysten tallettaminen firman pankkitilille maksaa "laskentapalkkion" muodossa summan, joka ei varmasti kauhean paljon eroa pankki- ja muiden korttien käsittelymaksusta.
Epärehellisen yrittäjän kannalta korttimaksuissa on se ikävä piirre, että niistä jää väistämättä kirjanpitoon jonkinlainen jälki: rahoja ei voi pistää kirjanpidon ohi taskuun kun ne pitää ensin tallettaa tilille. Olisiko tässä syy pankkikorttimaksun perimiselle...?
Kuitit pitää laittaa myös kirjanpitoon, kuten oikein huomasitkin. Ja moni tilitoimisto veloittaa hinnan per kuitti. Siinä yksi syy.
Pankkikortin mankelitositteista ei kyllä pitäisi millään saada yhtä kirjanpitotositetta per myynti, vaan yksi per tilillepanokerta. Jos niputan viisikymmentä pankkikorttilappua ja vien ne kerralla pankkiin, tiliotteeseen pitäisi tulla yksi tilillepanomerkintä ja siten yksi kirjanpitovienti. Sama homma jos käytetään maksupäätettä.
Eihän tuo varmaan laitonta ole, mutta pankeilla on todennäköisesti oma mielipide mitä kustannuksia heidän korttinsa käytöstä saa veloittaa. Enpä osaa sanoa mikä heidän kantansta on.