Tshekkiläiset telokaa Jarkko Ruutu sellaiseen kuntoon, että sen pelipäivät ovat ohitse!
Ruutu ei tarvitse tempustaan minkäänlaista armoa.
Olen aina katsonut kun on ollut mahdollista Tshekki-Suomi ottelut ja pitänyt näkemistäni, mutta nyt taklaus oli törkeä ja ajojahdin tulos. Kuka antoi käskyn jahdata Jaromir Jageria? Joukkueen johtoko? Sillä nyt ei ole enää merkitystä, mutta sillä on että Jarkko Ruutu saadaan jääkiekkoilun parista pois keinolla millä hyvänsä!!!
Ruutu ei tarvitse tempustaan minkäänlaista armoa.
Olen aina katsonut kun on ollut mahdollista Tshekki-Suomi ottelut ja pitänyt näkemistäni, mutta nyt taklaus oli törkeä ja ajojahdin tulos. Kuka antoi käskyn jahdata Jaromir Jageria? Joukkueen johtoko? Sillä nyt ei ole enää merkitystä, mutta sillä on että Jarkko Ruutu saadaan jääkiekkoilun parista pois keinolla millä hyvänsä!!!
Vastaukset 86
Vanhimmat
No mikä siinä nyt oli niin törkeää, siis täysin puhdas taklaus, mitäs *ttua jaggo katselee jäähän pää alhaalla, ihan jagrin henkilökohtanen kyynel...:)
tunnistatko itsesi?
"Koska uhri oli vastustaja ja Suomi voitti ottelun, suurin osa suomalaisista hyväksyy Ruudun taklauksen. Olisiko asenne sama, jos joku tshekki olisi tehnyt saman tempun Saku Koivulle tai Teemu Selänteelle ja Suomi olisi hävinnyt ottelun?"
Pekka Jalonen - Kaksi syyllistä
Iltalehti 20.2.2006 7:24
...kysy sitä hiljaa itseltäsi?;D
Kerrankin joku järkevä kommentoi asiallisesti!
Tuskin näillä fanaatikoilla älykkyysosamäärä riittää noin monelta kannalta asiaa puntaroimaan. Ne juoksevat kuin hevoset laput silmillään ja näkevät vain hyvin suppean sektorin eivätkä näin osaa kuin tuomita jagrin vääränlaisen kypärän! Se heidän mielestään on syypää koko juttuun!
No en varmasti kuulu, kun mieluummin toivon Ruotsin voittavan kuin suomen. Mutta minua vaan eniten pännii se, ettei siinä taklauksesta kauheasti mitään törkeää ollu, tehtiin taas kärpäsestä härkänen. Ja itseasiassa vihaan Ruutuakin.. Mutta anyway tuostakin taklauksesta teki todellisuutta törkeämmän monta seikkaa.
1. Kohteena oli Jagr (helvettiin tuo tähtipelaajien puolesta pillittäminen, samal taval ne on kiekkoilijoita kuin 4.ketjun jampat)
2. Taklaajana Ruutu Tsekkiä vastaan kts. seuraava
3. Ruutun maine sikamaisena pelaajana(kaikki varmaan muistaa -98 kisat ja pelaajat nimeltä Reichel(aivotärähdys) ja Prohazka(oikea oppinen polvitaklaus)
Sä ett oikeestaan ymmärtänyt, mitä tuossa tekstissä sanottiin. Kyllä Selänne ja Koivu on meidän mittapuulla tähtipelaajia. Ajatteleppa asia näin ja mieti sitä tekstiä uudestaan;D
Homma ei ole näin mustavalkoinen, kun annat ymmärtää. Tähtipelaajien saama huomio saattaa tottakai tuntua vääryydeltä ja epäoikeudenmukaisuudelta, se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Jagr on joukkueelleen noin 10 kertaa tärkeämpi pelaaja, kun Ruutu! Tätä kautta täytyy kuitenkin muistaa myös se seikka, että Jagrin "päänahka" on myös 10 kertaa arvokkaampi vastustajalle, kuin Ruudun!
Tottakai se aiheuttaa Tsekkileirissä epäilyksiä käskytyksestä ym. "salaliitoista". Niinhän se aiheuttas meilläkin, mikäli Koivu tai Selänne telottais samalla tavalla! Tämän nyt kaikki tajuaa! Vaikka säännöt on tottakai kaikille samat, mutta kynnys rikkoa sääntöjä tai pelata niiden rajamailla on huomattavasti suurempi Jagrin kohdalla, kun ns. rivipelaajan. Ottelurangaistuskin voi olla pieni haitta sen rinnalla, että saadaan vastustaja paras mies pois kehistä.
Siis se oikeudenmukaisuus, että kaikki ovat saman arvosia ei ole lopputuloksen kautta päästäkkään ihan kaikkein optimaalisimpaan lopputulokseen.
NHL:ssähän on ratkaistu tämä ongelma ja annettu tavallaan hiljainen hyväksyntä ns. poliisipelaaja "toiminnalle". Toittakai moraalisesti hyvinkin kyseenalainen toiminta, mutta lopputulos lienee paras mahdollinen! Jagrin kaltaiset tähdet saavat rauhassa keskittyä pelaamiseen, eikä tarvitse pelätä, että joku "eliminoi" heidät. Jarkko Ruudun kaltaiset "rivimiehethän" saakin keskittyä rauhassa omaan pelaamiseensa, sillä eihän vastustalle juurikaan ole iloa heidän "eliminoimisestaan" vaan ainoastaan haittaa rangaistusten muodossa.
Eikö se nyt mene jakeluun, että nyt on kyseessä Jagr, ei kukaan vitun teme tai saku, sehän on selvä että silloin reagoitaisiin asiaan eritavalla. Ja mitä vitun merkitystä on jollakin saatanan jalosen kommentilla jos se ei kosketa minua!!! Nyt oli puhe ainoastaan tuosta yhdestä puhtaasta taklauksesta eikä mistään NHL:län tai sm-liigan linjauksista. Ja sitäpaitsi jos joku niittaisikin jotakin Suomen "tähteä" niin todennäköisesti naurasin sille ininälle ja paskanjauhannalle.
Miten kävis Suomelle, jos Selänne niitattas? Aika huonolta näyttäs jatkopelien suhteen! Mites kävis, joss joku niittais Ruudun? Ei juurikaan heikentäisi suomen mitalihaaveita! Kyllä Selänteen menettäminen meille ois vielä isompi takaisku, kun Jagrin ois Tsekille!
Enenmmän tai vähemmän sama juttu, jos ruotsin Sundin tai Foppa telottas vaihtoehtona se, että telottas joku Hannula? Tai Slovakialta Marian Hossa...tai Venäjältä joku Kovalchuk?!
Sen takia ihmiset on kiekkokentällä eriarvoisia, koska eritasoisten pelaajien menettäminen vaikuttaa joukkueen mahdollisuuksiin voittaa otteluita eritavalla!
Jos ett sinä ole tätä asiaa käsittänyt/sisäistänyt, niin en minä voi sille asialle yhtään mitään!
Sääntöjenhä pitäisi olla samat kaikille, ei pitäisi olla väliä kuka taklaa ja ketä, kunhan taklaa puhtaasti.
Tässä tapauksessa tuomarilta aivan väärä tuomio, olisi sekin kyllä kanttia vaatinut, jos olis jättänyt tuomitsematta vaikka jagr makaa jään pinnassa verta vuotavana.
Voi helvetin idiootti, pitääkö se vääntää rautalangasta, että puhun vain tuosta yhdestä ainoasta taklauksesta enkä siitä miten se vaikuttaa joukkueeseen... Faktathan ovat se, että taklaaja oli Ruutu, taklattava Jagr, ja taklaus puhdas PISTE!!!! Vituttaa tuollaiset kusipäät jotka eivät näytä tajuavan että kyseessä on yksi ainoa taklaus, enkä ole puhunut muusta kuin siitä että miksi siitä nousi niin helvetin iso kohu jos taklaus oli PUHDAS. Ja on yksi paskan hailee minulle ketä taklataan jos taklaus on puhdas, mutta sitten on nuo erikseen törkeät talklaukset kuten Bertuzzi->Moore. Mutta se minun pointti on kokoajan ollut että miten vitussa PUHTAASTA taklauksesta voi tulla noin helkkarin iso kohu vaikka kyseessä onkin Jagr!!!!
Minä selitin sulle asian nimenomaan RAUTALANGASTA VÄÄNTÄEN sen miksi siitä nousi niin kova meteli! Jos ett sitä ymmärrä, niin kysy vaikka isisltäs tai opelta!
Jos Ruutu tai vaikka Ville Nieminen vetää samanlaisen pommin, joka vahingoittaa vaikka Kovalchukia, Forsberia, Sakicia, Hossaa tai Modanoa...niin nousee ihan yhtä suuri meteli! Se on pomminvarmaa! Ruudun tapauksessa nousisi vielä kovempi meteli, koska hänhän on avannut jo pelin tällä Jagr taklauksella!
Minkätakia nousee melu? No sentakia, että jokaikisessä kiekkomaassa on yhtälailla näitä ääripään kiekkointoilijoita ja fanittajia, niinkun nämä meidänkin leijonafanit! Jokainen vastustajan tekemä rike on kauhea synti!
En minä sitä sano, että onko se oikein, että tähtipelaajan loukkaantumiseen johtavasta taklauksesta nousee näin iso meteli, mutta sen voi ainakin ennustaa että näin tulee käymään...jos vaan vähänkin ymmärtää asioista!
Vastasiko tämä nyt siihen sun kysymyksees vihdoin?!?!
Samalla intensiteetillä rääkyisit, kuinka epäpuhdas taklaus olisi ollut, jos se olisi kohdistunut tsekkiläiseltä suomalaiseen... Voivoi. No, punaniskan ei odotetakaan näkevän kuin yhden puolen asiasta; oman.
Koetahan saada tuo defsta (tai mikä lie) tajuamaan tuo, nosta sulle hattua jos onnistuu.
Ainut, mitä Ruudun tapaiset pelaajat saavat aikeiseksi on se, ettei NHL päästä enää Selänteen, Modanon, Kowaltschukin, Forsbergin jne tapaisia pelaajia Olympialaisiin... Se jos mikä on suuri menetys. Pian pelataankin sitä perus puulaakikiekkoa, mitä yleensä pelataan MM-kisojen aikana.
Tälläkertaa näin päin.
Kyllä se olisi myös puhdas taklaus, jos Jagr olisi Ruudun siihen niitannut... Ruudulta ei olisi vaan otsa auennut, koska pelaa sentään kunnon varusteilla.
No tuon nyt olen jo ajat sitten tiennyt, et miksi siitä tuli niin suuri kohu. Mutta nyt lähinnä, kun porukka inisee siitä että kyseessä oli törkeä, laiton jne.. taklaus, kuten Jalonenkin kolumnissaan. Niin miksi hitossa pitää kritisoida täysin puhdasta taklausta "laittomaksi". Sillä nyt ei ole mitään merkitystä kuka on kyseessä ja mikä aiheuttaa kohun vaan sillä oliko se puhdas niitti vai ei. and thatsit...
On se vitun kumma juttu, jos ei saa isoissa kisoissa pelata kovaa, pelaajat päättäjät itse osallistumisestaan. Vancouverin kisoissa 2010 kyllä nähdään vielä ainakin NHL... Siitä eteenpäin on vaikea sanoa, mutta tuskin voimme ruutua syttää, jos emme näe NHL pelaajia olympialaisissa vuonna 2014... Ruutu taklasi puhtaasti..
Edelleenkin voin painottaa, että en todellakaan vaan naureskelisin kaikelle siitä syntyvälle ininälle... Minä katson urheilua vain ja anoastaan yleisestä näkökulmasta, nyt oli kyseessä se oliko taklaus puhdas vai ei ja kun se oli puhdas niin se oli puhdas, jos samanlainen olisi kohdistunut suomalaiseen, niin reagoisin samalla tavalla. Jokatapauksessa mikään ei poista sitä faktaa että niitti oli puhdas ja siitä nousi liian suuri kohu.
niitti oli puhdas, eikä siitä olisi kohua noussut ilman sitä verta...
Enhän minä mitään ole edes kysynytkään, vaan kertonut oman näkemyksen siitä, kuinka puhtaasta taklauksesta tuli "laiton". Mutta varmaan suurin syy tähän "pikku" kinasteluun johtuu siitä, että en voi käsittää tuollaista naurettavaa ininää pikkujutuista. NHL:ssäkin niittailaan päivittäin noita tähtiä samanlaisian puhtain niitein mutta niistä ei inistä ellei se sitten ole todella törkeä!
ja se pitää hyväksyä!
Kyllä pienemmistäkin rikkeistä on kuieskin annettu ottelurangaistuksia, joten ihan aiheellinen rangaistus. Ruudun taklaus saatto olla puhdas, mutta se oli silti ylilyönti. Jagrin päästä valui verta ja se nostaa tunteet pintaan entisestään.
Jokaikinen pelaaja tietää, kenet kannattaa taklata, jos haluaa provosoida vastustajaa ja tämän kannattaji. Se tosiseikka täytyy vaan hyväksyä, jos tekee jotain tollasta...eikä ihmetellä, ett miks nousee iso meteli!
Tuliko se 5 20min "provosoinnista"..?
...koska kyseessä oli Jagr ja minä selitin sulle, että kyllä se metelin saa aikaiseksi muitakin taklaamalla!
Minusta tosta taklauksesta pystyi tämän turnauksen yleisen linjan mukaan antamaan ihan huoletta ottelurangaistuksen!
mitään..jos ei sitt provosoin tuomaria!
Että oot nuija. Tottakai NHL:ssä taklataan tähtiä ilman kohua, kun ne taklaukset on puhtaita. Joku urpo ruutu menee sikailemaan ja täällä palstoilla on samanlaisia urpoja vouhottamassa "puhdas taklaus". Sika mikä sika ja palstoilla samanlaisia oman elämänsä sankareita, jotka ei ymmärrä jääkiekosta paskanvertaa. Mielipiteitä ne urpot kyllä toitottaa. Voi vittu sitä itkua samoilta jätkiltä jos jotakin selännetta (huom. pienellä)murjottaisiin sasmallatavoin. ARGHHHHHHHHHH
No mutta onneksi, sinä erotut omalla osaamisella muista arvostelijoista!! KATSO SE VIDEO!!
Eikö se helvetissä mene näille hölmöille perille että se ei nimenomaan ollut puhdas taklaus. ruutun tekemä temppu kun ei yksinkertaisesti kuulu jääkiekkoiluun!!!
On curlingia, kauno- ja taitoluistelu, ringette, pikaluistelu ja monia muita, etsi niistä mieleisesi, jos ei kestä katsoa kun pelataan kovaa...
mitäs meni jager laidalle keskustelemaan muurahaisille, ei voi syyttää kun itseään ja on mokansa myntäny. Ja joukkueen johto on videon katsonu ja todennu että tilanteessa ei väärää, niin mikä siinä kaihertaa?? pitäiskö jgeria palvoa kuin jotain jumalaa????????
Niin no, tottahan tuo on, mutta puhuin vain siitä ko. taklauksesta, mutta sinä yleistit asian johon minä en jaksanut lähteä.
oikein, että tietyt pelaajat on ns. "Jumalia", eikä heihin saisi tämän takia koskeakkaan.
Kukaan meistä ei voi mennä Ruudun pään sisään, että oliko taklauksen tarkoitus teloa Jagrit vai vain ottaa häneltä ylimääräiset mehut pois. Ohan se nyt selvää, että tämä mielipide vaihtelee sen mukaan, kumman puolen fanilta sitä kysyy!
Seuraavassa pelissä Tshekin pelaaja tekisi törkeän laitataklauksen esim:Selänteelle ja tarpeeksi kovan, että selänne olisi ainakin kaksi ottelua pois pelistä, niin mitenkähän sitten tämä keskustelu kääntyisi? Varmaankin Tshekkiläinen saisi valtavan kiitoksen kun taklasi täysin puhtaasti VAI MITÄ SANOTTE?
Puhdas, mä en mielipidettäni muuttais, mutta varmaa on, että moni olisi erimieltä kuin nyt...
Se on sitä isänmaallisuutta:D
"Koska uhri oli vastustaja ja Suomi voitti ottelun, suurin osa suomalaisista hyväksyy Ruudun taklauksen. Olisiko asenne sama, jos joku tshekki olisi tehnyt saman tempun Saku Koivulle tai Teemu Selänteelle ja Suomi olisi hävinnyt ottelun?"
Pekka Jalonen - Kaksi syyllistä
Iltalehti 20.2.2006 7:24
...kysy sitä hiljaa itseltäsi?;D
Pieni ihme saisi tapahtua että selänne sortuisi samanlaiseen virheeseen kuin jager, että nöyristelee laidassa pää alhaalla =)
JA OLIKO mielestäsi jagerin loukaantuminen nyt niin paha sitten?? kysyn vaan
Pari tikkiä silmäkulmassa, olisi päässyt vielä kentälle takaisin jos olisi sattunu huvittamaan.
ehkä kelle muulle, mutta koivulle tai selänteelle ei edes onnistuisi tuomoisen tekeminen..
Jos täysin samanlainen tilanne, niin mielipide olisi sama, kun ei vaan ollut mitään väärää.
Et näköjään pysty vastaamaan kysymykseen vaan ehdotat ihan muuta!
Vastaa vaan kysymykseen eläkä tee omia ehdotuksia!!!
Pelimieshän olis palannut tikkausten jälkeen kentälle, vaihdossa olis vähän jääpussia näyttänyt niin kyllä olis otsikko asettunut... Nössö mikä nössö...!
Vastaa tähän kysymykseen äläkä esitä enää yhtään mitää mutta mielipidettä!
Seuraavassa pelissä Tshekin pelaaja tekisi törkeän laitataklauksen esim:Selänteelle ja tarpeeksi kovan, että selänne olisi ainakin kaksi ottelua pois pelistä, niin mitenkähän sitten tämä keskustelu kääntyisi? Varmaankin Tshekkiläinen saisi valtavan kiitoksen kun taklasi täysin puhtaasti VAI MITÄ SANOTTE?
Mielipide ei muuttuisi en tiedä miten selvästi se olisi pitänyt sanoa etttä olisi sinunkin päähän mennyt!! vastasin jo tuolla ylenpänä!!
Mikä vittu sä oot määräämään mihin täällä kukin vastaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tietääkseni täällä saa kuka vastata mihin haluaa taia olla vastaamatta, turha mussuttaa
mahdottomuus
Kirjoittanut: minttu-nen 20.2.2006 klo 14.23
Poista oma viesti
ehkä kelle muulle, mutta koivulle tai selänteelle ei edes onnistuisi tuomoisen tekeminen..
Jos täysin samanlainen tilanne, niin mielipide olisi sama, kun ei vaan ollut mitään väärää.
ELI VASTASIN JOS SAMA TILANNE MIELIPIDE OLISI SAMA, KUN SIINÄ EI OLLUT MITÄÄN VÄÄRÄÄ
ONKO vaikea sitä tuosta ymmärtää???
Niin ylensä palaavat!!
se ei ollut edes laitataklaus koska ei ollut laitaan metriä matkaa, ja ruudulla olivat kädet alhaalla.
Minä ainakin reagoisin aivan samalla tavalla, jos se kerran olisi puhdas taklaus. Mutta uskoakseni suurin osa suomalaisista haukkuisi sen taklanneen pelaajan alimpaan helvettiin. Minulla ei siihen ole tarvetta koska perustan hyvästä pelistä, en joukkuista vaikka olisikin kyseessä Suomi.
Tässä kyseiseessä pelissä ei ole tarkoitus satuttaa vastustajaa, enkä usko, että ruutu sillä laillisella taklauksella sitä haki takaa.. Jagr kypärä vain niin vanha ja paska.
Vai oli se kypärän vika? Kun aivoissa on vain kolme harmaata aivosolua ja nekin on tiltattu viinalla turvoksiin voi tollasta kommentti päästellä, että vai Jaromir Jagerin kypärän vika se olikin??? Vedä tyhmä vesipää ittes hirteen!!
Ehkä ottaa asioista hieman selvää, ennenkuin tänne tulee uhoamaan, jaromir on joutunut NHL:ssä täyttämään sopimuspaperin jossa myöntää sen kypärän olevan täysi romu...
Meidän mummostakin on nyt jo tullut asiantuntija ton Jagrin kypärän suhteen! On siitä niin paljo nyt jo jauhettu...suomessa!
Se kypärä oli huono valinta, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että Ruudun taklaus oli ns. ylilyönti!
Kyllä suomessakin osataan marista optioiden moraalisesta vääryydestä vaikka ne on yhtä "laillisia", kun tuo Ruudun talkaus oli sääntöjen mukainen!
"Jagr haluaa diivailla ikivanhalla Jofan kypärällä. "Korvaleikkuriksi" kutsuttu kapistus ei täytä puoliakaan kunnon kypärälle asetettavista vaatimuksista.
NHL:ssä Jagr on joutunut allekirjoittamaan paperin, että käyttäessään kyseistä kypärää hän tekee sen omalla vastuullaan. Mikään vakuutus ei korvaa hänelle esimerkiksi uran päättävän aivotärähdyksen aiheuttamia ansionmenetyksiä."
"- Me olemme tulleet tänne voittamaan. Taklaus oli täysin puhdas. Jagr voisi käyttää kypärää, eikä munankuoria, Ruutu viittasi tshekkitähden omintakeiseen kypärämalliin." rudi puhuu asiaa!
http://www.iltalehti.fi/osastot/kisaextra/200602204132997_ki.shtml
mee vetämään käteen, sen ehkä osaat. Jääkiekosta et ymmärrä selvätikään mitään.
Ei kannata pelata jos ei tajua pelin vaaroja! ja Jager luultavasti teitää ne, ei se muuten pelais.
En edes pidä Jarkko Ruudusta, mutta sen taklauksest noussu kohu menny jo niin överiks, kun vaan voi! Jääkiekko on kuule miesten peli, mut jos neitimäiset filmaaja tsekit ihastuttaa, niin ole hyvä vaan! Koko keskusteluu ei ois käyty, Jos vaikka Koivu ois taklannu samalla tavalla esim. Spacekia! Ketä kiinnostas, mut heti ku selässä lukee Ruutu..Taitaa olla narrit ja turkulaiset liikkeellä!
Tyhjät pois molemmissa päissä: kylki kylkeä vasten, kruntsista.
Jarkko Ruutu on oiva pelimies. Jaksamista ja hyvää vointia hänelle ja koko joukkueelle.
ole sinä nyt hiljaa ja toivotaan että suomi pärjää hyvin!
Ringette on eri laji!! Totuuden nimissä en toivo, että kukaan loukkaantuu kaukalossa, tai sen ulkopuolella. Mutta jos joku selventää mikä taklauksessa oli niin mieleenpainuvaa? Nimi Jagr? Tekijä Ruutu? Vääntäkää rautalangasta, mikä siinä oli niin ihmeellistä?
Se ruudun taklaus oli sen verran pahan näköinen sillon tzekki pelissä että tietäisikö kukaan mistä se videon voisi ladata??
Ruutu tekee hattutempun finaalissa ja taklaa kaikki sairaalaan, ruutu on vaan niin kova sälli ettei muut pärjää sille. ei se mitään sikaa pelaa, täysin puhdas taklaus, jagr sattu vaan väärään aikaan kattoo, että onko toi rusetti vai umpisolmu.. Hommais takatukkaapina kunnon potan itelleen niin oltais vältytty näiltä turhilta keskusteluilta.
Ei ruutu ole kova vaan täyshullu!!!
Jos taklattu ois ollu joku muu kun Jaromir Jagr, tästä jutusta ei kohuttas niin paljon. Ja muuten se taklaus oli ihan ok...
Mistäköhän se mahtais johtua?!:D
Nyt oikeasti alkais riittää tuo jankkaus, joukkueen johto sanoi tilanne oli puhdas, eikä mitään moraalitonta ja jager on myöntäny virheensä.
Niin miksi täällä edelleen kirjoitetaan tuollaisia sairaita viestejä että "joo tappakaa se ruutu" se oli täysin oikein tehty, harmi vaan että jager kumrtui ja kypärä viilsi vekin!!
Antakaa nyt jo ruudun olla se on arvokas pelaaja kumminkin suomelle
ps. kukahan se oli kun hankki suomelle eilen ensimäisen ylivoiman ja seli pääsi pyörimään aina vaan paremmin??
Taisi olla Jarkko Ruutu
Onko ihmiset tääl koskaan oikeesti kattonut lätkää? Taklailut kuuluu jääkiekkoon ja välillä sattuu ikäviä asioita...Aika monelta suomalaiseltakin puuttuu etuhampaat suusta, kertoo tän lajin hengestä...Suomi voittaa kultaa!!!
p.s kyllä suomi siitä kunnon jäähyn sai ja ei ollut tsekinkään käyttäytyminen sen jälkeen mitenkään kunnioitettavaa. Ja Jagr on jäällä jälleen.
Hampaiden puuttuminen suusta kyllä juontaa siihen, että kiekko on tullut suoraan suulle. Sellaista ei tapahdu taklauksessa, varsinkaan jos taklaus on puhdas, joka ruutun tapauksessa ei ollut!
No se nimen omaan oli puhdas taklaus, kertoisitko mikä siitä teki laittoman??
Teki taklauksesta monen mielestä laittoman, olihan se ikävä asia, mutta niitä saattuu puhtaissakin taklauksissa. Go rudi go!!
Väitätkö sinä että kaikki tuomarit jotka kyseisessä pelissä oli tuomitsemassa olivat täysin väärässä tuomituaan Ruutun ottelukieltoon?
Joukkueen johdon mielestä kyseinen tuomio oli oikein niin minkähän takia se päätös ei sinulle kelpaa?
Olet oikeassa, siihen varmaan perustui tuomarin linja, seuraukseen kun tuli vähän verta. Eikä varmasti taklaukseen
väitätkö sinä että ottelussa linjatuomarit (2kpl) jakavat rangaistuksia!! typerys!!
Ruutuhan ei siitä pelikieltoa saanut vaan suihku komennuksen. Tuomarilla ei riittänyt kanti olla tuomitsematta ja varmasti se verikin teki tehtävänsä. Tais olla swedupelle tuomaroimassa kaiken lisäks sitä peliä...
ruotsalainen oli tuomari.. täällä jo porukka väittää että tuomarit,linjatuomaritkin nykyään vissiin voheltää jäähyjä =)
Maalituomareillakin on jo varmaan pillit.:)
..linjatuomari voi viheltää jäähyn...
Liian monta pelaajaa jäällä:)
täytyy niidenkin tiukan paikan tullen saada viheltää ruutu jäähylle =) uskomattomia asiantuntijoita täällä on, hu huh
=) Jaa ruutu kärsimään se!!
Tottapuhuakseni Jari Kurri on suurin syyllinen koko soppaan, koska Kurri sen Jarkko Ruutun valitsi joukkueeseen!
äitis sun typeryyteen =)
Ruutuhan oli erinomainen valinta joukkueeseen, tuo fyysisyyttä ja kovuutta, uskaltaa pelata kovaa ja sääntöjen rajamailla. tuo taklaus on puhdas, oikea ja kova, niinkuin lajiin kuuluu.
Miehen?? nimimerkki on teräsmieheni ja mielipiteet ku 6A sulakkeella. Siellä taas joku nakkikiskan jonon sankari huutaa kovaa peliä jäälle, kun viime perjantaina tuli taas nakkarilla turpiin. Vai olisiko kyseessä vajaamielinen apina? Juu niin sen täytyy olla....
Vedä sä helvetin hörhö Vi..u päähäs äläkä tule tänne enää sössöttämään!! Saa.a.an taliaivo!!
elämässä epäonnistunut, kun täytyy tuommoisia kirjoittaa.
Voitte kyllä jättää lukematta mun kommentit... Totuus on kova ja niin on rudikin!
Näyttää siltä, että suurin osa tästäkin porukasta jotka ruutua puolustaa ovat vain kateellisia Jagrille kun se hankkii rutkasti rahaa. Toivottavasti Jagrin tienestit tuplaantuu jatkossa.Hyvää ja rikasta elämää sinulle Jaromir Jagr! T:Ei kateellinen Suomalainen!!!
Kaikki ovat vain kateellisia siitä sen täytyy johtua... Minä tosin haluan nähdä vain hienoa kiekkoilua, ja puhtaita taklauksia, tuomarit on vaan taas niin suomea vastaan, että ei saa puhtaastikaan pelata..
Se mitä taklatulle kävi, ei ollut Ruudun vika. Mitäs itse menee paskalla kypärällä pelleilemään vaikka tietää, että jääkiekossa saattaa joutua taklatuksi?! Hei nyt järki käteen. Oma oli vikansa.
Vai sinunkin mielestä syyllinen on kypärä??
Voi vitt. teidän lahopäiden kanssa! Kumpa olisi mahdollista tehdä pään vaihto niin sinullekin sellainen suotaisiin!
Tai olisi edes tajunnu pitää päänsä ylhäällä..
Turpaan Ruutua että tukka lähtee neljä hammasta ja nenä!!!
Olisi hoitaa se niin, saatanan pelle!