Miksi jotkut haluavat kaksipuoluejärjestelmää?
Sehän on lunnoton eikä vastaa todellisuutta kun käytännössä suurin osa ihmisiä on ns. keskitien kulkijoita.
Jo ns. Gaussin matemaattinen käyrä, jonka sisälle kansa voidaan asettaa, kertoo, että valtaosa ihmisistä sijoittuu keskustaan ja vähemmistöt molempiin laitoihin.
Karkeasti ottaen 50% kansasta on keskustassa tai lähellä sitä ja 25% sen joko oikealla tai vasemmalla laidalla.
Miksi sitten pitäisi olla vain 2 puoluetta kuten jotkut ovat esittäneet?
Täysin luonnoton tilanne jossa kansa halkaistaan kahtia ja puoliskot käännetään toisiaan vastaan jatkuvaan kädenvääntöön.
Keskusta voi pysyä suurena ja vahvana vain pysymällä keskitiellä. Kuten nyt olemme nähneet, poikkemat johtavat ongelmiin ja aseman heikentymiseen.
Sehän on lunnoton eikä vastaa todellisuutta kun käytännössä suurin osa ihmisiä on ns. keskitien kulkijoita.
Jo ns. Gaussin matemaattinen käyrä, jonka sisälle kansa voidaan asettaa, kertoo, että valtaosa ihmisistä sijoittuu keskustaan ja vähemmistöt molempiin laitoihin.
Karkeasti ottaen 50% kansasta on keskustassa tai lähellä sitä ja 25% sen joko oikealla tai vasemmalla laidalla.
Miksi sitten pitäisi olla vain 2 puoluetta kuten jotkut ovat esittäneet?
Täysin luonnoton tilanne jossa kansa halkaistaan kahtia ja puoliskot käännetään toisiaan vastaan jatkuvaan kädenvääntöön.
Keskusta voi pysyä suurena ja vahvana vain pysymällä keskitiellä. Kuten nyt olemme nähneet, poikkemat johtavat ongelmiin ja aseman heikentymiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tuhoaa keskustaa... sanoi Paavo Väyrynen ja hän on siinä oikeassa. Ei keskitien kulkija ole muista piittaamaton ja itsekän, omahyväinen porvari.
Rehnin linja on ajanut kepun ahtaalle, kriisiin.
Mutta kriisistä voi nousta uutta, siinä on uudistumisen toivo.
----------------
Usein vasta pysähtymään joutuessa syntyy kyky ymmärtää asioita, joille on ollut sokea.
Tai tarvitaan eräänlainen 'syöpä' (kriisi), joka avaa tietoisuuden portit.
Se pätee poliittisellakin tasolla:: tarvitaan 'poliittinen syöpä', hajaannus, joka uhkaa tuhota puolueen.
Ja se pätee myös ekologisella tasolla: tarvitaan katastrofeja, jotka uhkaavat tuhota luonnon ja elämän. (Ekologinen syöpä eteneekin kovalla vauhdilla mutta sitä ei ole otettu vakavasti, tarjottu vain oireenmukaista hoitoa.)
Nietzsche, tuo jumalaton profeetta ja yli-ihmisen puolustaja, joka omasi tarkan psykologisen silmän, kärjistää: ”niille joista välitän, toivotan kärsimystä, yksinäisyyttä, sairautta, kovaa kohtelua ja nöyryytystä.”
Kova linja, mutta sitä mieltä on Aiskhyloskin, tragedian vanha mestari.
Ei ole siis oikotietä onneen. Tarvitaan 'pikku kuolema' jotta ylpeys (ahneus, vallanhimo) murtuu, 'härkä kesyyntyy' - jotta voi kasvaa irti vanhasta, väärästä, itsekkäästä.
Sellainen on elämän laki. Muuten uusi sielunliekki ei voi leimahtaa.
Nyt on keskustan aika karistaa uusliberalismin arvot puolueesta ja palata keskitielle, alkiolaisille, korkeamman ja humanistisen moraalin juurille.