Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Mies ja hevosen kalu

Se on raakaa peliä, kun hevoset nai. Siinä tanner tömisee ja aitaa kaatuu, näin Lehto Tuntemattomassa. Miksi miehellä on oltava oriin kyrpä, eikö vähemmällä pärjää?
Onko porno sekoittanut varsinkin nuorten miesten pään, olisitteko onnellisia hevosen mulkun omistajina?
Eiköhän evoluutio ole muokannuut niin uroksen kun naaraankin toisilleen sopiviksi, nyt pornoteollisuus kaikessa typeryydessään väittää muuta. Toki tiedän sen oriinkyrvän olevan fetissin siinä kun muidenkin seksifantasioiden.

Älkää hyvät ihmiset yleistäkö noita isomelaisia pornosonneja tallisiksi hessuiksi, he lapioivat urakalla ja heillä on urakkamiehen työkalut.

Muuten olen kolmenlapsen isä, enkä mikään kakara joten turhat vittuilut sikseen. Luuletteko tolvanat, että normaalit naiset etsivät ensin kyrvä ja katsovat minkälaisessa äijässä se on kiinni...ei sinnepäinkään kyllä se mies itse merkkaa eniten. Onhan näitä Horolan Elinoita ja muita Madonna Ciccoliinoja jotka ovat jonkinlaisia kyrpäadikteja, mutta eivät nämäkään edusta kun pientä osaa naisista.... no ei muutakun hyvää jatkoa, jos oma ei piisaa....
94436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mut PORNOhan on miestä varten. Sitä teollisuutta pyörittää miehet, turha väittäkään muuta. Ehkä on jotain yksittäisiä akkoja jotka kuvaa omia pokeleffojaan mut yleensä se on viihdettä miehille, niin on ollu alusta asti. Ja siis ihmettelen miks niil miehil on jättikyrvät koska luulis et koska porno on miehille, ne ei omiltaan vaadi liikoja, päinvastoin. mut miehil itselläänkin on kai jokin fetissi omiin kyrpiinsä, eivät halua edes tajuta että nainen tyydytetään jollain muulla kuin kyrvällä.

Äänestä
  • Juu, totta haastat, kyllä se vehje miehille on tärkeämpi kun naisille, sikispä sen riittävyys epäilyttää.

    Äänestä

  • Hevosmies kirjoitti:

    Juu, totta haastat, kyllä se vehje miehille on tärkeämpi kun naisille, sikispä sen riittävyys epäilyttää.

    pornoteollisuus käyttää isokokoisia miehiä? Koska luulisi pornonkuluttajien - miesten -saavan huonommuuden tunteita katsoessaan, miten joku itseään paljon isompi mies tyydyttää jätillään naista.. Miksi ei siis tavallisen kokoisia kyrpiä! Tuskin kovin monella miehellä todellisuudessa on niin hurjan iso, jotain 25 cm.

    Äänestä

Mutta onhan se hienoa heilutela sellaista lekaa ja kyllähän se niinkin on että kun tuo vaimo kulta on pari kolme tenavaa pukannut ulos niin se toosakin tahtoo venähtää/väsähtää niin on hyvä että on vähän enemmin sitä fylliä sinne läpeen.Itelläni on tuollainen 21cm aisa ja kyllähän sitä 10" aina katsoo kunnioittaen-ylöspäin mutta miksei sitä pienemmälläkin pärjää-kun on pakko.....

Äänestä
  • Kattelin tuossa eräänä iltana (IHAN VÄHÄN) John Holmesia ja tuumasin, että on se hyvä, ettei ole niin pitkä kalu itsellä. Henkilökohtaisesti minua vituttais, jos IKINÄ ei vois työntää juurta myöten. Siinäkin on oma nautintonsa - eipä silti, yltää se kyllä pohjaankin. Kun kerran täällä kaikki kehuvat omistavansa metrin halkoja.

    Toinen mikä minua ihmetyttää, on se, että kaikilla synnyttäneillä ja lihavilla naisilla on kuulemma väljä tavara. Mistä helvetistä sellainen mielikuva on tullut, vai onko tänne kirjoittavat 99,9% jotain pentuja, jotka eivät ole nähneet saati päässeet koskemaan naisen tavaraa IKINÄ??

    Voin kumota tuon teorian tällä kellonlyömällä, sillä meillä asuu sellaiset yhdessä ja samassa paketissa, jos sitä kysytään joltain HYIVITTUMIKÄLÄSKI kommentoijalta. Niin se vaan on pennut, että kun menette yksiin 45 kg naisen alun kanssa, niin huomaatte jonain päivänä olevanne yhdessä 90 kiloisen kanssa ja se on lähemmin tarkasteltuna se sama persoona ja sillä on sama toosa jalkojen välissä. Onko se sitten sikaväljä ja kauhee läski, jos se sattuu olemaan se maailman ihanin nainen?

    Lipsahti vähän aiheesta, mutta silti hyvää yötä!! Aamulla on aikainen herätys - joillekin sika-aikainen, ennen klo 5:ttä.

    Äänestä

  • ihme kirjoitti:

    Kattelin tuossa eräänä iltana (IHAN VÄHÄN) John Holmesia ja tuumasin, että on se hyvä, ettei ole niin pitkä kalu itsellä. Henkilökohtaisesti minua vituttais, jos IKINÄ ei vois työntää juurta myöten. Siinäkin on oma nautintonsa - eipä silti, yltää se kyllä pohjaankin. Kun kerran täällä kaikki kehuvat omistavansa metrin halkoja.

    Toinen mikä minua ihmetyttää, on se, että kaikilla synnyttäneillä ja lihavilla naisilla on kuulemma väljä tavara. Mistä helvetistä sellainen mielikuva on tullut, vai onko tänne kirjoittavat 99,9% jotain pentuja, jotka eivät ole nähneet saati päässeet koskemaan naisen tavaraa IKINÄ??

    Voin kumota tuon teorian tällä kellonlyömällä, sillä meillä asuu sellaiset yhdessä ja samassa paketissa, jos sitä kysytään joltain HYIVITTUMIKÄLÄSKI kommentoijalta. Niin se vaan on pennut, että kun menette yksiin 45 kg naisen alun kanssa, niin huomaatte jonain päivänä olevanne yhdessä 90 kiloisen kanssa ja se on lähemmin tarkasteltuna se sama persoona ja sillä on sama toosa jalkojen välissä. Onko se sitten sikaväljä ja kauhee läski, jos se sattuu olemaan se maailman ihanin nainen?

    Lipsahti vähän aiheesta, mutta silti hyvää yötä!! Aamulla on aikainen herätys - joillekin sika-aikainen, ennen klo 5:ttä.

    it´s time to fuck.....

    Äänestä

  • SeksReiska kirjoitti:

    it´s time to fuck.....

    Minulle sattui joskus käsiin pari sellaista pornofilmiä, jossa esiintyi pienikaluisia miehiä, ja kyllä näistä filmeistä oli jotenkin se teho poissa, eli kyllä se normaalimittainen tai sitä isompi näyttää näissä kyseisissä filmeissä seksikkäämmältä ja uskon, että useimmat naisetkin ovat kanssani samaa mieltä. Olen ollut useita vuosia tekemisissä hevosten kanssa ja nähnyt myös niiden seksivarustuksia ja mielestäni niidenkin kookkaat kalut ovat upeempia kuin lyhyet nysät.

    Äänestä

  • mittaa reiska. Aika samoihin vetää pituus paksuutta paksuimmasta kohtaa 17cm. Keskellä 15 ja risat. Meillä vaan vaimo on synnytysten jälkeen tiivistynyt. Ei reiska kannata yleistää sitä väljähtymistä. Sulla vaan huono tsäkä. Meillä ollaan seksihommiskin vähän jopa varovaisempia ku nuorempana. Hyviä panoja vaan ja jatkahan heilutteluas, mää jatkan panojani. Mulla nuo tarpeet yllättää suht usein mut onneksi en herää siihen yksin

    Äänestä

Juu mutta jos äijä on muuten asiallinen niin kyllä on vientiä enemmän isolla, eli on väliä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hevosmies kirjoitti:

Se on raakaa peliä, kun hevoset nai. Siinä tanner tömisee ja aitaa kaatuu, näin Lehto Tuntemattomassa. Miksi miehellä on oltava oriin kyrpä, eikö vähemmällä pärjää?
Onko porno sekoittanut varsinkin nuorten miesten pään, olisitteko onnellisia hevosen mulkun omistajina?
Eiköhän evoluutio ole muokannuut niin uroksen kun naaraankin toisilleen sopiviksi, nyt pornoteollisuus kaikessa typeryydessään väittää muuta. Toki tiedän sen oriinkyrvän olevan fetissin siinä kun muidenkin seksifantasioiden.

Älkää hyvät ihmiset yleistäkö noita isomelaisia pornosonneja tallisiksi hessuiksi, he lapioivat urakalla ja heillä on urakkamiehen työkalut.

Muuten olen kolmenlapsen isä, enkä mikään kakara joten turhat vittuilut sikseen. Luuletteko tolvanat, että normaalit naiset etsivät ensin kyrvä ja katsovat minkälaisessa äijässä se on kiinni...ei sinnepäinkään kyllä se mies itse merkkaa eniten. Onhan näitä Horolan Elinoita ja muita Madonna Ciccoliinoja jotka ovat jonkinlaisia kyrpäadikteja, mutta eivät nämäkään edusta kun pientä osaa naisista.... no ei muutakun hyvää jatkoa, jos oma ei piisaa....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu