Miten olisi, jos mahdollisimman moni tänne kirjoittavista rekisteröisi itselleen nimimerkin ja käyttäisi sitä pääsääntöisesti, mielellään koko ajan? Uskoisin, että sillä voitaisiin kohottaa keskustelun tasoa ja negatiivinen ja impulsiivinen puskista huutelu vähenisi.
On niin helppo laukoa sivusta kommentteja, jotka eivät ole ainakaan rakentamassa palstan henkeä. Saamalla tänne lisää sivistyneesti keskustelevia ja rekisteröityneitä ihmisiä palstan painoarvokin kasvaisi siinä sivussa.
Olisiko tästä keskustelun virittäjäksi?
On niin helppo laukoa sivusta kommentteja, jotka eivät ole ainakaan rakentamassa palstan henkeä. Saamalla tänne lisää sivistyneesti keskustelevia ja rekisteröityneitä ihmisiä palstan painoarvokin kasvaisi siinä sivussa.
Olisiko tästä keskustelun virittäjäksi?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ajatuksena hyvä, mutta käytännössä mahdoton. Moni tälle palstalle kirjoittava etsii nimettömänä vastauksia askarruttaviin kysymyksiin, joita ei muuten päivänvaloon viitsisi tuoda.
Näin jäi minullekin epäselväksi b-rapun merkitys uskovaisten ajatusmaailmassa. Mutta menepä kysymään joltakin uskovaiselta kaverilta niin hoopona pitävät ja nauravat päälle!
nimim. b-rapusta poistetun viestin kirjoittanut
Kyllä uskovaistenkin pitäisi voida keskustella kipeistäkin asioista, ihan avoimesti!!!!
"Kyllä uskovaistenkin pitäisi voida keskustella kipeistäkin asioista, ihan avoimesti!!!!"
ei salli.
...voi keskustella avoimesti asioista. Silloin kysymykset tietysti kulminoituvat tietylle nikille, mutta miten se estäisi avoimuutta?
Rekisteröityneenä tulisi myös harkittua tarkemmin, millaisessa muodossa asiansa esittäisi. Uskon, että asiallisuustaso kohoaisi huomattavasti.
Tällä palstalla on monta meille kaikille tutuksi tullut rekisteröitynyttä nikkiä, jotka osaavat keskustella sivistyneesti ja ottavat samalla vastuun omista sanoistaan.
Huomauttaisin esille ottamaasi aiheeseen, että se liippaa jo toisen keskustelupalstan teemaa. Täällä on ollut välillä ihan riittämiin seksiaiheisia kysymyksiä, jotka liikkuvat hyvän maun rajoilla. Kehottaisin harkitsemaan tarkasti, mitä ja miten kyselee, ettei viesti lennähdä bittiavaruuteen.
Se tästä vielä puuttuis, että pannaan rekisteröintipakko.
Sehän on niin helppoa selvittää kenenkin persoonallisuus ja lopulta henkilöllisyyskin, jos on pitkään kirjoittanut samalla nimimerkillä.
Useampi haluaa pysytellä visusti tuntemattomana, eikä halua toisten uskovaisten ja sukulaisten pääsevän kirjoittajasta perille.
Pysykäämme jatkossakin nikittöminä.
Eri asia on ne tyypit, jotka haluaa nauttia kuuluisuudestaan ja olla tääällä kukkona tunkiolla.
..tarkoittanut pakkorekisteröintiä vaan vapaaehtoista vastuunottoa omista kirjoituksistaan.
Vaikka en ole vielä rekisteröitynytkään, voisin sen kuitenkin tehdä. Uskon, että Mopin ehdotus voisi parantaa huomattavasti palstan ilmapiiriä.
Pakkohan se ei todellakaan edelleenkään ole, mutta suositus.
Minä otin äskeisessä aloitksessani vastuun sanoistani. Ja vaikka kirjoitukseni oli suora, se ei kai automaattisesti tarkoita että olisin sivistymätön!
Aiheeni objektiivisenä käsittelee kyllä myös seksiosion teemaa. Mutta aloituksessa kysyin vanhoillislestadiolaisten mielipiteitä aihettani koskien, lähinnä tarkoittaen onko oikein tehdä niin. Seksiosiosta tuskin saan oikeaa, asaintuntevaa vastausta kysymykseeni. Ja edelleenkin, myös seksiin liittyvistä asioista tulisi saada keskustella niiden oikeilla nimillä!!!
Seksille on oma palsta, halusitpa kirjoittaa siellä tai et.
On kaksi eri asiaa keskustella vanhoillislestadiolaisuudesta tai kysellä vanhoillislestadiolaisten mielipiteitä asioihin.
Sheriffillä on ratkasisuvalta palstalle kuuluvuude/kuulumattomuuden suhteen, sopeudu siihen tai kiukuttele.
Eihän vl mitään seksipalstoja käy lúkemassa! Joten kyllä kaikkea vl liittyvää pitää saada keskustella täälä. Tai sitten niistä ei keskustella missään.
Ja jos tämä palsta rajataan koskemaan vaan "hegelsitä pohdiskelua" varten niin tulkitsen asian niin että vl liike pyrkii vaientamaan kritiikin siksi ettei sillä ole antaa muuta vastauta kuin se että joku asia on tapana.
Aito tosiasia on ettei vl liikeen sisällä voi ja saa puhua äitiyteen liittyvistä kipeistä asioitaja kielteisistä asioista niiden oikeilla nimillä. Eikä seksiin liittyvistä asioita. Eikä asioista joihin ei löydy muuta "perustaa" kun ette ei ole tapana.
Ja kyllä jos edes tämä palsta murtaisi näit vl kaksinaismoraalista käyttäytymismallia niin....
yksittäisten ihmisten seksielämä, vai yleinen VL-opetus avioliitosta ja seksistä?
Jos sinua kiinnostaa yleinen VL-opetus opetus avioliitosta ja seksistä, niin se on tässä: Seksi ja seksuaalisuus on annettu avioliiton siunaukseksi ja rakennuksesi. Seksistä saa vapaasti nauttia kaikella tavalla. Tietoisesti ja tarkoitushakuisesti VL:t eivät halua pyrkiä ehkäisemään Jumalan luomistyön jatkuvuutta.
Jos sinulla on joku muu yleinen kanta tiedossa, niin laita se tähän näkyviin perusteluineen.
Jos sinua kiinnostaa yksittäisten parien seksikäyttäytyminen, niin saat erittäin hyvän ja laajan kuvan siitä lukemalla seksi-palstaa, sillä VL:t jakaantuvat tässäkin asiassa ihan laidasta laitaan makujen ja tottumusten mukaan, kuin ketkä tahansa muutkin VL:iin kuulumattomat.
Minä olen kiinnostunut yleisestä vl-opetuksesta koskien avioliittoa ja seksiä. Siihen asiaan hain vastausta tämän päivän aloituksellakin, mutta se rikkoi hyvän maun rajat ja oli sivistymämön kirjoitus.
Kirjoitat, että seksistä saa nauttia kaikella tavalla. Tämä oikeastaan riittääkin minulle. Siinäpä oli vastaus päivän kysymykseenikin, siis kaikki on sallittua seksin suhteen!
VL:lle ei ole olemassa "sekisohjesääntöä", vaan avioliitossa siitä on vapaus nauttia kaikella mahdollisella tavalla.
T
Tämä toteamus:
"Kyllä uskovaistenkin pitäisi voida keskustella kipeistäkin asioista, ihan avoimesti!!!!" ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikkien ihmisten pitäisi puhua kaikkea ja niihin pitäisi olla vastaukset.
Kaikki alkoi siitä kun aloittamani aihe koskien kaikenlaisen seksin hyväksymistä avioliitossa. Viesti poistettiin, koska se rikkoi hyvää makua ja aihe kuului seksipalstalle. Sen takia kysyin opillisia kommentteja täältä, kun valitettavasti seuroissa ei näi´stä seksiin liittyvistä asioista puhuta(vaikka se oikeasti mietityttää monia onko oikein tehdä jotain) Tämä kommentti kipeiden asioiden avoimesta keskustelusta liittyy siis tähän.
Ajatus on sinänäsä hyvä, mutta tokkopa rekisteröityminen tuo lisää vastuullisuutta. Sitä joko on tai ei ole, tosin siinä voi kehittyä.
Edelleen, myös rekisteröity nimimerkki on lopulta vain nimimerkki: on helppoa luoda uusi nimimerkki ja hylätä entinen tarpeen tullen. Tai käyttää useita nimimerkkejä kulloisenkin "roolin" mukaisesti. Itse pyrin kyllä kirjoittamaan "vastuullisesti", vaikka en käytä nimimerkkiä. Tarvittaisiin pikemminkin asennekasvatusta, ja, uskonnollisella palstalla kun ollaan, rakkauden kaksoiskäskyn noudattamista.
Jokainen voisi osallistua "siistimistalkoisiin" ainakin kahdella tavalla:
1) miettii oikeasti viestinsä sisältöä kaksi kertaa, ennen kuin painaa sitä "Lähetä viesti" -painiketta
2) jättää epäasialliset kommentit ja törkeydet huomioimatta ja keskittyy oleelliseen; tällaisten viestien kirjoittajat hakevat vain huomiota, joten luulenpa että provoilu loppuu, jos sitä ei anneta, tai jos vastauksissa ei lähdetä mukaan provoiluun
Tunnustan, että itsellänikin olisi parantamisen varaa noissa asioissa, joten voin aloittaa kampanjan itsestäni.
Rekisteröityä nimimerkkiä en halua käyttää siksi, että, kuten tuossa joku kirjoitti, siinä tulee toisilla helposti sellainen "kukkona tunkiolla"-olo. Ts. kirjoittajan persoona vaikuttaa kommentin vastaanottoon sekä hyvässä että pahassa. Edelleen, en halua kommenteissani korostaa omaa persoonaani; en halua kuulla kommentteja, että "kylläpä X kirjoitti hyvin" tai "kyllä sulla X on paljon opittavaa" tai "nimimerkki X kirjoitti eräässä keskustelussa näin"...
Äityttä,naiseutta ja ihmisyyttä.
>Aito tosiasia on ettei vl liikeen sisällä voi ja saa puhua äitiyteen liittyvistä kipeistä asioitaja kielteisistä asioista niiden oikeilla nimillä. Eikä seksiin liittyvistä asioita. Eikä asioista joihin ei löydy muuta "perustaa" kun ette ei ole tapana.>
Se mitä kerroit ei ole raamatun yksiselitteinen kanta eikä se perustu kritiikittömästi muihinkaan vl tunnustamien oppi-isien teksteihin. Kyllä todella kiinostaa mistä tämä "ylikorostunut" lapsi-asia joka nousee laiksi muiden raamatun lakien edelle on kotoisin?
Onko tämä eräs päivä miehessä kirjoittanut lääkäri harhaoppinen kun sanoo tästä ehkäisystä toisin kun vl kanta on vaikka on vl-lääkäri?
tämänkin avauksen voisi poistaa, ei liity vl-uskoon? Asian vierestä?
Huorissakäynti, ryhmäseksi, parinvaihto SM-leikit.. Kyllä tallaiset ovat kiellettyä vl- uskossa. Ei voi sallia ihan mitä vain...
Avioliitossa, ei avioliiton ulkopuolella.
Leikit on sallittu, eikä ole mitään muuta sääntöä, kuin minkä Raamattu antaa: Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäs.
Ei taida onnistua, sillä silloin selviäisi varsin kapea palstalle kirjoittelevien määrä ja mielikuva lukuisasta "harhaopeista" kiinnostuneiden määrästä romuttuisi.
Toisille nikittömyys on elämän suola, eivätkä he pysty elämään ilman seitsämän sadan nikin repertuaaria, jolla huutelee, mitä sylki suuhun tuo.
sinulle nikittömyys elämän suola? Täytyy sanoa, että taisit puhua omasta kokemuksesta?
Miten on, poistaisiko JOKU sitten tiettyjen rekisteröityneiden aloitukset aina (asiallisetkin) silirimpsis ulkoavaruuteen?
näissä asioissa.
Kaikki kirjoittajat täällä eivät ole tunnustamassa sitä uskoa, mistä nyt luet lakia. Voisitko ottaa sen huomioon? Miksi et ymmärrä, että täällä on sanomisen ja ajattelun vapaus kaikilla pastalaisilla tasa-arvoisesti netiketin rajoissa. Näissä ketjuissa mihin olet tätä lakia lukenut ei ole kirjoitettu mitään mikä moisen ansaitsisi. Voisit säästää itseäsi ja lopettaa avausten tekemisen, kun et sitten kestä mitä siihen kirjoitetaan. Jotta saa vain mieleisiään vastauksia, täytyy varmaan itse kirjoittaa ne, mutta sehän ei ole keskustelua. Se on yksinpuhelua, mutta ovatpahan ainakin vastauksen avaajaa miellyttäviä.
Ai rekisteröitymisasiassako???
ja olis hyvä, että näitä asioita sais vielä täällä tuoda esille vl:ien näkökulmasta.
Että ei kävis niin, että VL:ät poletaan täällä, että he eivät sais omia ajatuksiaan tuoda esiin.Vaan koko ajan pitäis toisten ehdoilla olla.
Mikä VL_keskkustelupalsta se silloin on jos ei tästä uskosta saa omat valistaa ollenkaan.
Eihän tämä silloin ole mitään keskustelua vL-uskosta oikealla tavalla ainakaan. Vaan tilanne on silloin kieroutunut.
et voi olettaa että kaikki kirjoittajat ovat asioista samaa mieltä, eivätkä voi olla ajattelemassakaan niin kuin vllät koska eivät sitä ole. Ymmärrätkö? Ja heillä on omiin ajatuksiina täysi OIKEUS.
lukea sitä mitä kirjoitan vl:ile, jos et sitä osaa oikealla tavalla ottaa vastaan. Tämä usko kuitenkin opetta vaan yhdellä tavalla näissä asioissa.
Miksi kirjoitat sääntöjä niinkuin kaikki olisivat vlliä, jos minuakaan et heihin lue?
Nyt jos olemme viisaita lopetamme tämän tyhjänjauhamisen. Ei näytä menevän perille mitä tässä yritetään sanoa. Harmi vaan että eräs kirjoittaja omasta syystään jatkuvasti saa pahoittaa mielensä.
Nyt ei ole kysymys uskosta, vaan toisten kunnioittamisesta ja asiallisesta käytöksestä netissä. Ja ne eivät ole vain vl:ien ominaisuuksia, vaan kaikkien ihmisten. Usko ei selitä kaikkea, eikä usko ole myöskään peite huonolle käytökselle. Toimi nyt sanojesi mukaan ja aloita itsestäsi.
sinä et voi sanoja panna minun suuhen, etkä määrätä mitä minä puhun.
Näin juuri. Me muut uskovaiset kirjoitamme tietenkin asioista siten kuin itse ne näemme, emme siten kuin vl-uskovaiset asiat näkevät.
Tuodaan vain omia mieleipiteitä esille, eikä niillä ole tarkoitus loukata ja polkea ketään jalkoihin, ihan samoin voivat vl-uskovaiset tuoda sen omannäkemyksensä asiasta esille.
Se juuri on keskustelua kun asioista keskustellaan. Eihän se ole enään keskutelua jos alkaisi vain "joo,joo mieheksi" ja olisi joka asiasta samaa mieltä, silloin vain yksi puhuisi ja muut myötäilisivät.
Ja tämä palstahan ei ole tarkoitettu vain vl-uskovaisille. Tämä on tarkoitettu keskusteluun vanhollislestaadiolaisuudesta, ja meillekin ainoa paikka siitä keskustella jotka ovat jotenkin kyseisestä uskonnosta kiinnostuneita.
toisten suuhun. Niin toinenkin osapuoli on hiljaa.
viestit pysy palstalla. Tämä palsthan on kaikille!
Olisiko niin,että jos kirjoittaa rekisteröityneenä, niin asiallisia avauksia ei poistettaisi niin usein kertomatta syytä. Ai juu, mutta eihän niitä perusteluita tarvitse kaikille kertoa, jos ei satu keksimään.
Ainakaan sinä et saa tälle palstalle painoarvoa eilisen käytöksesi perusteella. Jokainen päättää itse rekisteröityykö, ei lainkaan olisi hullumpi idea, mutta käytännössä ei tule toimimaan- moni ei halua rekisteröityä.
Ai se poistamani hoitokokousaloitus? Et tainnut sitä itse nähdä? Se oli tyyliä: meilläkin on hoitokokous, kun paikalla on sairaanhoitaja ja lääkäri. ;)
Lieneekö ollut hyvin tähdellinen keskustelun pohjaksi!
Joskus kieltämättä hieman rasittaa, kun suurimmat valittajat löytyvät usein juuri tuollaisten viestien väsääjien joukosta :( Silloin ei viitsi eikä jaksa enää kommentoidakaa, senkun vain hujauttaa viestin mäkeen.
Muutenkin taidan kommentoida omia poistojani aika paljon...pitäisiköhän muuttaa linjaa ;) Noh, sitä tietenkin seuraisivat diktaattori-syytökset ja SRK:n painostus :D Molempi parempi.
Hyvää päivänjatkoa sinullekin.
nimimerkille kyllä eiliseen kysymykseeni nyt. Mutta kerron vielä mielipiteeni. Kirjoitin tähän tyyliin, tätä tarkoittaen, että "meillä hoitokokus on, että mukana on lääk-hoit-pot-om. Aika karski nimi ollut 70-luvun hoitokokouksilla, nimitettiinkö niitä jo silloin tuolla nimellä vai onko nimi keksitty myöhemmin?"
Minusta asia oli tähdellinen, joainen näkee asiat eri arvossa, toiset ovat toisille tärkeämpiä jne. Minua on pitkään vaivannut nimenomaan, miksi hoitokokouksesta käytetään sellaista nimeä ja käytettiinkä sitä jo silloin? Tietysti voin pähkäillä sitä itsekin, mutta mistä tiedän arvaanko oikein?:)
Mitenkään negatiiviseen sävyyn en aloitusta tarkoittanut, ehkä vain ymmärsit sen niin? Nyt varmaan ymmärrät, miksi olen yksi "suurimmista valittajista". Viestini poistettiin aiheetta, koska se aihe ei kiinnostanut sinua?
Hyvää päivänjatkoa sinullekin..........
Sain sen kuvan että me ei rekisteröityneet emme osaa kirjoittaa sivistyneesti. Eikö jotain meistäkin voisi kehua.
Ainahan viestini voidaan tulkita kielteisesti ja olettaa minun tarkoittavan sitä tai tätä.
Tänne kirjoittaa myös paljon erinomaisen asiallisia rekisteröimättömiä keskustelijoita - siitä kiitos!
Pysy sinä vain rekisterissä, moni haluaa pysytellä "tuntemattomissa". Onneksi ei ole rekisteröintipakkoa. Jos tulee, lopetan tämän homman.
Kyllä se kehuminen kannustaa ihmistä enemmän kuin se että aina tönästään jostakin ja sanotaan, että sellanen sinä olet.
Oliskohan jokaisella aihetta tehdä asenne tarkistus, että mitä ja miten kirjoittaa palstalle?!
Mene pois koneen äärestä! hiihdä tai kävele tai mene uimaan! Et voi kaikkien kanssa haastaa riitaa. Kaikella ystävyydellä, lakkaa taas.
Olisiko sittenkin parempi vaihtoehto, jos siirtyisimme kaikki "lestaadiolaisuus"palstalle. Siellä Seriffi ei poistele viestejä ja aloituksia miten sattuu. Sitten saataisiin tälle palstalle painoarvoa, moppi ja pari nikitöntä ei vl:ää.:)
Sillä en missään tapauksessa uskalla paljastaa kuka minä olen.
T. Eräs joka pelkää
Vl liikeen kommenteja jos kerrot julkisesti samat komentit kun täälä? Tai kysyt samat asiat kun täälä?
Joo, ja jos tälle palstalle jotain uudistusta pitäis tehdä niin Sheriffi joutais vaihtoon! Mikä lie keskenkasvuinen ns. asiantuntija olevinaan. Poistelee kaiken aikaa ketjuja oman päänsä mukaan. Varmaan löytyis asiallisempia ja puolueettomampia Sheriffiksi.
Sheriffimme on kolmen aikuisen lapsen äiti ja toimii peruskoulun opettajana. Hän on ainakin yli 40 v, joten epäilysi keskenkasvuisuudesta ovat aiheettomat. Asiantuntijakin hän on, ollut täällä monta vuotta ja lapsuuden uskossakin.
negatiivista palautetta. Vaikka hän poistaakin paljon viestejä, asiallisia avauksiakin,sekä kirjoittaa melkoisen ilkeämielisiä vastauksia, en silti ole sitä mieltä, että joutaisi vaihtoon. Hyviäkin puolia hänestä löytyy. Onhan hänellä tietysti oikeus poistaa ketjuja.
kerrakseen. Moppi voisi katsoa peiliinkin, olen lukenut häneltä monta tulikivenkatkuista vastausta palstalaisille eli lienekö tulkinnut väärin häntä niinkuin hänkin ennen muinoin minua.
Saa sellaisen kuvan että on työhön kyllästynyt piihana tuo moppi. Hänen laukomisensa eivät kyllä palstalle tuo minkäänlaista nostetta, kaikkea ei tarvitse sanoa niin ilkeästi ja loukaten moppi, eihän? Paranna ensin omaa ilmaisuasi:(
*piihana*
Kerrotko mitä se tarkoittaa, onko se kaanaankieltä?
äkäinen tms. En tiedä sanan alkuperästä, tääläpäin missä asun nykyisin, se on ahkerassa käytössä.
Minusta kaikki tänne kirjoittavat - Sinä mukaan lukien - olette tärkeitä keskustelun kannalta. Ja "puskista huutelukin" on tyhjää parempi.
Kirjoittajien "sivistyskin" on mielestäni ihan kelvollista. Onpahan esillä elämän ja ehkä uskonkin koko kirjo. Ihmiset eivät ole mitään klooneja. Toivon että me kaikki kelpaamme Suomi24:lle, kun kelpaamme kerran Jumalallekin.
Mitä tarkoittaa kun rekisteröityessä tunnus pitää olla eri kuin nimimerkki? Voiko se olla samakin? Ohjeet eivät ole selkeät.
..että keksit itsellesi tunnukseksi sellaisen salasanan, että muistat sen jatkossa. Tunnus=salasana. Salasana ei siis saa olla sama kuin nikki.
Tuo, mitä kirjoitit, on hyvä ohje ja vihje.
En ole itsekään aina "voinut" /halunnut käyttää virallista nimeäni.
Joskus aihe on sellainen, ettei halua sen tulevan yhdistetyksi, muutenkin tuttuun, hahmooni. Viesteissä voi olla viittauksia lähipiiriin, joten sekin estää nimen käytön.
Olemme nähneet täällä, mihin se voi pahimmillaan johtaa! ;(
Kirjoitin kerran pitkän keskustelun toisella nimellä. Sinä tietysti sen tiesitkin. Pelkäsin näet, ettei keskustelu pysy asiallisena tai niin avoimena, jos laitan oikean nimeni. Siinäkin oli viittauksia sellaisille oman elämäni alueille, joiden en toivoisi tulevan kaikkien tietoon.
Siksi katson, että tuokin "nimetön" mahdollisuus on ihan paikallaan. Meikäläisellekin.