Mikä kampanja nyt on menossa?

Ny on Jäbä-pappa pakotettu lukemaan sun juttus.
Se kun eilen sanoi ne ohittavansa.

...puolesta

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004389008

Nivea* kirjoitti:

Ny on Jäbä-pappa pakotettu lukemaan sun juttus.
Se kun eilen sanoi ne ohittavansa.

Sanookohan Jäbä tästä lähtien Känää kokkelireppanaksi tai luuserikokkeliksi vai miksi?

kokoomusveljet kirjoitti:

Sanookohan Jäbä tästä lähtien Känää kokkelireppanaksi tai luuserikokkeliksi vai miksi?

Onpa päivä taas jo pitkällä Jäbällä ja Känällä. Aamu- iltapäiväkokkeleiden jälkeen onkin jo edessä ilta- ja yökokkelit.

Asiallisuus ja rakentava yhteistyö ei ilmeisesti ole vaalien lähestyessä kovaa valuuttaa?

Valitettavasti - tai sitten ei!

Mutta niitä linjoja taitaa olla kepun sisällä useampikin kuin nuo kaksi, myös niiden välissä ja vieläpä molempien jyrkemmällä puolellakin. Niitä äärilinjoja taitavat edustaa täällä CITY-Keskusta Hietanen facistis-oikeistolaisilla näkeyksillään ja Timo Ristimäki mielestäni lähinnä vasemmistoliittolais-idealistisine toiveineen, jotka kyllä joten kuten voisivat sopia demarienkin vasemmalle äärilaidalle.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Valitettavasti - tai sitten ei!

Mutta niitä linjoja taitaa olla kepun sisällä useampikin kuin nuo kaksi, myös niiden välissä ja vieläpä molempien jyrkemmällä puolellakin. Niitä äärilinjoja taitavat edustaa täällä CITY-Keskusta Hietanen facistis-oikeistolaisilla näkeyksillään ja Timo Ristimäki mielestäni lähinnä vasemmistoliittolais-idealistisine toiveineen, jotka kyllä joten kuten voisivat sopia demarienkin vasemmalle äärilaidalle.

Lue lisää

Kepuhan on nyt ajautunut mielenkiintoiseen tilanteeseen. Siltä puuttuu suunta ja puoluejohtaja, joka johtaa puolueen määriteltyyn suuntaan.

Mikäli kepun syöksykierre ei lähikuukausina oikene, se joutuu lähtemään eduskuntavaaleihin mielenkiintoisessa tilanteessa. Ensinnäkin maaseutuväestön tyytymättömyys antaa loistavan mahdollisuuden Timo Soinin perussuomalaisille nostaa kannatustaan. En pitäisi lainkaan mahdottomana, että Soini pystyisi jopa kaksinkertaistamaan kannatustaan. Toisekseen kepun linja on tullut hämäräksi: kenttäväkeä ei miellytä demareita mielistelevä linja. Virallinen linja on konsensus, mutta kentältä on tullut vaatimuksia siirtyä tahtopolitiikkaan. Kolmanneksi, Vanhanen on sen tyyppinen puoluejohtaja, jolta tahtopolitiikka ei kerta kaikkiaan luonnistu. Hän on aivan liian kiltti iskemään nyrkkiä pöytään ja laittamaan kovan kovaa vastaan.

Minusta näyttää todennäköiseltä, että mikäli Vanhanen vie kepun eduskuntavaaleihin, on sille tulossa selkeä tappio. Äänestäjät siirtyvät joko EU-kriittisen Soinin taakse tai kokoomuksen taakse. Todennäköisimpänä pidän sitä, että äänestäjät jäävät yksinkertaisesti kotiin. Pääkaupunkiseudun kupeessa asuva professorin kiltti poika kun ei oikein kepujermuja puolueen johtajana vakuuta.

Wiljami

JormaKKorhonen kirjoitti:

Valitettavasti - tai sitten ei!

Mutta niitä linjoja taitaa olla kepun sisällä useampikin kuin nuo kaksi, myös niiden välissä ja vieläpä molempien jyrkemmällä puolellakin. Niitä äärilinjoja taitavat edustaa täällä CITY-Keskusta Hietanen facistis-oikeistolaisilla näkeyksillään ja Timo Ristimäki mielestäni lähinnä vasemmistoliittolais-idealistisine toiveineen, jotka kyllä joten kuten voisivat sopia demarienkin vasemmalle äärilaidalle.

Lue lisää

Uskon että Vanhasen lähtölaskenta on alkanut oikeasti. Paavo Väyrynen tulee tekemään kaikkensa, jotta pääsisi vallan kahvaan kiinni. Hänelle ei puolueen puheenjohtajaa vaatimattomammat tehtävät kiinnosta. Ensi kesän puoluekokous tulee olemaan mielenkiintoinen.

Toinen mielenkiintoinen vaihtoehto olisi Paula Lehtomäki. En pistäisi olleenkaan pahakseni, jos hänestä tulisi seuraava kepun puheenjohtaja.

Wiljami

Wiljamilla on erittäin hyvä analyysi tilanteesta.

Keskusta yrittää pelata useammilla korteilla, mutta tällä kertaa niin huonosti, etteivät kansalaiset ole bluffattavissa. Oikeistolaisempi city-liberaali politiikka on niin jyrkässä kulmassa vanhaa aitovieriläistä köyhän asian ajamista vastaan, ettei sellaisella kerta kaikkiaan voi olla menestymisen mahdollisuuksia.

Vanhasta ollaan kovaa kyytiä vaihtamassa. Hänen politiikkansa on kärsinyt täydellisen haaksirikon. Se ei ehkä täysin johdu Vanhasesta, koska eduskuntavaaleihin mentiin täysin toisenlaista linjaa vetäneen Jäätteenmäen johdolla. Vanhasen oikeistolaisempi politiikka on ihan muuta, mitä Kepuäänestäjille vaalien alla tarjoiltiin. Vanhanen ei ole ymmärtänyt sitä, ettei hän kesken kaiken voi muuttaa Kepun poliittista linjaa seurauksitta. Jäätteenmäen seuraajaksi olisi pitänyt valita jäätteenmäkiläisen politiikan harjoittaja eikä sen vastustaja kuten nyt on käynyt.

Kepun on pakko nyt radikalisoitua ja nostaa profiiliaan. Tähän tehtävään kykenee lähinnä Paavo Väyrynen. Hän jakaa tietysti kansaa entistäkin vahvemmin kepulaisiin ja anti-kepulaisiin, mutta saa kuitenkin omat joukot liikkeelle vaikka rollaattoreita eteenpäin puskien.

Wiljami kirjoitti:

Uskon että Vanhasen lähtölaskenta on alkanut oikeasti. Paavo Väyrynen tulee tekemään kaikkensa, jotta pääsisi vallan kahvaan kiinni. Hänelle ei puolueen puheenjohtajaa vaatimattomammat tehtävät kiinnosta. Ensi kesän puoluekokous tulee olemaan mielenkiintoinen.

Toinen mielenkiintoinen vaihtoehto olisi Paula Lehtomäki. En pistäisi olleenkaan pahakseni, jos hänestä tulisi seuraava kepun puheenjohtaja.

Wiljami

Lue lisää

nimittäin kepuvihaajien kannalta. Entäpä jos hän saa keskustan nousuun?

Wiljami kirjoitti:

Uskon että Vanhasen lähtölaskenta on alkanut oikeasti. Paavo Väyrynen tulee tekemään kaikkensa, jotta pääsisi vallan kahvaan kiinni. Hänelle ei puolueen puheenjohtajaa vaatimattomammat tehtävät kiinnosta. Ensi kesän puoluekokous tulee olemaan mielenkiintoinen.

Toinen mielenkiintoinen vaihtoehto olisi Paula Lehtomäki. En pistäisi olleenkaan pahakseni, jos hänestä tulisi seuraava kepun puheenjohtaja.

Wiljami

Lue lisää

Paula Lehtomäki lienee kuitenkin aika lailla profiloitunut puolueen liberaaliin nuorisosiipeen Mikko Alkion ja Olli Rehnin tapaan. Sen vuoksi on hieman vaikea kuvitella, että Vanhasen seuraajaksi valittaisiin Lehtomäki, joka ei kuitenkaan markkinoi mitään politiikan linjanmuutosta. Lehtomäen ja Vanhasen poliittisissa näkemyksissä tuskin on mitään merkittävää eroa. Lehtomäki voi ehkä olla hieman Vanhasta karismaattisempi, mutta tuskin se pitkän päälle vakuuttuneeksi niitä, jotka ovat nyt pettyneet Kepun politiikkaan.

Sen sijaan Väyrynen olisi selkeä vaihtoehto kaikissa suhteissa. Väyrynen lienee selkeä punamultapoliitiikko, mutta hän on niin härski poliittinen juonittelija, että voi takstisista syistä tehdä tilaisuuden tullen uusia kassakaappisopimuksia. Väyrysen viimeaikainen esiintyminen on ollut sen verran vahvaa, että selkeää pyrkyä hänellä on. Nyt olisi loistava tilaisuus selättää Vanhanen, koska Väyrynen taitaa kaikki konstit siinä pelissä. Media on antanut nyt tuntuvaa tukea tarkoittamattaan Väyryselle, kun Kepun ahdinkoa puidaan jatkuvasti mediassa. Toisekseen ajolähtötilennetta ovat Vanhaselle valmistelemassa myös eräät muutkin Kepun kärkinimet kuten Kääriäinen. Hän tekee sen varovaisen moittivilla lausunnoillaan. Pääasia niissä on kuitenkin se, että ne tulkitaan moittiviksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Paula Lehtomäki lienee kuitenkin aika lailla profiloitunut puolueen liberaaliin nuorisosiipeen Mikko Alkion ja Olli Rehnin tapaan. Sen vuoksi on hieman vaikea kuvitella, että Vanhasen seuraajaksi valittaisiin Lehtomäki, joka ei kuitenkaan markkinoi mitään politiikan linjanmuutosta. Lehtomäen ja Vanhasen poliittisissa näkemyksissä tuskin on mitään merkittävää eroa. Lehtomäki voi ehkä olla hieman Vanhasta karismaattisempi, mutta tuskin se pitkän päälle vakuuttuneeksi niitä, jotka ovat nyt pettyneet Kepun politiikkaan.

Sen sijaan Väyrynen olisi selkeä vaihtoehto kaikissa suhteissa. Väyrynen lienee selkeä punamultapoliitiikko, mutta hän on niin härski poliittinen juonittelija, että voi takstisista syistä tehdä tilaisuuden tullen uusia kassakaappisopimuksia. Väyrysen viimeaikainen esiintyminen on ollut sen verran vahvaa, että selkeää pyrkyä hänellä on. Nyt olisi loistava tilaisuus selättää Vanhanen, koska Väyrynen taitaa kaikki konstit siinä pelissä. Media on antanut nyt tuntuvaa tukea tarkoittamattaan Väyryselle, kun Kepun ahdinkoa puidaan jatkuvasti mediassa. Toisekseen ajolähtötilennetta ovat Vanhaselle valmistelemassa myös eräät muutkin Kepun kärkinimet kuten Kääriäinen. Hän tekee sen varovaisen moittivilla lausunnoillaan. Pääasia niissä on kuitenkin se, että ne tulkitaan moittiviksi.

Lue lisää

Väyrynen on menneisyyttä. Todellisia edellytyksiä puoluejohtajaksi ei ole.

Nyt ei ole kyse linjanmuutoksesta vaan vaalitulosten parantamisesta valovoimaisemmalla ehdokkaalla.

vaarallinen, kirjoitti:

nimittäin kepuvihaajien kannalta. Entäpä jos hän saa keskustan nousuun?

Olette te kepulaiset yksisilmäisiä. Teille ilmeisesti kelpaa millainen poliitikko tahansa, jolla on veheriäinen jäsenkirja. Jos jäsenkirjaa ei ole, niin poliitikko on huono, vai? Ei ihme kun teitä on niin helppo vetää kärsästä.

Kommenttisi vain vahvistaa näkemystäni kepulaisten yksisilmäisyydestä. Minulle kelpaa hyvinkin kepulaiset poliitikot, kunhan he vain osoittautuvat omia aivojaan käyttäviksi, linjansa pitäviksi, rehellisiksi ja taitaviksi henkilöiksi. Valitettavasti mepussa on tällaisia poliitikkoja ollut vähän. Yleensä yksi sukupolvessa. Lehtomäki voi olla hyvinkin sellainen. Ja ei minulla ole mitään kepun kannatuksen nousua vastaan, jos samalla pystytään parantamaan KAIKKIEN maaseudun ihmisten elinolosuhteita. Tähän ei kepu ole toistaiseksi pystynyt.

Wiljami

Vanhanen on todella löhtenyt yhteistyöhön sen hallitusohjelman pohjalta, jonka Jäätteenmäki antoi muokata sellaiseksi, ettei siellä juuri keskustalaisia tavoitteita ole.

Minä kuitenkin kunnioitan sitä, että Vanhanen on pysynyt johdonmukaisesti yhteistyön linjalla, vaikken itse linjaa kovin kummoisena pidäkään. Johdonmukaisuus on kuitenkin rakentanut Vanhasesta mielikuva, että häneen voi luottaa. Kepu ei ole juurikaan pettänyt sinä aikana, kun Vanhanen on ollut puolueen johdossa.

Jos linja nyt muuttuisi niin, että yhteistyön rinnalla alettaisi tehdä kovin repivää vaalikampanjointia, niin se saattaisi syödä pahalla tavalla keskustanuskottavuutta tulevana yhteistyökumppanina ja rakentaa esteitä seuraavan punamullan tielle.

---- kirjoitti:

Väyrynen on menneisyyttä. Todellisia edellytyksiä puoluejohtajaksi ei ole.

Nyt ei ole kyse linjanmuutoksesta vaan vaalitulosten parantamisesta valovoimaisemmalla ehdokkaalla.

Lue lisää

Väyrynen on täysin out. Jos hän nousisi puheenjohtajaksi, niin tappio olisi suurempi kuin Vanhasen johtaessa keskustaa.

Lehtomäen nostaminen vaalipuheenjohtajaksi olisi taas liian läpinäkyvä face lift, joka tuskin vakuuttaa, vaikka saattaa tuodakin naisäänestäjiä keskustalle.

Kuvailit aika osuvasti keskustan tilanteen.

Itse en vain oikein usko siihen, että odotettavissa oleva vaalitulos siitä muuttuisi, että puheenjohtaja vaihdettaisi juuri ennen vaaleja.

Keskusta tarvitsee liikkuvien äänestäjien ääniä ja luulisin, että juuri niiden saamiseen vanhasen maltillinen ja asiallinen tapa tehdä politiikkaa on oikeampi tapa, vaikka sitä koven linjan keskustassa haukutaankin ja vastustajien leireissä naureskellaan

Media pöyhii politiikan pintavaahtoa, kun ei osaa katsoa syvemmälle.

Olen kanssasi samaa mielstä siitä, että Matti Vanhanen on ehdottomasti parasta, mitä keskusta on saanut sitten Johannes Virolaisen.

Olet siis sitä mieltä, että Matti Vanhanen pitää saada sivuun porvarihallituksen tieltä, koska hän on liikaa punamultamiehiä? Ja, että tällaista kampanjaa vetäisivät nyt oikeistolaiset ruiskukka-keskustalaiset?

Kokoomuslaisista et taida mitään tietää, kun väität heidän olevan jossain mukana, mutta Heinäluoma ja SDP työntävät kyllä keskustaa kokoomusta kohti joka kerta, kun nöyryyttävät Vanhasta tai keskustaa.

Jaba_43 kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että Matti Vanhanen pitää saada sivuun porvarihallituksen tieltä, koska hän on liikaa punamultamiehiä? Ja, että tällaista kampanjaa vetäisivät nyt oikeistolaiset ruiskukka-keskustalaiset?

Kokoomuslaisista et taida mitään tietää, kun väität heidän olevan jossain mukana, mutta Heinäluoma ja SDP työntävät kyllä keskustaa kokoomusta kohti joka kerta, kun nöyryyttävät Vanhasta tai keskustaa.

Lue lisää

Entä vaalit neljän vuoden kuluttua?

Jos Keskusta on suurin puolue ja SDP toinen niin Punamultapohja jatkuu.

Jos SDP on suurin ja Keskusta toinen punamulta jatkuu.

Jos SDP on kolmanneksi suurin puolue, lähtee SDP oppositioon oitis ilman mitään porvariyhteistyötä.

Eli porvarihallituksen pohjaksi kolmen vahvan mallissa jää, että Kokoomus on suurin, ja Kokoomus muodostaa hallituksen kolmanneksi suurimman Keskustan kanssa.

Mikä on asia jolla SDP syrjäytetään niin, ettei se näytä Sinunkin kauhistelemaltasi "porvarikassakaappisopimukselta". Minä en osaa kuvitella, kerro Sinä.

Jokainen tietää, että eduskuntavaalit tulevat neljämn vuoden välein. Nythän Keskusta joutuu vastaamaan kovalla kädellä muun muassa kattettomista vaalilupauksista maanviljelijöille ja Jäätteenmäki kohusta.

Sinuna muistaisin, että sekä Kokoomus että Keskusta obat kehuneet hallitusyhteistyötä SDP:n kanssa, Ahon aikaisesta porvarihallituksesta vähemän löytyy tällaisia muistoja.

Entä vaalit neljän vuoden k... kirjoitti:

Entä vaalit neljän vuoden kuluttua?

Jos Keskusta on suurin puolue ja SDP toinen niin Punamultapohja jatkuu.

Jos SDP on suurin ja Keskusta toinen punamulta jatkuu.

Jos SDP on kolmanneksi suurin puolue, lähtee SDP oppositioon oitis ilman mitään porvariyhteistyötä.

Eli porvarihallituksen pohjaksi kolmen vahvan mallissa jää, että Kokoomus on suurin, ja Kokoomus muodostaa hallituksen kolmanneksi suurimman Keskustan kanssa.

Mikä on asia jolla SDP syrjäytetään niin, ettei se näytä Sinunkin kauhistelemaltasi "porvarikassakaappisopimukselta". Minä en osaa kuvitella, kerro Sinä.

Jokainen tietää, että eduskuntavaalit tulevat neljämn vuoden välein. Nythän Keskusta joutuu vastaamaan kovalla kädellä muun muassa kattettomista vaalilupauksista maanviljelijöille ja Jäätteenmäki kohusta.

Sinuna muistaisin, että sekä Kokoomus että Keskusta obat kehuneet hallitusyhteistyötä SDP:n kanssa, Ahon aikaisesta porvarihallituksesta vähemän löytyy tällaisia muistoja.

Lue lisää

Puolueiden suuruusjärjestyksellä ei ole suurtakaan merkitystä hallituksen kokoonpanoon, vaikka suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaakin hallituksen kokoamiseen tähtäävät neuvottelut.

Uskon aika vahvasti siihen, mitä Vanhanen ja Katainen ovat sanoneet: vaaleissa kilpaillaan toisiaan vastaan äänistä, mutta vaalien alla katsotaan kaikkien puolueiden ohjelmatavoitteet, ja hallitus muodostuu sen mukaan.

Porvarihallitukseen on nyt mahdollisuus, kun keskusta ei sitä suoraan vastusta Ahon ja Jäätteenmäen tapaan, mutta ei enempää kuin mahdollisuus.

Mitä uskoon tulee, niin se varmasti muuttuu moneen kertaan ennen 2007 maaliskuuta, jolloin äänestetään

Entä vaalit neljän vuoden k... kirjoitti:

Entä vaalit neljän vuoden kuluttua?

Jos Keskusta on suurin puolue ja SDP toinen niin Punamultapohja jatkuu.

Jos SDP on suurin ja Keskusta toinen punamulta jatkuu.

Jos SDP on kolmanneksi suurin puolue, lähtee SDP oppositioon oitis ilman mitään porvariyhteistyötä.

Eli porvarihallituksen pohjaksi kolmen vahvan mallissa jää, että Kokoomus on suurin, ja Kokoomus muodostaa hallituksen kolmanneksi suurimman Keskustan kanssa.

Mikä on asia jolla SDP syrjäytetään niin, ettei se näytä Sinunkin kauhistelemaltasi "porvarikassakaappisopimukselta". Minä en osaa kuvitella, kerro Sinä.

Jokainen tietää, että eduskuntavaalit tulevat neljämn vuoden välein. Nythän Keskusta joutuu vastaamaan kovalla kädellä muun muassa kattettomista vaalilupauksista maanviljelijöille ja Jäätteenmäki kohusta.

Sinuna muistaisin, että sekä Kokoomus että Keskusta obat kehuneet hallitusyhteistyötä SDP:n kanssa, Ahon aikaisesta porvarihallituksesta vähemän löytyy tällaisia muistoja.

Lue lisää

Viime eduskuntaavaleissa Keskusta voitti Demarit niukasti, paljolti ehkä Jäättenmäen Irank-kortilla. Keskusta muodosti hallituksen, SDP lähti mukaan, Lipponen jäi ulkopullelle vaikka oli pääministeri.... Puolue ei edes kyseenalaistanit, ei edes Lipponenkaan, Keskustan pääministerioikeutta... Kun Jäätteenmäki joutui sitten eroamaan sama hallitus jatkoi Matti Vanhasen johtamana, siinäkään tilanteessa SDP ei kysenalaistanut Keskustan suuriman puoluen oikeutta, vaika SDP:kin voiti vaaleissa.

Näin tehdään politiikkaa, itse olen ollut SDP:n jäsen yli 20 vuotta... Politiikka on kovaa, vaalit tulevat ja mevät, samoin kuin lupaukset edellisistä yhteistyöstä.

Mutta sinipuna on paljon todellisempi vaihtoehto kuin porvarihallitus, vaikka se kuinka olisi suuri mahdollisuus Sinun mielestäsi. Mutta toivottavast olet keskustelusa vielä vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeen.. Katsotaan., Hyvää päivän jatkoa.