heheheheheh ja vielä totta oli hesarissa 19.2.
Suzuki hakkas mesen!
laadussa
142721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja sitten? Eikös asiasta voisi informoida kunnolla, eikä vaan kirjoitella jotain huudahduksia?
Ja jos nyt yleisesti ajattelemme Mersua ja Suzukia... Mersulla on vahva, perinteikäs imago. Miten Suzuki?
"Ja jos nyt yleisesti ajattelemme Mersua ja Suzukia... Mersulla on vahva, perinteikäs imago. Miten Suzuki?"
Tota noin...ei taida MB maine olla mainitsemiasi seikkoja vaan mielikuvat ovat nykyään: ei-laadukas, vanhahtava, pappamainen, jne. Asiat voit lukea Saksan TUV 2006 kertomuksesta tai vaikka HS lauantain numerosta, jossa oli mainita Auto-Bildin laatututkimuksesta - sama asia toistui myös viikkoa edeltävänä lauantaina HS oli, juttua kuinka mersun osakkeiden arvo on romahtanut!
Pappamainen? Miksi moni tarttuu siihen? Mitä haittaa on, jos auto on pappamainen? Otetaan esimerkiksi S-sarja. Ok, jos se on pappamainen, sen kuuluukin olla. Se on tarkoitettu varakkaille herrasmiehille, eikä nuorille juipeille.
Meinaatko että jos vapaasti saisi Suzukilla ajava valita, niin edelleen mersu jäisi kauppaan.
Joopa joo...
Nyt oli kyse pappamaisuudesta.
Imagoa mitataan eri mittareilla kuin korjaamokäyntien määrällä.
so on että nyt se on todistettu että suzuki on laadukkaampi auto kuin mese eikä idiootit sitä että kumpi se ois haluttavampi ja kummal parempi maine
Haluaisin kuulla yhdenkin aspektin, jolla tämä japsi olisi lähelläkään laadukasta saksalaista merkkiä...
Laadukas saksalais merkki??????????
Suzukeissa ei tyyppivikoja. Saksalaisissa mitä
ihmeellisempiä tyyppivikoja, alkaen korin
mätänemisestä (mm. mersujen ongelma)
Hinta laatu.Suzuki Mersu -.Ajo ominaisuudet.Suzuki Mersu -.
Mutu-tuntumalla on turha väitellä, kun tilastotietoakin on.
Verrataan vaikka TÜV-raporteista Suzuki Balenoa E-sarjan Mersuun.
Baleno on isoimmasta päästä Suzukeja, ja E-sarjalainen on samoin hiukan isompi MB.
Tuosta linkin takaa kun napataan "Compare with" sarakkeeseen Mercedes Benz E, niin huomataan että Baleno hakkaa vähävikaisuudellaan E-Mersun kaikissa ikäluokissa, kaikkina vuosina.
S-sarjalaisen kanssa vertailu on tasaväkisempää. Välillä Baleno vähävikaisempi, välillä S-mersu.
http://www.anusedcar.com/index.php/tuv-model/suzuki-baleno
Otetaan kolmas vertailu cittari-osastolta: Grand Vitara vastaan Mercedes Benz M-sarja:
http://www.anusedcar.com/index.php/tuv-model/suzuki-grand-vitara
Taas sama juttu. Suzukin "lippulaiva" pesee MB:n cittarin jokaisessa sarjassa. Vanhemmalle Suzuki Vitaralle ei MB:ltä löydy vastaavaa verrokkia (ellei verrata MB190:een), mutta raporteista näkee että Vitara on vähävikainen vanhanakin.
Olisiko tässä edes se yksi aspekti, jossa ollaan lähellä laadukasta saksmannia :-)
Toki "laatu" tarkoittaa muutakin kuin vähävikaisuutta, mutta tässä nyt yksi näkökulma.
mun mielestä on vaikea verrata kun autojen hinta on niin eri.verrataan maastureita esim.jos verrataan autojen arvonalennusta niin ainakin silloin vertailu helppo.aika kallista jos nimestä on valmis maksamaan.Suzukin takuu on pitempi,itse en joutunut takuuaikana ylimääräisiä korjaamokäyntejä tekeen.nyt 141,411km ilman vikoja.huollot tehty .
Jos joku miettii valintaa Suzukin ja Mersun välillä, niin enpä usko että luotettavuus on ratkaiseva tekijä. Suurimmat erot on kyllä aivan muualla :-)
Tuskin siitä oli kyse. Mersu on kallis ja jotkut jopa uskovat sen olevan luotettava. No, olihan se ehkä sitä joskus 70-luvulla. Nyt vain halpa itäauto Suzuki osoittautui tilastoissa luotettavammaksi kuin saksalainen laatuauto Mersu. Se on monille kova paikka.
Onhan Mersussa silti moni asia varmaan Suzukia paremmin, mutta niin pitääkin olla. Olisihan se kummallista, jos Ignis tarjoaisi mukavamman kyydin kuin iso Mersu.