Onko kokemuksia / tuntumaa siitä, löytyykö KTM:lle pääaineena tietojärjestelmätiede muita kuin IT-alan työpaikkoja?
Eli onko kyseisellä tutkinnolla millaista arvoa kaupallisen työn markkinoilla yleisesti?
Eli onko kyseisellä tutkinnolla millaista arvoa kaupallisen työn markkinoilla yleisesti?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Serkku on dippainssi ja IT-alalla. Oli joskus kauppiksella töissä vähän aikaa ja oli sitä mieltä, ettei kauppiksen ohjelmointiopintojen taso ole kaksinen. Eli kilpailua on eivätkä kaikki arvosta ja ohjelmointihommia sekä systeemisuunnittelua oppii muualla paremmin.
No - toivottavasti saat vastauksia lisää. Tämä vain yksi.
Jos ymmärrän oikein käsitteen "tietojärjestelmätiede" (opiskelen englannissa) niin se sisältää myös muuta kuin it alaa. Se mielestäni tarkoittaa järjestelmän suunnittelua jne ja rakentaminen/koodaaminen tulee vasta viime kädessä ja silloinkin voi olla että toimit työn valvojana. Se riippuu ihan siitä tuurista... :)
Korjatkaa jos tajusin käsitteen väärin.
Nuo tietojörjestelmätieteen, tietojenkäsittelyn ja
tietotekniikan DI:n, KTM:n ja FM:n tutkinnot on kuitenkin kaikki vähän erilaisia. Osa niideb kursseista sisältää tietty samaa asiaa, mutta kokemuksesta voi sanoa, että ovat hyvin paljon myös erilaisiakin. Itse olen törmännyt oikeastaan kaikkiin mahdollisiin IT-koulutuksen saaneisiin henkilöihin mitä Suomessa voi olla.
Tiedän aika paljon myös edellä mainittujen koulutusohjelmien sisällöistäkin.
DI:hän opiskelee suht paljon matikkaa, paljon fysiikka ja titenkin elektroniikkaa/sähköopppia.
Fil.maistereilla on selvästi sitä kirjavampi opintokokonaisuus missäpäin sitten opiskelevatkin.
Helsinki on tunnettu siitä, että matikkaa(teoreettista) on pakko vetästä cum lauden verran.
Se on monelle kova pala.
KTM taas katsoo enemmänkin tietojärjestelmiä yrityksen busineksen kannalta, tosin kyllä sielläkin voi ottaa kunnon koodinvääntö- ja suunnittelukurssejakin ottaa jos niin haluaa.
No, mitä tässä sitten voi enää sanoa. Ei noita kolmea eri tutkintoa voi ehkä kuitenkaan verrata aivan suoraan toisiinsa varsinkin jos asiaa tarkastellaan työelämän nalökulmasta. Ja ehkä niin on hyväkin. Kukin valikoot mieluisensa.
...jos on työkokemusta. Jos ei, niin silloin on tietty vähän paha kilpailla vaikkapa nyt laskentapuolen hommista laskennan pääaineihmisten kanssa, tai pankkihommista rahoitusihmisten kanssa.
Ja mitä enemmän jatketaan tätä vouhotusta opistojen glorifioimisesta yliopistoiksi ja oikeiksi korkeakouluiksi (vaikka opetuksen taso itse asiassa laskee vuosi vuodelta), sitä tärkeämmäksi nousee itse oppilaitos ja sen arvostus. Että tarjoa vaan näkyvästi sekin tieto itsestäsi jo saatekirjeessä. Työnantajalla kun on joka tapauksessa oikeus vaatia luotettavaa näyttöä vaadituista opinnoista, eli todistusta. Ja todistuksessahan se sitten lukee mikä oli instutuutti...
Niin että älä ihmeessa heitä kirvestä kaivoon. Kyllä se siitä lähtee hoitumaan.