Kuvaputkessa parempi kuva kuin LCD:ssä

Menin tänään puolenpäivän aikoihin Malmin mustan pörssin tyhjennysmyyntiin. Siellä oli vierekkäin Sony KV-32HQ150 (kuvaputki), hinta 899 euroa ja Philips 32PF9976 lcd, hinta 1938 euroa. Kummassakin oli sama kanava, jotain pujottelua jota silmä kovana vartin verran katselin. Eri etäisyyksiltä, kahdesta neljään metriin mutta tulos oli aina sama, Sonyssa parempi kuva. Philipsissä kuvassa "pyörteitä" ja "elämistä", Sonyn kuva "seesteisempi" ja "pehmeämpi". Siinä aikani katsottuani tuli viereen nuori parikymppinen mies jolta kysyin mielipidettä, hänenkin mielestä putki peittosi lcd:n.

Väittääkö joku että lcd-näytössä on parempi kuva kuin laadukkaassa kuvaputkessa, suositussa 32 tuuman malleissa? Minulle ainakin tuli miettimisen paikka, ehkei tuo uusi hieno tekniikka olekaan niin hienoa mitä meille on uskoteltu. Hinta/laatu suhde ei ainakaan ole kohdallaan kun kaksi kertaa kalliimmassa on huonompi kuva!
63414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

***Sony KV-32HQ150 (kuvaputki), hinta 899 euroa***

Onko näin kalliita kuvaputkia vielä olemassa???
Tuossa täytyy olla jotain shokeraavan ällistyttävää kun se on noin kallis. Ei tuo Digital 100HZ niin paljoa maksa...

Onko tuo niitä "ohuita" CRT näyttöjä?

Äänestä
  • Ei ollut ohut, syvä kuin mikä. Liekö Sonyn joku huippumalli. Viiteen kuuteen sataan olen nähnyt kuvaputkimalleja joten jos on vielä "poistomyynti" niin luulisi olevan huippuhyvä...

    Äänestä

  • kuinka niin kallis kirjoitti:

    Ei ollut ohut, syvä kuin mikä. Liekö Sonyn joku huippumalli. Viiteen kuuteen sataan olen nähnyt kuvaputkimalleja joten jos on vielä "poistomyynti" niin luulisi olevan huippuhyvä...

    Kävin katselemassa pientä kakkostelkkaria tänään ja ihmettelin samaa kuin tässä ennemmin kirjoittanut, kun oli paljon palsmoja joissa oli huonompi kuva kuin omassa Sonyssä.
    Kyllä mailmalla myydään vielä paljon kuvaruututelkkareita, eli olettamus että ne pitäis puoli ilman poistaa on väärä.
    Tämä kyseinen Sony 32"HQ150 ovh oli n.1v sitten 2490,- ja ite ostin silloin tyhjennysmyynnistä 1090€. Lähellekkään vastaavaan laatuun yltäviä tauluja ei ollut tarjolla samaan hintaan, eikä ole nytkään.
    Ei se suuri koko haittaa jos telkkarille on tilaa. Tässä mallissa on kunnolliset kaiuttimet itsessään, joita tosin ei ole tauluissa useinkaan. Jos 899,- hinnalla saa sen koneen niin ei se paha hinta oo.
    Ei häviä perinteisestä koneesta yhtänopeasti värit kun näistä tauluista. Niinkin on käynyt, että kun on vuoden ollut esittelykäytössä taulu tv niin uuden samanlaisen vierekkäin laiton jälkeen on kovasti ihmetelty kun ei värisäädöt ja kirkkaus enää meinaa riittää tässä vuoden esittely käytetyssä, n.8h päivässä päällä. Lapsiperheessä se telkkaro on monesti saman verran päällä, eli alkaa tulla iloisia yllätyksiä jonkun ajan kuluttua!!!

    Äänestä

  • Samanlaisen 32" HQ 150... kirjoitti:

    Kävin katselemassa pientä kakkostelkkaria tänään ja ihmettelin samaa kuin tässä ennemmin kirjoittanut, kun oli paljon palsmoja joissa oli huonompi kuva kuin omassa Sonyssä.
    Kyllä mailmalla myydään vielä paljon kuvaruututelkkareita, eli olettamus että ne pitäis puoli ilman poistaa on väärä.
    Tämä kyseinen Sony 32"HQ150 ovh oli n.1v sitten 2490,- ja ite ostin silloin tyhjennysmyynnistä 1090€. Lähellekkään vastaavaan laatuun yltäviä tauluja ei ollut tarjolla samaan hintaan, eikä ole nytkään.
    Ei se suuri koko haittaa jos telkkarille on tilaa. Tässä mallissa on kunnolliset kaiuttimet itsessään, joita tosin ei ole tauluissa useinkaan. Jos 899,- hinnalla saa sen koneen niin ei se paha hinta oo.
    Ei häviä perinteisestä koneesta yhtänopeasti värit kun näistä tauluista. Niinkin on käynyt, että kun on vuoden ollut esittelykäytössä taulu tv niin uuden samanlaisen vierekkäin laiton jälkeen on kovasti ihmetelty kun ei värisäädöt ja kirkkaus enää meinaa riittää tässä vuoden esittely käytetyssä, n.8h päivässä päällä. Lapsiperheessä se telkkaro on monesti saman verran päällä, eli alkaa tulla iloisia yllätyksiä jonkun ajan kuluttua!!!

    Kyllä se perinteinen huippumalli hakkaa vielä pitkän tovin, kaiken mailman LCD:t ym. Ei vaan löydy samalla hinnalla parempia kun nää viimmeiset laajakuva 100Hz koneet.

    Tää on sitä mainostamisen aikaansaannosta kaikki tää Taulutelevisio villitys. Pakko oli keksiä jotain uutta, jotta saadaan taas myytyä uusia telkkareita, kun nää isot laatikot on muka vanhanaikaisia!!!

    Äänestä

Ostin tuollaisen Sonyn 32HQ150:n vuonna 2005 ja möin eteenpäin kuuden vuoden käytön jälkeen. Poksahti 2015, ei vaan mennyt enää päälle. Kuva oli kyllä aivan tolkuttoman hyvä.

Äänestä

Ennen teräväpiirtoa paras kuvanlaatu oli kuvaputkissa. Nyt on annettu jo vuosia ilmaiseksi pois 32" kuvaputkitelevisioita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Näin omin silmin kirjoitti:

Menin tänään puolenpäivän aikoihin Malmin mustan pörssin tyhjennysmyyntiin. Siellä oli vierekkäin Sony KV-32HQ150 (kuvaputki), hinta 899 euroa ja Philips 32PF9976 lcd, hinta 1938 euroa. Kummassakin oli sama kanava, jotain pujottelua jota silmä kovana vartin verran katselin. Eri etäisyyksiltä, kahdesta neljään metriin mutta tulos oli aina sama, Sonyssa parempi kuva. Philipsissä kuvassa "pyörteitä" ja "elämistä", Sonyn kuva "seesteisempi" ja "pehmeämpi". Siinä aikani katsottuani tuli viereen nuori parikymppinen mies jolta kysyin mielipidettä, hänenkin mielestä putki peittosi lcd:n.

Väittääkö joku että lcd-näytössä on parempi kuva kuin laadukkaassa kuvaputkessa, suositussa 32 tuuman malleissa? Minulle ainakin tuli miettimisen paikka, ehkei tuo uusi hieno tekniikka olekaan niin hienoa mitä meille on uskoteltu. Hinta/laatu suhde ei ainakaan ole kohdallaan kun kaksi kertaa kalliimmassa on huonompi kuva!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu