Voiko pääministeri hajoittaa hallituksen?
-Jos niin miten ja millä ehdoilla jne...
-Jos niin miten ja millä ehdoilla jne...
Voiko pääministeri hajottaa
hallituksen?
16543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
... voi hajoittaa hallituksen. Vain pääministeri voi hajoittaa hllituksen yksinkertaisena ilmoitusasiana.
Onko tosiaan näin, eriäviä mielipiteitä?
Ainakin, jos on kaikkien aikojen suosituin pääministeri niin kuin Matti Vanhanen.
Pääministerin ei tarvitse kuin ilmoittaa, ettei hallitus ole toimintakykyinen, niin silloin hallitus eroaa ja eduskunta nimittää uuden hallitustunnustelijan, joka selvittää uuden hallituspohjan, ja sen jälkeen eduskunta äänestää seuraavasta pääministeristä ja hänen ehdottamansa hallituksen luottamuksesta.
Eli millä perusteella tuo hallitustunnustelija voidaan eduskunnassa valita?
Oletan että eduskuntavaalien tulos painaa valinnassa...
hajoitaa hallitus, ja Lipposen alkaa varovasti tunnustelemaan Kirsi Pihaa, että olisiko siitä pääministeriksi!
Lipponen voisi tunnustella vaikka eläkkeelle siirtymistä.
Ei kai siinä erityisiä perusteita tarvita, kun enemmistö riittää nimittämiseen. Eduskuntavaalien tuloksen painokin riippuu siitä, miten eduskunnan enemmistö muodostuu.
Eduskunta käyttää suvereenia kansanvaltaa.
"Uosukaisena" niitä vesisänkyhommia?
Kun eduskunta nimittää seuraavan hallitustunnustelijan, se perustuu aina ryhmien välisiin neuvotteluihin, joiden perusteella on todennäköistä uuden hallituksen muodostuminen. Kun hallitus on sitten muodostettu, sen virkaanastuminen vaatii nykyään vielä eduskunnan hyväksynnän.
Halituksessa istuu edelleenkin Jäätteenmäen hallituksen "pillukiintiöministereitä", jotka olisi pitänyt heivata ajoissa pois.
Olemme rikas maa, kun meillä on vara pitää karpeloita ja haataisia ministereinä.
Jos luit eilen Helsingin Sanomista Vanhasen kirjoituksen niin varmasti oivalsit mistä vastuullisessa politiikan teosta on kysymys. Mutta ilmeisesti et lukenut koska sinulle ei tule Helsingin Sanomia, koska kirjoitus oli liian pitkä sinulle ja ilmeisesti asia ei sinua olisi edes kiinnostanut koska sinulla on käsitys että politiikka (yhteisten asioiden hoito) on sitä että lyödään nyrkkiä pöytään, pilkataan, ivataan, herjataan, levitellään perättömiä juoruja ja muita ilkeämielisyyksiä anonyymeinä, hajoitetaan hallituksia ja kyykytetään vähempiosasia.
Vastannet kysymykseeni, miksi hallitus pitäisi hajoittaa?
Ei kai niin dorkaa Keskustalaista olekkaan, että lukisi Erkkomedian "työläinen ja osakeporho" näkökulmaa?
HS ei sisällä mitään Keskustan edunmukaista.
Vastaan kysymykseen kysymyksellä:
Mikä voisi olla niin suuri syy, että Matti Vanhanen jättäisi täysin toimintakyvyttömän hallituksen hajottamatta?
Odottelen vastausta.
Mitä eroa on Ministerillä ja "mini-sterillä?"
Kuinka paljon puollustusministeri voi siviiliaikana vaikuttaa asioihin?
Entä kulttuuriministeri?
Valta on oikeusministeriössä, valtiovarainministeriössä ja sitä rataa.
Kysyn siis vielä uudestaan: mitä eroa on Ministerillä ja "mini-sterillä?"
Olisinkin sitä mieltä että Heinäluomasta tulisi hyvä kulttuuriministeri ja Erkki Tuomiojasta puollustusministeri.
Siinä Erkki saisi pohtia maailman menoa tyylin: no jaa...