Ihmisellä on vielä jäljellä karvoitusta evoluutiosta, häpykarvoitus, jalkakarvat, kainalokarvat, korvakarvat, käsi- ja sormikarvat, nenäkarvat, parta, rintakarvoitus, silmäripset, takamuskarvoitus ja tukka eli hiukset. Näistä nykyaikana on tarpeellisia lähinnä silmäripset, korvakarvat ja nenäkarvat. Hiuksetkin on jo ajamisen kohteena miehillä.
Naiset ajaa karvansa, jäljelle jää hiukset, silmäripset, korvakarvat ja nenäkarvat, niitä kuitenkin myös muokataan.
Laitteisto vuosien edetessä on kehittynyt hyvin pitkälle, nykyään ei ole ongelmaa poistaa karvojaan, niistä pääsee eroon kokonaankin jos haluaa.
Myös nykyaikana vaatemuoti suosii karvattomuutta, varsinkin kesällä kun on uimapuku käytössä. Tavallisen hassun näköistä olisikin jos naisella on stringit ja karvat tursuaa ylitse.
Nykyään myös miehet on innostunut hoitamaan vartalon hygieniaa paremmin, ne poistaa karvat niin hygienian hoito on helpompaa.
Karvatonta kesää odotellaan, karvat pois ne on ihan turhia, olemme jo laskeutuneet puusta alas.;)
Naiset ajaa karvansa, jäljelle jää hiukset, silmäripset, korvakarvat ja nenäkarvat, niitä kuitenkin myös muokataan.
Laitteisto vuosien edetessä on kehittynyt hyvin pitkälle, nykyään ei ole ongelmaa poistaa karvojaan, niistä pääsee eroon kokonaankin jos haluaa.
Myös nykyaikana vaatemuoti suosii karvattomuutta, varsinkin kesällä kun on uimapuku käytössä. Tavallisen hassun näköistä olisikin jos naisella on stringit ja karvat tursuaa ylitse.
Nykyään myös miehet on innostunut hoitamaan vartalon hygieniaa paremmin, ne poistaa karvat niin hygienian hoito on helpompaa.
Karvatonta kesää odotellaan, karvat pois ne on ihan turhia, olemme jo laskeutuneet puusta alas.;)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asiahan on nyt niin, että kainaloissa ja jalkovälissä kasvaa karvoja siksi, että ihminen pystyisi välittämään omaa hajuaan paremmin muille. Enkä nyt tarkoita mitään hienhajua, vaan niitä tuoksuja, joita aistimme alitajuisesti.
Olen toisinaan miettinyt, kuinka kaiken ajaminen vaikuttaa tähän ikiaikaiseen pariutumisperusteeseen. Enää ei ehkä lähetellä alitajuisia viestejä, joten pariutuuko väärät ihmiset keskenään.
Ja mitä hiuksiin tulee, niin kyllä niillä edelleen on täysin looginen käyttötarkoitus: ne lämmittävät päätä!
jo muilla kriteereillä kun hajun perusteella, ainakin minä teen niin. Mitä hiuksiin tulee, onhan lakki keksitty, ja jos ajaa kaljuksi säästää parturikuluissa, sekin on muuten karvojen ajoa. ;)
Jos asiat on kerran noin, niin ajakaa sitten kaikki karvanne pois tukkaa myöten, ootte sitten huippu nykyaikaisia!
”ajakaa sitten kaikki karvanne pois tukkaa myöten, ootte sitten huippu nykyaikaisia”
Ihokarvojen poisto on nykyaikaa, sitä ei kukaan kiistä. Se ihokarvojen poisto on ollut ihmisillä käytössä jo ajanlaskumme alussa olevissa kulttuureissa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudest_nudist
Monet ajaa hiukset pois, varsinkin nuoret on tavan omaksunut! Vaatteet suojaa ihmistä paremmin kun ihokarvat ja vaatteiden alla karvoilla ei ole käyttöä, näin ollen niiden nykyhyöty on epäselvyys. Silloin kun ihminen vielä eli luonnossa alastomana niin silloin karvoilla oli oma merkitys, vaatekulttuurissa karvoilla ole perusteltua syytä miksi niitä pitää olla. Ainoa perusteltu karva ja hyöty on päänalueella, nenäkarvat suojaa roskilta, samoin korvakarvat ja hiukset kylmää vastaan, kulmakarvat ja silmäripset suojaa silmiä. Parta miehellä voisi olla myös lämpöä antava, ilman sitäkin tulee toimeen. Hiukset on tavallaan lämpöasia, lakkia pitämällä sen merkitys häipyy.
http://naturisti.org/pksn_Mai17.jpg
Viestissä ja sen liitteissä on lisää asiaa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000014305373
Otsikko sanoo kaiken.
Se olis kamala näky jos mä näkisin jossain naisel kenel olis stringit jalas ja sel karvat pursuis yli reunojen, hyi helvetti. Karvat on historiaa, niillä ei tee mitään. Mä ajan hiukset, jalkojen välistä, takapuolesta, joskus jaloista, kasvoista ja kainola karvat pois. En ole käyny yli 2v parturissa ja posliini olen ollu jotain 4v
”Se olis kamala näky jos mä näkisin jossain naisel kenel olis stringit jalas ja sel karvat pursuis yli reunojen, hyi helvetti.”
Näinhän se juuri on, sovitetaan yhteen kaksi sellaista asiaa mitkä sotii keskenään. Esimerkkejä on turha kertoa, niitä löytyy vaatepuolelta vaikka kuinka paljon.
”Karvat on historiaa, niillä ei tee mitään.”
Ihokarvojen poisto juontaa alkunsa ennen ajanlaskumme alkua olevasta kulttuurista. Sieltä se on levinnyt koko maailman osalle. Karvojen poisto kuuluu tapana niin alkuperäiskansojen piiriin kun meidänkin ns sivistyneen kulttuurin piiriin. Pitkä syvätä luotaava aloitus karvattomuudesta löytyy ”Karvaton vai luomu”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375#22000000007295375
Myös historiankirjauksesta löytyy karvojen poistosta. http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=109
”Mä ajan hiukset, jalkojen välistä, takapuolesta, joskus jaloista, kasvoista ja kainola karvat pois. En ole käyny yli 2v parturissa ja posliini olen ollu jotain 4v”
Itse olen ollut karvaton noin 7 vuotta, aikaisemmin lyhensin karvoja kesäksi, sitten tuli kokeiltua karvattomuutta ja siihen jää kyllä kiikkiin, se on monta kertaa parempi kun karvojen kanssa. http://pksn.naturisti.org/sivu02.html
http://naturisti.org/pksn_Mai17.jpg
Jonain päivänä, kun kasvat isoksi, saatat ehkä nähdäihan livenä naisen, jolla on stringit jalassa ja ehkä karvoitustakin. Silloin et kenties pidäkään sitä niin kamalana.