Jokohan Suomen jääkiekkoliitossa herätään tähän huolestuttavaan tilanteeseen ja vaihdetaan naisten maajoukkueen ns. valmentajat. He ovat nyt kaikkensa antaneet ja mitä on jäänyt käteen...ei sitten yhtään mitään. Ollaan tekevinään niin kovasti kaikkea mutta tosiasia on se, että vaan pilataan lahjakkaita tulevaisuuden pelaajia ja kun vielä tehdään vääriä pelaajavalintoja kisoihin niin tulos on tämä. Suomi on aina ollut kärkimaita kiekossa mutta nyt rämmitään ja syvällä, jotain on tehtävä ja pian. Mielestäni maajoukkue kaipaa nyt uusia tuulia. Kiitos ja kumarrus näille herroille ja näkemiin!!!!
Suomen naisten mj-valmentajat vaihtoon
Eiköhän tämä jo riitä
162973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
, on tätä kommenttia jo odotettukin.
Vaikka koko maailma käännettäs metrin syvyydeltä, käytäs kuussakin ettimässä ja otettas huomioon koko maailman väestö ikähaarukalla 0-150 niin ei löytyis sellasta valmennustiimiä, jonka avulla Suomi naisjääkiekossa mitalin nappais, jos samassa turnauksessa on USA, Kanada ja Ruotsi.
Ei tuossa nyt pienet hienosäädölliset jutut paljon auta, kun taitotaso on tuo mikä on!
Kiekko ei pysy lavassa, syötöt on tuota tasoa, luisteluvauhdissa ja kestävyydessä jäädään noin paljon tai kun pysyttäs edes pystyssä kiekon kanssa, puhumattakaan ilman kiekko!
On ihan selvää, ettei radikaaleilla pelitavan muutoksillakaan saada just mitään aikaan. Mennään vaan entistä enemmän ulalle!
Muistanko oikein että Suomen valmentaja puhui YLEn haastattelussa eilen että pelaajien täytyy tehdä valintoja akselilla jääkiekko - opiskelu(työ) - ystävät. Suomessa naiskiekkoilija ei hyödy rahallisesti pelaamisesta millään tavoin. Pikemminkin taitaa olla niin että kiekko enemmän vie pelaajilta rahaa. Kiekkoura kestää korkeintaan n. 35 vuotiaaksi. Entä sen jälkeen jos ei ole noita muita osa-alueita hoidettu kunnolla? Kyllä se varmaankin pistää miettimään mihin on valmis sijoittamaan aikaansa.
Pohjois-Amerikan kiekkokaukalot tietysti voi olla se mahdollisuus "harrastaa"kiekkoa ammattimaisemmin, mutta täytyy muistaa, että siellä on jo niin kova taso, että kelkkä kiekosta innostuminen ei oikeen riitä. Täytyy olla jotain avujakin.
Kun katsoi näitä naarasleijonia ja vertaa P-Amerikan pelaajiin ja jopa Ruotsin pelaajiin, niin mikään ei kyllä viittaa siihen, että nämä ois mitään ns. kiillottamattomia helimiä naispelaajamarkkinoilla. Ei minun silmä ainakaan oikeen kerro, että kuka noista vois olla joku poikkeuksellinen lahjakkuus, vaan kaikki enenmmän tai vähemmän hitaasti ja kömpelösti pelaavia tytönhupakoita!
Valmentajan tulee tehdä selväksi että jos aikoo hänen joukkueessaan pelata niin silloin on töitä tehtävä.
Minä väitän että nopeutta ja kestävyyttä pystyy hankkimaan lisää vaikka harjoittelun ohella kävisi töissä, opiskelisi, vierailisi ystävän luona tms.
Asennetta harjoittelu vaatii.
Aivan vitun sama kuka valmentaa, jos perustaidot ja fysiikka on noin paskoja!! Ei niitä kukaan maajoukkuevalmentaja paranna!!! Ite ne pitää tehdä eikä siihen mitään ammattilaisuutta tarvita.
Fyysiset ja taidolliset valmiudet luodaan alle 18 vuoden iässä varsinkin naisilla, jotka kehittyvät fyysisesti (ja varsinkin henkisesti ;))miehiä aiemmin.. Ei silloin vielä kukaan ole ammattilainen!!!
ei sentään luovuteta, EI!!! Siitä oon samaa mieltä, että mj-valmennus ei oo oikeella tasolla, jos edelleen katotaan 3 tonnin aikoja, mitataan rasvaprosentteja kasvavilta nuorilta neideltä ja opetetaan meikkaamaan, sitä siis tehdään leireillä.
Mistä Saintula kumpp. ovat saaneet oppinsa? Kirjekurssilta? Nyt olisi aika mennä rapakon taakse ottamaan oppia ja "matkimaan" niiden harjoitusmetodeja. Ihmisiä nekin on Kanadassa ja Usassa, ihan varmasti. Ei ne mitään ihmeolentoja oo, valmennus on eri tasoo ja mahdollisuudet siihen on annettu. Täällä ei perusteta naiskiekosta yhtään! Seuroille ollaan rasite ja medialle...ei mitään.
Kellä on tähän lääke????
Pelaajilla on paniikki näistä kaikenkarvaisista testeistä ja he haluavat tietysti parantaa niitä. Eli monella on lenkille lähtiessään takaraivossa stressaava ajatus 3000m ja 400m:stä, eikä se pääasia: "tämän jälkeen jaksan taas luistella hetken pitempään".
Eli he pelaavat ja harjoittelevat ainoastaan Saintulalle ja Siepille. Ei itselleen, joukkueelle tai Suomelle. (aika rankka yleistys, mutta kaukana ei totuudesta olla)
Mitä tapahtuisikaan, jos pelurit saisivat harjoitella hyvillä mielin ilman stressiä, valmiita ottamaan jälleen askeleen kohti paremmuutta ja kehittämään itseään taitavammiksi pelaajiksi? En tarkoita, että reenit saisivat mennä lässynlää-harjoituksiksi. Ehei. Itsensä pitää laittaa likoon ja uhrata suurimman osan aikaansa lajille sekä treenata k o v a a.
Mielipiteitä?
tuo on kyllä aika oikein.
minusta paras tapa parantaa naisjääkiekkoa on se että naisilla on oikea asenne. ei pidä ajatella muiden hurjia aikoja 3000 metrillä vaan aina kun menee juoksemaan pitää haastaa itsensä niin että pyrkii parempaan tulokseen kuin viime kerralla. ei saa päästää itseään vähällä ja jos paikka 1 2 kentästä ei tule heti pitää olla rohkea ja haastaa paremmat joka kerta. ruikutus pois. hyvä ketju paikka kuuluu ottaa ja samalla tulee niitä taitoja ja sen sellaista
Juu, sais jo uudet raikkaammat tuulet valmennus/joukkueenjohdon vaihtaa. Eiköhän nää kaks oo jo nähty. Ikävä kyllä totuus on se, että maajoukkue valinnat perustuu vanhoihin meriitteihin ja siihen kenen pärstä sattuu miellyttämään. Pelaajista, jotka ovat kehityskelpoisia ei olla edes kiinostuneita, mutta kun joku näistä "suosikeista" vähän narahtaa jostain, sitä ollaan paapomassa neljin käsin. Vanhat meriitit ja miellyttävä ulkomuoto ei kentällä tuota tulosta. Kaukalossa pitäisi pelata jääkiekkoa.
Eli nähty on tulos, siis muutamat ulos!!!!!!
Joo-o. Luottamus Saintulaan ja sen valmennustyyliin on mennyt jo aikaa sitten. Lienee aika tunnettu fakta et Saintula ei oo koskaan pärjänny miesten valmentajana ja että sen tulevaisuus naisten mj- valmentajana riippuu täysin siitä kuinka pljon se tarjoo Kummolalle kaljaa ja makkaraa saunaillloissa. Lisäksi juorutaan sen taipumuksista hihitellä tyttöjen kanssa, et hyvällä ja leveällä hymyllä pääsee joukkueeseen... Valinnat on olleet vähintäänkin outoja jo vuosien ajan.
Lopettakaa ny saatana tuo valmentajista kitiseminen niistä valmentajista!!!
Se on aivan sama ketä sinne joukkueeseen ottaa kun ette te osaa ees reenata kunnolla. Jos oikeasti haluaa kehittyä fyysisesti ja parantaa luistelua (näkyvimmät puutteet) niin se onnistuu n. 1,5 vuoden oikealla harjoittelulla, pääosin OMATOIMISESTI!!!!
Ei se maajoukkuevalmentaja siihen vaikuta tippaakaan.
Ja ne amatööripuheet on täyttä paskaa!! Jokainen urheilullinen ihminen pystyy kehittämään fysiikkansa paremmaksi kuin yhdelläkään naiskiekkoilijalla tällä hetkellä, vaikka olis töissä 8 tuntia päivään. Se on tahdosta ja halusta kiinni ja naiskiekkoilijoilla halua ei mole kuin pelipäivinä. Silloin on enää turha itkeä!!
sä luulet tietäväsi? "n. 1,5v..." nää naiset on reenanneet ikänsä. kyllä se jossain muualla kiikastaa. niillä EI OLE VARAA löysäillä! ihan varmasti tekevät omatoimisesti. luuletko että ne on päässeet maajoukkueeseen pelkillä jengin reeneillä? vuosisadan vitsi!
jossain muualla olisi valmennusjohto mennyt uusiksi jo moneen kertaan kun menestystä ei tule.
sitä paitsi mitä oikein luulet, että kun sanot että nyt %¤#&% lopettakaa se kitiseminen, niin kaikki tottelevat kiltisti ja puheet loppuvat kuin veitsellä leikaten, mitä? se on aivan yks ja sama mitä täällä jauhetaan, ei ne kihot kiekkoliitossa kuitenkaan näitä lue. (vaikka syytä olisi...)
Ihme homma että on reenannu helvetisti monta vuotta ja ihan omatoimisestikin, mutta silti ei putki liiku yhtään mihinkään ja ulkoisesta olemuksesta ei vois päätellä urheilijaksi...
Kyllähän se niin on, että vaikka kuinka reenaisi omatoimisesti, muttei reenaa oikein, niin eihän sitä kehity. Välillä kehityksessä tulee pysähtyneisyyttä, ja jollei osaa oikein siitä jatkaa, niin kehityskin loppuu. niin se vain on, että aina pelaajan omat rahkeet ei yksin riitä. Juu, kyllähän sitä neuvotaan, jos ehditään, mutta usein naisjoukkueiden valmentajat tekevät valmennustyötä sivubisneksenä, eikä heitä jaksa yksittäinen pelaaja kiinnostaa ja siinähän motivaatiokin sitten laskee. Kun opiskelee ja tekee töitä siinä sivussa maksaakseen harrastuksensa ja yrittää vielä olla ammattiurheilija ja etsiä oikeita reenaustapoja, niin kyllä siinä väkisinkin ne 24 tuntia vuorokaudessa on joskus liian vähän.
Ihan eri menohan se on Jenkkeissä ja Kanadassa, jossa kouluihin saadaa stipendejä ja joissa joukkueita sponsoroidaan, jotta pelaajien ei erikseen tarvitse reenauksesta maksaa.
Mutta myönnän kyllä, että suurin osa motivaastiosta ja reenausinnosta lähtee ihmisestä itsestään, ja jossei sitä ole, niin putki ei vaan luista ja sillehän ei sitten vaan voi mitään.
Mahtavaa!!!
Kautta aikain ylivoimaisesti fiksuin kirjoitus tällä palstalla!!!
Ei minkäänlaista provosoitumista ja hienot kommentit.
Ilmeisesti on olemassa myös erittäin fiksuja nais-kiekkoilijoita.