ISLAMISTIEN RÖYHKEYS
"Satuin näkemään linnan juhlista välähdyksen, jossa jonkun islamilaisen maan (Iranin) lähettiläs ei kätellyt Suomen Tasavallan presidenttiä, mutta kylläkin hänen aviopuolisoaan Arajärveä.
Lähettiläs rikkoi perinteisen diplomatian sääntöjä.
Hän ei käyttäytynyt sillä tavoin kuin lähettilään pitäisi: kunnioittaa asemamaansa tärkeinä pitämiä tapoja. Muistini mukaan nykyinen presidenttimme peitti islamilaisessa maassa käydessään päänsä – eli alistui puolestaan noudattamaan maan tapaa.
On röyhkeää ja sivistymätöntä käyttäytyä niin kuin tämä uskonkiihkoinen lähettiläs: hän noudatti oman maansa "uskonnolliseksi" julistettua tapaa ja viestitti siten että hänen mielestään meidän maamme tapa käyttäytyä on "jumalalaton".
Satuin samaan aikaan törmäämään runsaat kaksi vuotta sitten kirjoittamaan kolumniini, jossa siteerasin Tampereen islamilaista johtajaa Mustafa Karaa sekä Pohjois-Suomen imaamia Abdul Mannonia heidän kannanotoistaan syyskuun 11. päivän tapahtumiin. Molemmat olivat sitä mieltä että Osama bin Ladenin kehoitukset koskevat kaikkia muslimeja, myös Suomessa.
Kuolemantuomio on islamilaisten maiden normaalirangaistus milloin mistäkin "rikoksesta".
Rauhannobelistin Shirin Ebadin "rikos" oli äskettäin palkinnon vastaanottaminen ilman huivia ja Norjan kruununprinssin kätteleminen. " Rouva Ebad on kyseenalaistanut islamilaisia sääntöjä" julistivat Iranin islamistit. Ja tämä merkitsee taas kerran tappamista. Tappamista kuten 11.09.2001, naisten tappamista kuten Ruotsissa sen jälkeen, tappamista kuten Suomessa arvatenkin huomenna tai ensi vuonna, tappamista ylimalkaan kaikkialla maailmassa.
Mikä se sellainen "uskonto" on, joka "oikeuttaa" tappamiseen missä tahansa ja mistä syystä tahansa? Voin kuvitella meidän omien perinteisten islaminuskoisten (TATAARIEN ) kauhun tämän jatkuvan tappamisen ylistämisen jatkuessa.
Voin hyvin ymmärtää heidän kauhunsa, kun kaikki heidän omaksumansa sivistyneen Euroopan tavat äkkiä kyseenalaistetaan, heidän perinteisen uskontonsa rauhalliset tavat siinä sivussa.
Nykyisessä Euroopassa tappaminen on kaikkinensa kiellettyä, oli tekosyy mikä tahansa. Täällä kielletään myös naisten silpominen, pakkoavioliitot, muiden muassa. Meidän kieltojamme ei kuitenkaan noudateta muka "Allahin käskystä".
Milloin me ryhdistäydymme ?
Milloin me vaadimme tänne MILLOIN MISTÄKIN syystä tulevien muslimien kuriinpanemista?
Tai - lähettämistä takaisin?
Kari Rydman
(alkup. 17.12.2003 Valkeakosken Sanomat)
"Satuin näkemään linnan juhlista välähdyksen, jossa jonkun islamilaisen maan (Iranin) lähettiläs ei kätellyt Suomen Tasavallan presidenttiä, mutta kylläkin hänen aviopuolisoaan Arajärveä.
Lähettiläs rikkoi perinteisen diplomatian sääntöjä.
Hän ei käyttäytynyt sillä tavoin kuin lähettilään pitäisi: kunnioittaa asemamaansa tärkeinä pitämiä tapoja. Muistini mukaan nykyinen presidenttimme peitti islamilaisessa maassa käydessään päänsä – eli alistui puolestaan noudattamaan maan tapaa.
On röyhkeää ja sivistymätöntä käyttäytyä niin kuin tämä uskonkiihkoinen lähettiläs: hän noudatti oman maansa "uskonnolliseksi" julistettua tapaa ja viestitti siten että hänen mielestään meidän maamme tapa käyttäytyä on "jumalalaton".
Satuin samaan aikaan törmäämään runsaat kaksi vuotta sitten kirjoittamaan kolumniini, jossa siteerasin Tampereen islamilaista johtajaa Mustafa Karaa sekä Pohjois-Suomen imaamia Abdul Mannonia heidän kannanotoistaan syyskuun 11. päivän tapahtumiin. Molemmat olivat sitä mieltä että Osama bin Ladenin kehoitukset koskevat kaikkia muslimeja, myös Suomessa.
Kuolemantuomio on islamilaisten maiden normaalirangaistus milloin mistäkin "rikoksesta".
Rauhannobelistin Shirin Ebadin "rikos" oli äskettäin palkinnon vastaanottaminen ilman huivia ja Norjan kruununprinssin kätteleminen. " Rouva Ebad on kyseenalaistanut islamilaisia sääntöjä" julistivat Iranin islamistit. Ja tämä merkitsee taas kerran tappamista. Tappamista kuten 11.09.2001, naisten tappamista kuten Ruotsissa sen jälkeen, tappamista kuten Suomessa arvatenkin huomenna tai ensi vuonna, tappamista ylimalkaan kaikkialla maailmassa.
Mikä se sellainen "uskonto" on, joka "oikeuttaa" tappamiseen missä tahansa ja mistä syystä tahansa? Voin kuvitella meidän omien perinteisten islaminuskoisten (TATAARIEN ) kauhun tämän jatkuvan tappamisen ylistämisen jatkuessa.
Voin hyvin ymmärtää heidän kauhunsa, kun kaikki heidän omaksumansa sivistyneen Euroopan tavat äkkiä kyseenalaistetaan, heidän perinteisen uskontonsa rauhalliset tavat siinä sivussa.
Nykyisessä Euroopassa tappaminen on kaikkinensa kiellettyä, oli tekosyy mikä tahansa. Täällä kielletään myös naisten silpominen, pakkoavioliitot, muiden muassa. Meidän kieltojamme ei kuitenkaan noudateta muka "Allahin käskystä".
Milloin me ryhdistäydymme ?
Milloin me vaadimme tänne MILLOIN MISTÄKIN syystä tulevien muslimien kuriinpanemista?
Tai - lähettämistä takaisin?
Kari Rydman
(alkup. 17.12.2003 Valkeakosken Sanomat)
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Milloin me ryhdistäydymme ?
Milloin me vaadimme tänne MILLOIN MISTÄKIN syystä tulevien muslimien kuriinpanemista?
Tai - lähettämistä takaisin?"
Miksi ovat muuten tänne edes tulleet kun täällä on kaikki niiden mielestä niin huonosti? Jai onko maailman kuulu Kela sittenkin niin houkutteleva työpaikka?
Mitähän tavallinen rivikansalainen pystyisi tekemään?
En halua noita barbaarisia tapoja omaan kotimaahani.
Yksi tapa vaikuttaa on äänestää.
Tapa vaikuttaa on myös viestittää, vaikkapa kirjoittaa mielipiteitään kansanedustajalleen, lehteen, nettiin jne.
Keskustella... valita ostoksensa...pyrkiä vähemmän öljyä tuhlaavaan kuluttamiseen.
tätäennn vain kaksi keraa. Siis uusintoja on odotettavissa.
Autan sinua. Tässä valmis pohja. ctrl c ja sitten ctrl v
*****
Olet spammannut saman tekstin jo ________ kertaa tälle palstalle.
Hiukan hysteerinen?
******
Siihen viivalle laitat numeron...