En itse ole inkerikko, vaan suvussani on eräs inkeriläinen.
Minua kauhistuttaa se tapa, miten Suomen päättäjät kohtelevat paluumuuttajia! Onko täälläkin politiikka jo tosiaan menossa samaan äärioikeistolaiseen populismiin kuin manner- Euroopassa, kun poliitikot vaativat ensi vuoden alusta paluumuuttajilta suomen tai ruotsin kielen taitoa?!
Vaadittiinko suomalaisilta englannin kielen taitoa, kun he sata vuotta sitten suurin joukoin lähtivät Australiaan ja USA :han? EI! Vaadittiinko Ruotsiin muuttavilta ruotsin kielen taitoa 1960 -luvulla? EI!
Silti Suomi kehtaa vaatia heimoveljiltämme kielitaitoa! Se on vain yksi rasistinen keino leimata heidät "ryssiksi" ja "elintasopakolaisiksi"! Sanoinkuvaamatonta populismia!
Samalla syyllistetään täällä jo olevat Inkerin suomalaiset nuoret narkomaaneiksi ja rikollisiksi. Jos he olisivat olleet sitä jo lähtömaassaan, hehän olisivat olleet vankilassa tai eivät olisi edes päässeet tänne. TÄMÄ MAA on syrjäyttänyt heidät kun se on unohtanut heidät eikä ole huolehtinut muualta muuttaneista omistaan, aivan kuten se unohti sotaveteraanit.
Silti vielä kehdataan laatia kaiken päälle syrjintälakeja. Poliitikot HÄVETKÖÖT!
--------------------------------------------------
Minua kauhistuttaa se tapa, miten Suomen päättäjät kohtelevat paluumuuttajia! Onko täälläkin politiikka jo tosiaan menossa samaan äärioikeistolaiseen populismiin kuin manner- Euroopassa, kun poliitikot vaativat ensi vuoden alusta paluumuuttajilta suomen tai ruotsin kielen taitoa?!
Vaadittiinko suomalaisilta englannin kielen taitoa, kun he sata vuotta sitten suurin joukoin lähtivät Australiaan ja USA :han? EI! Vaadittiinko Ruotsiin muuttavilta ruotsin kielen taitoa 1960 -luvulla? EI!
Silti Suomi kehtaa vaatia heimoveljiltämme kielitaitoa! Se on vain yksi rasistinen keino leimata heidät "ryssiksi" ja "elintasopakolaisiksi"! Sanoinkuvaamatonta populismia!
Samalla syyllistetään täällä jo olevat Inkerin suomalaiset nuoret narkomaaneiksi ja rikollisiksi. Jos he olisivat olleet sitä jo lähtömaassaan, hehän olisivat olleet vankilassa tai eivät olisi edes päässeet tänne. TÄMÄ MAA on syrjäyttänyt heidät kun se on unohtanut heidät eikä ole huolehtinut muualta muuttaneista omistaan, aivan kuten se unohti sotaveteraanit.
Silti vielä kehdataan laatia kaiken päälle syrjintälakeja. Poliitikot HÄVETKÖÖT!
--------------------------------------------------
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerro minulle nyt mikä paluumuuttaja on henkilö jonka iso-vanhempi on asunut ennen Stalinin vainoja inkerinmaalla?Hänen esi vanhempansa on muuttanut inkerinmaalle 1600 luvulla niin miten
hänen jälkeläiset voi olla 400 vuotta myöhemmin jotenkin paluumuuttajia?Laki inkeriläisistä paluumuuttajista pitäisi lakkauttaa heti.
Ei meillä suomalaisilla ole mitään velvollisuuksia heitä kohtaan,he ovat joko karkoitettu Ruotsi-Suomesta tai lähtivät verotusta karkuun!Liikun itse viikottain työni puolesta autolla venäjällä ja näen että paljon suomeen muuttaneita"heimoveljiä" liikkuu rajalla.Mitäköhän he tuovat sieltä?Ei kai vaan huumeita?Et tunne näköjään ollenkaan venäjän ja entisen neuvostoliiton oloja kun epäilet että
narkomaanit ja rikolliset ovat siellä linnassa.
Siinä maassa jos jossain selviää kaikesta rahalla!Lopuksi emmehän millään voi tietää kuka on inkeriläinen ja kuka ei.Papereita voidaan väärentää miten halutaan että saadaan rakennettua yhteyksiä tänne.(rikollisia).50 luvulla KGB lähetti vakoilijoita suomeen joille oli rakennettu henkilöllisyys sodanjälkeen karjalaan jääneiden kirkonkirjojen perusteella,mutta useimmat jäivät kiinni huonon kielitaidon takia.Sanoit muualta muuttaneista omistaan jos tarkoitat inkeriläisiä he eivät ole meidän kansaa!
Suomi oli osa Ruotsia silloin ,kun Inkeriin muuttivat nykyisten inkeriläisten esi-isät. Suomi oli osa suurvaltaa, samoin kuin se oli Napoleonin sotien jälkeen.
Suomalaisilla ei ollut asiassa mitään valtaa. Ruotsi päätti valtakunnan politiikasta.
Vuoteen 1917 saakka asioista päättivät venäläiset, ja vasta sen jälkeen itsenäinen Suomen kansa.
Kronsdatin kapinan jälkeen me otimme vastaan lähes 10.000 pakolaista NL:sta ja kohetelimme heitä hyvin.
Jatkosodan aikana suomensukuisilla oli Suomessa ne oikeudet kuin muillakin kansalaisilla.
Nykyisenkin ehdotuksen mukaan ainoa vaatimus on osata toista valtakunnan virallista kieltä. Onko se liikaa?
Jos ihminen on päättänyt muuttaa koko elämänsä vapaaehtoisesti toiseen maahan, eikö silloin voi olettaa, että hän myös opettelee yhden(1) kielen
jonka periaatteesa pitäisi olla hänen äidinkielensä, eikö olisi mahdollista oppia suomea.
Sensuuri iski edelliseen kirjoitukseen aiheesta;( Kerroin siinä vain, että kyllä täällä on syrjäytyneitä ja asunnontarvitsijoita omastakin takaa ja kaikki vapaat asunnot kyllä kelpaisivat myös Suomalaisille asunnottomille. Jostain kumman syystä Suomalaiset asunnottomat saavat vain jäädä jonon hännille pakkaseen, kun ulkomailta täytyy tuoda ilmeisesti vielä isommissa ongelmissa olevia? olisi kovin kiinnostavaa, mitä ne vielä isommat ongelmat ovat, kuin ulkomajoitus vaikkapa 30:nen asteen pakkasessa?
Ihmettelen vaan että miksi pitää yleensä meidän ottaa pakolaisia?Neuvostoliiton ja Venäjän kautta tulevat voidaan käännyttää rajalla jo takaisin,YK asiakirjan mukaan Venäjä kuuluu ns.turvallisiin maihin niin kuin Saksa.Turvapaikka on haettava ensimmäisestä turvallisesta maasta.Muistan kun somaleita alettiin ottamaan maahan.Osa tuli Moskovasta"Lumumban"yliopistosta missä KGB oli heitä kouluttanut.Kavereilla oli tuolloin 50 000mk Rolexit ranteessa ja menivät hakemaaan kaupungilta vuokra asuntoa.Kello olisi pitänyt myydä ja ottaa asunto vapailta markkinoilta koska olisi ollut varaa siihen!Meidän ottamilla pakolaisilla eiratkaista mitään ongelmaa tässä maailmassa!
Näyttäis vähän siltä, että kaikki maat Suomen ympärillä voidaan luokitella ns. turvallisiksi maiksi, joten on outoa, kuinka tänne yleensä pääsee laillisesti? Kummaa, ettei moiseen ole yleensäkkään kiinnitetty isommin huomiota?
Hyvä Sukulainen: ei yksin päättäjät, vaan muukin kansa saavat kyllä suhtautua kriittisesti pakolaisiin ja 'paluumuuttajiin', eikö niin!?
Pohjois-Amerikan Yhdysvallat sata vuotta sitten, Ruotsi 40 vuotta sitten---entä sitten? Nyt on nyt, Suomi hyvin nuori itsenäisyydessään/ "itsenäisyydessään" ja saanee itse tehdä päätöksensä linjausten suhteen.
Olen ollut opettajana yläasteen luokassa, missä oli kourallinen 'inkeriläisiä': nimet oli tyyliin Ivan ja Sergei, piirteet slaavilaisia ja ainoa kieli venäjä. Vaaditko meidän suhtautuvan näihin ihmisiin lempeän kiitollisina?
Ei asia ole yksin poliitikkojen vaan meidän kaikkien. Oletko kysynyt kansalta, miten positiivisesti se suhtautuu 'heimoveljiin'?
Vain omasta puolestani kertoa suhtautumisestani mainitsemaasi väkeen.
Peykele , kaksi näistä kehveleistä ryöstivät 75 vuotiaan äitini, hänen ollessaan nukkumassa vanhustentalossa, menivät yöllä ikkunasta(hyttysverkon läpi) ja veivät käsilaukusta vanhuksen rahat 3000mk sekä pankkiautomaattikortin, ja tietysti sen tunnusluvun. Peykele tilikin tuli tyhjäksi klo04.47 aamuyöstä. Poliisi tuli aamulla ja otti sormenjälkiäkin punaisella jauheella ja käski odotella.
Löytyhän ne kaksi "toveria", vaan ovat jo takaisin Venäättällä ja sieltä niitä on kovin hankala saada takaisin, saati sitten äitini rahoja#######ta. Alkaa tuo asenne humanitaarisuuteen hissukseen muuttumaan, varmaankin arvaatte suunnan...?
Kun suomalaiset menivät USA:han, Australiaan ja Ruotsiin, he menivät sinne tekemään työtä.
Paluumuuttajat tarvitsevat kielitaitoa siihen, että osaisivat asioida sosiaaliluukuilla ja saisivat kaiken mahdollisen sosiaaliavun, mikä heille paluumuuttajina kuuluu.
helvetin paluumuuttaja on sellainen joka ei ole ikinä asunut suomessa?