Keskustassa on ollut kolme suurta vaikuttajaa, joiden sukunimi nalkaa v-kirjaimella: Virolainen, Väyrynen ja Vanhanen.
Virolainen oli valtiomies suurella V:llä.
Väyrynen on pettymys pienellä p:llä
Vanhanen on toivo kakinkertaisella T:llä
Kun meillä on nyt kerrankin mahdollisuus toimia johdonmukaisesti ja linjakkaasti keskustan menestyksen lujittamiseksi, niin eikö kannattaisi rakentaa tulevat vaalit vahvan Vanhasen varaan.
Virolainen oli valtiomies suurella V:llä.
Väyrynen on pettymys pienellä p:llä
Vanhanen on toivo kakinkertaisella T:llä
Kun meillä on nyt kerrankin mahdollisuus toimia johdonmukaisesti ja linjakkaasti keskustan menestyksen lujittamiseksi, niin eikö kannattaisi rakentaa tulevat vaalit vahvan Vanhasen varaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. Virolaisen kyvyt (mm. kielitaidon puute) eivät riittäneet valtiomiestasolle. Kuten Kekkonen totesi: "Virolainen on keskonen ka keskoseksi jääkin". Merkittävä kansallisen tason poliitikko hän silti oli.
2. Väyrynein on ehkä älykkäin keskustan koskaan vaikuttaneista huippupoliitikoista ja tällä hetkellä kokenein. Siis asiallisen perusten keskustan ykkönen. Persoonansa ja jääräpäisyytensä - voinee sanoa jopa vittumaisuutensa - vuoksi ei ole saanut ansaitsemaansa arvostusta. Selkeää presidenttiainesta olisi, mutta ei kannatusta.
3. Vanhanen on keskinkertaisuus kahdella K:lla.
Vanhasen varaan (substanssipuolella) ei voi rakentaa - Väyrysen varaan voisi (mutta kun sitä niin monet vastustavat).
... kielitaito. Sujuvasti hän pärjäsi vierailla kielillä kuten englanti, saksa ja ruotsi.
Taidat olla sen verran nuori, ettet osaa arvostaa Virolaista aikansa suurimpana keskustalaisena valtiomiehenä.
Mielipiteesi Väyrysestä ja Vanhasesta ovat myös kiinnostavia ja aivan päinvastaiset kuin omani. Minä nimittäin arvioin aina poliitikkoja heidän yhteistyökykynsä perusteella, joka on Väyrysellä hyvin huono, mutta Vanhasella aika hyvä.
Minun mielestäni keskustan tulisi rakentaa Vanhasen varaan, koska Vanhanen on luotettava, maltillinen ja vakuuttava, vaikkei olekaan sellainen kansankiihottaja, jollaista keskusta alkaa aina vaalien alla kaivata.
Sattumalta tunnen A:n (kiinteistöneuvos) joka oli Virolaisen hyviä kavereita. Molemmat keskustalaisia. A on jo yli 80-vuotias. Siltä kuulin juttua. Pelkästään positiivista. Eli osaan arvostaa Virolaista aikansa suurimpana keskustalaisena valtiomiehenä Kekkosen jälkeen. Se voidaan mainita anekdoottina, että oli aidosti kansan mies.
Vanhanen on sovinnollinen ja varmaankin parasta mitä keskustalla on tarjota. Väyrynen älykäs. Anekdoottina mainittakoon se, että hän puhui KAKSI tuttavaani suohon ihan selvässä asiassa kun menivät sen kanssa väittelemään eli yhteistyökyky niin kuin mainitsit huono.
Nämä juttuja Savon ajoilta kun siellä asuin.
Virolainen kiinnitti huomiotani jo koulupoikana, kun menimme luokan kanssa osana kansalaiskasvatusta yhdeksi iltapäiväksi eduskunnan suuren salin lehterille seuraamaan täysistuntoa. Huomioni kiinnittyi hassunoloiseen pitkään mieheen, jolla oli hennalla punaiseksi värjätty tukka, ja joka pyysi koko ajan puheenvuoroja. Politiikan sisällöistä ja käsiteltävistä asioista en paljoakaan ymmärtänyt, mutta mies antoi itsestään vakuuttavan kuvan. Tuosta alkaen seurasin Virolaisen tekemisiä ja puheita kiinnostuneena. Minusta hänestä olisi tullut hyvä presidentti, jos Kekkonen olisi osannut luopua vallasta silloin, kun näkö alkoi mennä ja dementia vaivata.
Matti Vanhasta kohtaan tuntemani arvostus kasvoi ainakin kaksinkertaiseksi presidentinvaalin aikana ja varsinkin sen ansiosta, miten hän otti vastaan häviönsä. Vaatii todella miestä sanomaan, että "häviö oli yksin minun syytäni, ehdokas ei kerännyt riittävästi kannatusta". Moni populistisempi poiitikko olisi hakenut häviönsä syitä muualta ja ryhtynyt selittelemään, mitä Vanhanen ei tehnyt ja mistä hän saa minun kunnioitukseni.
Väyrysellä on selkeä linjan. Kaikki epäonnistumisensa hän panee toisten syyksi. Koskaan hän ei ole nähnyt omissa toimissaan virheitä. Poikeuksena puheenjohtajuus; hänhän tuli myöhemmin uusiin aatoksiin eli ei olisi pitänyt luopua puheenjohtajuudesta v. 1990.
Matti Vanhanen ryösti pääministerin paikan kepulikonstein. Hän ei ole koskaan menestynyt vaaleissa eikä tule menestymään. Vanhanen vetää uusliberalistisella politiikallaan koko kepun lokaan.