niin minusta näillä kaikilla palstoilla on jotakin. Niin että niin sileää ei ole missään, etteikö tarvitse ollenkaan kohdata vaikeuksia. Niin, että ei ongelmia pääse pakoon missään.
Niin paljon olen oppinut, että kun karhua lähtee pakoon voi tulla susi vastaan
Niin paljon olen oppinut, että kun karhua lähtee pakoon voi tulla susi vastaan
Vastaukset 42
Vanhimmat
oletkin vain viisas ja oppinut....
Luultavasti kohdistit viestin edelliseen avaukseen, joten oliko todella aivan oman avauksensa arvoinen. Lisäksi ihmettelen, miksi se että lakkaa käymästä jollakin palstalla on ongelmien pakenemista? Kysyn vain.
Mielestäni moppi voi poistaa tämän avauksen turhana.
että siinä itsesäkin voi olla vikaa.Ja jo tässä tavasasa millä kirjoitat, sehän ärysttää. Eikä ole rakentavaa.
Ja aina on palstalla sellasia jotka ajattelee aina toista syylliseksi.Vaikka itse olis antanut aihetta siihen toisen käyttäytymiseen.
Ja vaikka itsekin on hyvä sanomaan, mutta ei näe sitä. Vaan ajattelee aina toista syylliseksi.
Ja osaa kääntää kaikki viat ja virheet toiseen ihmiseen, mutta omia vikoja ja virheitä ei vaan huomaa.
Ja lisäksi, ei tarvi kun vahva ihminen olla, kun se saa jo toisia mukaan sanomaan vaikka mitä, olemaan väärissä asioissa toisen puolella jne. jne. vääriin valvomisiin ym.
taas veti joku herneen nenään ja siinä tohinassa menee senatkin sakasin!
Joosua!Sinä et ole mikään sanoja, kuka täällä saa tehdä avauksia tai ei.
on hyvä. Siellä tiukkapipot keskustelee nelivedoista ja turhuudesta. On se kumma, että jotkut pärjäää ilman Jumalaa noin pitkään.
Ja sinä osoitat vaan yhtä. Se viestisi olis pitänyt panna kaikille yhteiseksi, eikä vaan yhtä osoittaa sormella.
Älä sinä kaikkea usko mitä ihmiset puhuu. Se on melkein pääsääntönä, että se joka osaa paremmin puhua saa muutkin mukaan. Ja ihminen sokastuu. Ja sellaisesta alkaa mm. juorut toisista ihmisitä. Samalla kun toista painaa alas, sitä itseä nostaa.
Jos on viisas niin sellanen huomaa, että sitä voi olla hiljaakin, eikä ole pakko sanoa mitään aina, jos ei asioita ymmärrä tarpeeksi tai vaan toisen puolen. Asioilla on vähintään aina kuitenkin kaks puolta.
Ja eikö ole niin, että jos tarkistat sitä omaa kantaas niin siinä varmaan olis myös parantamisen varaa?
Ja joka palstalla tulee jotakin.
tekee vääärin. Kukaan ei uskalla oikasta asiaa, tai ei näe sitä vääräksi, vaan kaikki tekee samalla tavalla. Ajttelematta itse asiaa syvemmin.
Ja aina on helmpomi puhua naapurista kuin itestä ja nähdä toisten virheet kuin omat.
Minä en näe mitään ketjua kun näen vain "etelän miehen" avauksen johon viittasin. Aika voimakkaat on reaktiot siihen, että kyseenalaistin oliko ihan oman avauksen arvoinen asia.
ongelma, että täällä saa nenälleen kaikki varmaan, jos ei osaa olla tarpeeksi taitava puheissaan. Ja ketä siitä silloin voin syyttää kuin itseä.
Ainakin siinä on se hyvä puoli, että oppii vähän enemmän arvioimaan omia sanoja ja eri tilanteita, että mitä ja miten kannattaa puhua, että sitä ei saa nenälleen.
Puhutaan myös hullun rohkeudesta.
Nämä tällaiset asiat kaikki oppii varmaaan eri tahdissa.
Mutta oliskohan näissä chateissa monella ensin kun tulee tänne, sellainen periaate, että ei välitetä yhtään miltä toisesta tuntuu. Kunhan vaan itse saa sanoa ne omat sanomiset. Vaikka se tulis millä tavalla hyvänsä, siis hällä väliä tyyliin siis.
Täällä kyllä jokainen tekee virheitä, ainakin alussa. Mutta virheistähän luulis oppivan jotakin.
Taas toisaalta mitallin toinen puoli on, että täällä voi olla myös sellasia, jotka tahallaan vaikuttaa asioihin siten, että tällaiset huonot asiat saa vaan lisää vauhtia.
Toisaalta varmaan on niin hyviä ihmisiä omasta mielestä jotka luulevat, että ei tee koskaan itse mitään väärin. Ja heillä on varaa sanoa toisielle.
Ja sellaisen parannuskeinoon en ole vielä tähän mennessä löytänyt muuta lääkettä kuin se, että jos Jumala näyttää tällaisen ihmisen oikean puolen. Ja herättää omantunnon, niin se voi vielä joskus kasvaa hyvää hedelmää.
että muut ei ota omaan itteensä niitä sanoja.
En näe kirjoituksessasi mitään nikkiä? Siis sinulle kirjoitin, mutta viittasin etelän miehen tekemään avaukseen, johon olit ilmeisesti kirjoitukseksi kohdistanut, mutta tehnyt oman avauksen syystä jota en ymmärrä. Tuliko tarpeeksi rautalangasta?
Näin ajattelinkin, että se oli miinulle,siksi vastasinkin.
Mutta onhan otsikko, tai tai nimimerkin kohdalla jotakin johon vois viitata, ja panna en näkyviin.
Ja miksi ensin itse käytit nikkiä, ja nyt et. Mikä on syy siihen.
Siinä ketjussahan sanoi kaikki, miksi vaan yhtä osoittelet. Tiedätkö sinä?
Minäpä tiedän. Sen vuoksi koska teet samalla tavalla kuin muutakin. Sinulla on tullut se malli muualta.
että aina kun puhuu hyvin, toisa saa mukaan.Sitä ei näe sitä mitallin toista puolta.
Että se joka paremmin puhuu, se on aina että ei välitä toisesta ihmisestä.
Silloin ei voi kuin syyttää itseää että, on mennyt mukaan.
Sitä voi lydä vauhitia siihen keskusteluun.Vaikka ei takoittaskaan sitä.
Vaan ne voi olla kiikarit väärin päin silmillä.
Voi alkaa vikomaan toisia uskovaisia. Luulee että iste ei tee mitään väärin,
Oliskohan niin että se tulis aina alotattaa itsestä. Ja lukea Raamattia vain itselle.
Jokainen tekee virheitä,Mutta vierheistähän luulis oppivan.Ainakin kun pitemmän aikaa on kirjoittanut. Niin tulee sitä varmuutta.
Ja paremmin osaa ottaa toisen huomioon. Että miten kannattaa puhua. Se on sama täällä neitsssäkin.Kannattaisko ajatella jokainen että, mitä puhuu.
on vain yritettävä lukea.
Ei uskovaisen sydän jos on oikealla paikalla toimi näin,että kun puhuu totuuden sanoja ei näkis että toinen on vain väärässä vaan tuntee että itse on suurin syntinen ja arka puhmaan toisten vioista ja virhestä ja yleesäkin puhumaa pahaa toisista ihmisistä.
No ei vanhaa, ei ainakaan aina enää kannata opettaa..
Onhan niitä teräviäkin vanhoja mutta ei kaikki..
Mitlan toinen puoli täytyy kanssa nähdä..
Olen ihmetellyt jo pitkän aikaa, mistä se johtuu että tätä herkkää ja ihanaa ihmistä vainotaan joka paikassa. Sanoi hän niin tai näin, aina joku lyö. Siellä toisella palstalla hänet pannattiin, vaikka hän yritti rakentaa rauhaa ja parantaa palstaa. En ymmärrä en. Onko tämä kateutta?
Kicki, haluan olla tukenasi.
Lue tämän ketjun kolme ensimmäistä viestiä niin ymmärrät. Jo kolmannessa viestissä täysi rähinä päällä. Herkkä on tosiaan, siis ottamaan nokkiinsa.
...
tälle palstalle, miten olemme iloisia siitä että kaksat sitkeästi taistella pahaa vastaan täällä!
että hän haluaa puolustaa totuutta ja oikeutta, mutta hänen kykyjään ei huomata, siitä se kateus varmaan johtuu?
Rehellisyys on arvokasta jos mikä.
jota teet tällä palstalla.
että teidän jotka ootta kickiä vainonnu niin pyytäsittä sitä anteeksi täällä missä sitä on tapahtunutkin. Ja kunnioitasitta tätä pyyteetönta totuuden puolustajaa.
ja vielä ojentaa kukkapuska tästä pyytettömästä työstä mitä hän on täällä palstalla tehnyt.
sitä hän on aina ja kaikkialla.
Ja kukkasista. Tämä lohduttaaa ja kukat tuo piristystä.
Tosin olen kukkiville kukille allerginen, mutta en nettikukille. :)
Ja samalla pyydän anteeksi, että en ole aina oikein osannut toimia ja sanoa. Kyllä minulla on vara pyytää anteeksi, jos joku on pahentunut sanoihini. Mutta en tee sitä omalla voimalla, vaan Jumalan rakkaus kehoittaa minua siihen, omantunnon kautta.
Kyllä sitä varmaan on aihettakin ollut sanoa. Tunnen, että olen joskus ollut niin väsynytkin täällä, että on tulluta sanottua ylikin, kun on oikein sekavalta tuntunut.
sillä olet tämän palstan valo ja suola.
"Sillä en minä häpee Kristuksen evankeliumia,sillä se on Jumalan voima itskullekin uskovaisella autuudeksi. Ensin Juudalaiselle sitten myös Grekiläisille.
Sillä siinä, se vanhurskaus, joka Jumalan edesssä kelpaa, ilmoitettu uskosata uskoon.m buubjyub jurhiutetty ib: vanhurskas elää uskosta."
Paavalin Epistola Timoteukselle 1; 16 ja 17
Tämä Raamatun kohta valaisee;
Kicki 112 21.2.2006 klo 18.17
"Sillä en minä häpee Kristuksen evankeliumia,sillä se on Jumalan voima itskullekin uskovaisella autuudeksi. Ensin Juudalaiselle sitten myös Grekiläisille.
Sillä siinä, se vanhurskaus, joka Jumalan edesssä kelpaa, ilmoitettu uskosata uskoon, niinkuin kirjoitettu on, vanhurskaaan pitää elämän uskosta."
Paavalin Epistola Timoteukselle 1; 16 ja 17
On ollut paineita, ja sillä varmaan tulee kirjoitusvirheitäkin tavallista enemmän. Taidan vähän levätä.
Kirjoitin sen Raamatun lauseen uudestaan Paavalin kirjeestä, jossa tuli niin paljon virheitä.
Että ette vaan luule, että se on jotakin vierasta kieltä. Ja johtuu vaan siitä, että asun ulkomailla. :)
Itsekö naputtelet kirjain kirjaimelta ne raamatunkohdat? Olisi varmaankin paljon helpompaa kopioida ne jostain nettisivulta, niin ei tulisi kirjoitusvirheitäkään. Tässä on sinulle yksi osoite: http://personal.inet.fi/atk/finbible/
T: Tiinaliina
Kenen julkaisema tämä on R on? Käytän mielelläni Ry:n omaa, sen vuoksi koska se on niin tuttu ja turvalllinen minulle.
Tämä on painettu v. 1961 ja olen huomannut, että sen jälkeen painetuissa muissa vastaavissa kirjoissa on tekstiä muutettu sen verran; Että joissakin kohdin on koko asia muuttunut, ja sen seurakuksena ihmiset voi ymmärtää ko. asiat väärin.
Ja se ei voi olla hyväksi.
Raamattu 1938 ja Biblia 1776, Apokryfikirjat 1938 ja 1776.
En minä julkaisijasta tiedä, mutta eikös nuo ole yleensä ihan tuttuja ja turvallisia? Entisaikoihin ei vissiin ollut kovin monia eritavalla käännettyjä suomenkielisiä Raamattuja. Eikö se ole aika uusi keksintö, että yksi ja toinen julkaisee oman käännöksensä? Käyhän katsomassa siellä sivulla. (Niitä apogryfikirjojahan sinun ei tarvii avata).
T: Tiinaliina
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
joka on melkein selvempi käytössä. Siihen voi heti laittaa jonkun sanan minkä muistaa jostakin Raamatunpaikasta, silloin on helppo etsiä kyseinen kohta, ja vertailutekstit muihin käännöksiin.
Näin paljon tuli puhetta :)
en tosin osaa mitään viisaita puhua. mutta tuli hyvä mieli tuosta kommentistasi. siitä että sinä olet tyytyväinen ja iloinen.
Niin, tuli kyllä puhetta.
Mielestäni ketjun pituus ei kerro kaikkea. No, aina ei voi onnistua. Hyvää illan jatkoa sinulle.
tulee tällaisia hyviä avauksia,että saamme kaikki yhdessä iloita näistä henkevistä keskusteluista.
Kiitoksia ketjun avaajalle.
meillä kuluu ja näin mukavissa merkeissä. =)