autovero

Autoveronuudistus tuo helpo´tusta käytettyjen autojen tuonnin veroitukseen, mutta on kuitenki EU:n periaatteiden vastainen.

EU tähtää vapaaseen kauppaan Euroopan sisällä ja Suomi on jo sitoutunut siihen; eli tavarat ja palvelut voi vapaasti liikkua rajojen sisäpuolella. Kuinka on siis mahdollista että Suomi EU:n esimerkillisenä jäsenmaana ei toteuta EU:n periaatteita? Ymmärtäisin kyllä jos isot maat olisivat sitä vastaan mutta Suomi toteuttaa suurimman osan EU direktiiveistä sananmukaisesti, niin miksi ei autoverotus pääätös korreloi sitä.

On selvää että valtio menettää verotuloja jos EU:n sisälllä liikkuisi autot vapaasti, mutta on kuitenkin selvää että autokanta uudistuisi ja pääsisimme eroon suurimmasta osasta vanhoista pommeista. Ympäristön rasitus keventyisi ja kansalaiset saisivat ajaa paremmilla autoilla.

Nykyinen protektionistinen politiikka ei auta mitään eikä loppupeleissä säästä mitään, koska loppujenlopuksi kaikki valtiot yrittää ajaa omia etujansa mikä tarkoittaa sitä että muutkin ajaa omia etujansa muissa asioissa ja on selvää että se tulee tapahtumaan jokatapauksessa se joka on valmis tulee kestämään kilpailun.

Jos autovero alennettaisiin heti valtio voisi asettaa ympäristöveron yli 10 vuotta vanhoille autoille niin saataisiin autokanta uudistettua nopeasti.

Pois autovero ja takaisin demokratia!
2110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Ympäristön rasitus keventyisi ja kansalaiset saisivat ajaa paremmilla autoilla."

Ymmärrän kantasi autoverotuksen kohtuuttomuuteen. ihmettelen, ettei esim Autoliitto saanut yhtään mitään aikaiseksi vuosikymmeninä ennen EU:ta, vaikka tämän piti olla pääasia. Nyt on sitten vedottu EU:n sääntöihin ja sopimuksiin, ja saattaa vihdoin mennä uudistukset läpikin. Toisaalta, valtio ottaa sitten rahatulot muualta.

Mistä sinä haluaisit 'antaa' jollet auto- ja polttoaineverona? Tarkoitatko tosissasi, että annetaan yli 10-vuotiaiden autojen omistajien maksaa pois jäävät verotulot!?

Väitän, että tämä ei ole demokratiaa.

Ottakaa ihmiset järki käteen tässä. Onko demokratiaa, että esimerkiksi minä joutuisin luopumaan 1972-mallisesta Citroen 2cv:stä ylisuurten kustannusnousujen takia vain jotta hienoperseet saisivat kaahata mersuillaan?

Äänestä
  • Autovero on hyvä,erittäin hyvä asia. Jos se poistettaisiin niin kaikki auton käyttökulut nousisivat huimasti,elintarvikkee,bussiliput ym kallistuisivat tietenkin joten kaikki kärsisivät muutamien idioottien takia,Suomessa on paljonkin tärkeämpiä asioita kuin mokoma auto joka on vain työkalu muiden työkalujen joukossa,tietenkin se joillekkin törpoille on egon kohotusvaline ja jatke olemattomalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tonto1 kirjoitti:

Autoveronuudistus tuo helpo´tusta käytettyjen autojen tuonnin veroitukseen, mutta on kuitenki EU:n periaatteiden vastainen.

EU tähtää vapaaseen kauppaan Euroopan sisällä ja Suomi on jo sitoutunut siihen; eli tavarat ja palvelut voi vapaasti liikkua rajojen sisäpuolella. Kuinka on siis mahdollista että Suomi EU:n esimerkillisenä jäsenmaana ei toteuta EU:n periaatteita? Ymmärtäisin kyllä jos isot maat olisivat sitä vastaan mutta Suomi toteuttaa suurimman osan EU direktiiveistä sananmukaisesti, niin miksi ei autoverotus pääätös korreloi sitä.

On selvää että valtio menettää verotuloja jos EU:n sisälllä liikkuisi autot vapaasti, mutta on kuitenkin selvää että autokanta uudistuisi ja pääsisimme eroon suurimmasta osasta vanhoista pommeista. Ympäristön rasitus keventyisi ja kansalaiset saisivat ajaa paremmilla autoilla.

Nykyinen protektionistinen politiikka ei auta mitään eikä loppupeleissä säästä mitään, koska loppujenlopuksi kaikki valtiot yrittää ajaa omia etujansa mikä tarkoittaa sitä että muutkin ajaa omia etujansa muissa asioissa ja on selvää että se tulee tapahtumaan jokatapauksessa se joka on valmis tulee kestämään kilpailun.

Jos autovero alennettaisiin heti valtio voisi asettaa ympäristöveron yli 10 vuotta vanhoille autoille niin saataisiin autokanta uudistettua nopeasti.

Pois autovero ja takaisin demokratia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu