Riski köyhtyä on kasvanut perheissä, joissa on useita lapsia.
Yli puoli miljoonaa suomalaista elää EU:n köyhyysriskirajan alla, arvioi Stakes.
Stakesin mukaan väestön hyvinvointierot ovat yhä kasvaneet, ja nykyisillä politiikan linjauksilla köyhyys jatkaa kasvuaan Suomessa.
Riski köyhtyä on kasvanut perheissä, joissa on useita lapsia, vauva tai leikki-ikäisiä lapsia. Köyhyyden uhka on kasvanut myös yksinhuoltajaperheissä.
Kahtiajako näkyy myös lasten ja nuorten hyvinvoinnissa. Erityisen selviä hyvinvointierot ovat työssäkäyvien ja työttömien välillä.
Stakesin kyselyn tulosten mukaan valtaosa suomalaisista voi kuitenkin entistä paremmin, tulee kohtuullisesti toimeen, elää terveenä ja ilman merkittäviä hyvinvoinnin vajeita. Merkittävimpinä eroihin vaikuttavina tekijöinä nousivat esille ikä, työmarkkina-asema ja perhetilanne.
Stakes haastatteli puhelimitse 4 350 suomalaista.
Yli puoli miljoonaa suomalaista elää EU:n köyhyysriskirajan alla, arvioi Stakes.
Stakesin mukaan väestön hyvinvointierot ovat yhä kasvaneet, ja nykyisillä politiikan linjauksilla köyhyys jatkaa kasvuaan Suomessa.
Riski köyhtyä on kasvanut perheissä, joissa on useita lapsia, vauva tai leikki-ikäisiä lapsia. Köyhyyden uhka on kasvanut myös yksinhuoltajaperheissä.
Kahtiajako näkyy myös lasten ja nuorten hyvinvoinnissa. Erityisen selviä hyvinvointierot ovat työssäkäyvien ja työttömien välillä.
Stakesin kyselyn tulosten mukaan valtaosa suomalaisista voi kuitenkin entistä paremmin, tulee kohtuullisesti toimeen, elää terveenä ja ilman merkittäviä hyvinvoinnin vajeita. Merkittävimpinä eroihin vaikuttavina tekijöinä nousivat esille ikä, työmarkkina-asema ja perhetilanne.
Stakes haastatteli puhelimitse 4 350 suomalaista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tutkimusta tosiasioista. Ei sillä ole väliä, demarit pelottelevat hyvinvointiyhteiskunnan lopettamisella jos he eivät ole vallassa. Tämä suuntaus tulee mitä ilmeisemmin jatkumaan. Vaikeuksissa olevaa betonilähiökansaa on helppo pitää aisoissa ja - äänestäjinä. Ei demarien kannata niitä auttaa työllistymään, - niistä voisi tulla vaikkapa itsenäisesti ajattelevia äänestäjiä.
saisivat vielä työtä, alkaisisivat tyytyväisiksi ja valtion verotulot kasvaisivat, niillä voitaisiin puolestaan kehittää yhteiskuntaamme. Eihän tämä tällainen käy, ei muuta kuin SAKn johto vihaa lietsomaan, muuten mopo karkaa käsistä.
Toimeentulosta meidän täytyy huolehtia. Mutta kieltämättä Nämä tuppaavat kulkemaan käsikädessä.
toimeen ja jos sellainen jengi kasvaa, vähenee muidenkin työ. Kaikki sitä ollaan samassa veneessä, ei siinä tarvittaisi enää SAKta vihaa lietsomaan. Mitä pätkätöihin tulee, niin kaupunkien demarit niitä harrastavat, mutta vaaleissa puhutaan toiisin.
Suomen työllisyysaste on hyvä, eurooppalaisittain keskitasoa. Työpaikkoja on, mutta kun niihin ei löydy kelvollista työväkeä. Sitä Rokuli Reinoa tulee olemaan, sille ei voi mitään. Tietenkin niiden osalta, jotka tosissaan haluaisivat tehdä jotain, niin heidän koulutusta voisi suunnata ja ohjata paremmin sellaisille aloille, joilla on puutetta työväestä. Nyt näitä Rokuli Reinoja koulutetaan turhaan ja tuhlataan valtion varoja. Täsmäkoulutus on avainsana.
vain yksinkertaisesti työnteko kiinnosta, kun muutenkin jotenkuten elävät. Poikani on sellaisia tyyppejä nähnyt salilla useinkin, he eivät edes etsi, eivätkä halua työtä. Nyt heille jää vapaa-aikaa enmmän loiria missä milloinkin. Heittävät jotain pimeeää keikkaa silloin tällöin, jos tarvitsevat ylimääräistä. Se on sikäli sääli, koska muiden pitää sitten painaa heidänkin edestä.
työ oli otettava, työttömyys tippui sillä päivämäärällä heti puoleen. Se putsasi todella kortistot. Sitä vain meillä suostuta tekemään, kun halutaan pitää työttömät "äänestäjäreservit" poliittisista syitä.
Täällä työvoimatoimisto palvelee tosissaan noin 10%:a asiakkaista ja tarjoaa töitä. Muiden pitää itse hakea töitä/kursseille. Kanadassa palvellaan - täällä ei.
itse hakee töitä. Jos ei siihen pysty, on tuskin eväitä työntekoonkaan, siloin kuuluu johonkin muuhun porukkaan. Jos ei duunia löydy, ei se mikään palvelijoiden syy ole...
käsitys, että työttömyys olisi jonkun toisen syytä? Kyllä se on omaa syytä. Ei ole itse hankkinut osaamista tai koulutusta, ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen, ei suostu muuttamaan paikkakuntaa, ei sitä tai tätä. Aina löytyy selityksiä, mutta aina löytyy myös mahdollisuuksia jos ei katkeroidu ja anna periksi.
SAKn vihanlietsonnasta, että syy olisi jossakin muualla kuin itsessä. Että jotkut eivät ilkeyttään anna työtä. Vielä muutama vuosi sitten SAKkin kertoi vakavissaan, että työnantajilla on velvollisuus työllistää! Miksi ihmeessä? Mieluimmin ihmisillä tulisi olla velvollisuus työllistää vähintään itsensä.
ammattia. Itse olen työn perässä mennyt pitkin suomea ja ulkomaillakin ollut töissä neljässä maassa. En ole suostunut ottamaan mitään korvauksia, vaikka olinkin välillä työtön. Nyt olen maksellut sitten näitä korvauksia valtiolle, joka jakaa niitä näille "liikuntakyvyttömille". Kannattaisi varmaan kouluttautua sisämaassa valtamerilaivan kippariksi. Ja kun paikkakunnalta ei duunia löydy, voisi olla kortistossa ja syyttää muita.
Stakesin tilastoista voi lukea myös, että työllisiä on enemmän ja toimeentulon saajia vähemmän. Tulot ovat nousseet, asunnot väljentyneet ja koulutusta on annettu. Tulot ovat riittäneet menoihin helposti ja rahaa on jäänyt jopa sukanvarteen. Työssäkävijöiden asemaa ovat kohottaneet hallituksen tekemät ratkaisut ja veronkevennykset. Talouskasvuun ja työllisyyteen tähdännyt hallituksen politiikka on kasvattanut kaikkien, köyhimpienkin hyvinvointia. Ikävä kyllä, tuloerot ovat myös kasvaneet, niissä hallitus ei ole onnistunut.
Halonen on ollut pressana ijät ajat, eikä se tällaista koskaan sallisi. Olisihan se nostanut tapansa mukaan mahdottoman älämölön vähempiosisten puolesta, jos köyhyys olisi lisääntynyt hänen aikanaan. Olisi syytä hieman tsekat, mitä kirjoittaa!
Kyllä Halonen ja demarit ovat tämän kurjallistamispolitiikan takana.
Kannattajat lisääntyvät mitä huonommin Suomella menee. Aina löytyy "silkkaa propagandaa" kaltaisia
hyväuskoisia hölmöjä, jotka eivät seuraa mitä Tarja
ja demarit puuhaa vaan uskoo tyhjiin vaalilupauksiin.
Tämän päivän ihminen ei tiedä, mikä on köyhä. Kaikille on taattu perustoimeentulo. Kaikille lapsille on taattu päivähoito. Kaikille on taattu melkein ilmainen terveydenhoito jne. Tämän päivän ihminen on saanut kaiken tekemättä asialle itse mitään, kun ei tarvitse. Voi esim. viedä lapsensa päivähoitoon ja loikoa itse laiskana kokona panematta rikaa ristiin. Helppoa elämää, eikö totta?
tuon edellisen päälle vielä valitetaan. Sitäpaitsi ei ole mitään ilmaista ja saavutettua etua, kaikkihan tulee työn tuloksesta, jos tulee. Turha enää elää Neuvostoliiton malliin, sekin romahti sisältäin, vaikka oli "rauhaarakastavana" hampaisiin saakka aseistettu.
Kaikki henkilöt eivät halua tehdä työtä. Nämä henkilöt pitäisi siivota pois työttömien tilastoista, koska he eivät koskaan haluakkaan työllistyä. On luonnotonta, että näille maksetaan iät ja ajat työttömyyskorvauksia. Siirto työttömyyspuolelta sossunluukulle voisi virkistää näitä ihmisiä työllistymisen suhteen.