Einstein oli sosialisti. Miksi?
Vastaus löytyy täältä:
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Vastaus löytyy täältä:
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
suuri sydän.
Ulf Sindqvist, Paavo Lipponen ja Heinäluoma ovat onnettomia tapauksia. Ne eivät ymmärrä etiikasta mitään. Ja se näkyy nyt ytteiskunnassa. Suomesta on tullut ganstereiden paratiisi. Gansterit rosvoavat verorahatkin itselleen.
Jos sisiaalidemokraatit ovat muka älykkäitä niin miksi he valitsevat joukon tyhmimmät johtoon.
ovat aikansa tuotteita (Lipponen, Hein. jne. ), kuten me kaikkikin. Nyt elämme yltiöyksilöllisyyden aikaa, johtuen monestakin syystä. Eräs niistä on Neuvostoliiton romahtaminen, jota pidettiin sosialistisena valtiona. Se oli kuitenkin valtiokapitalistinen yhteiskunta, jossa pieni eliitti (puolue) piti valtaa ja riistoa yllä diktatuurin avulla vieden vapauden enemmistöltä. Se oli tsaarinajan diktatuurin jatke. Kansa ei muusta tiennyt ja vaihtoi vai diktatuurin toiseen.
Olemme tietyssä kehitysvaiheessa, joka kestää aikansa, kunnes ajat muuttuvat. Se, mikä sanelee muutoksen, on luonnonvarojen rajallisuus ja joidenkin loppuminen. Kasvun eetoksella ei ole tulevaisuutta. Ei myöskään henkilökohtaisella ahneudella, kuten nyt on asianlaita. Ihmiskunnan (ihmisten) on muututtava yhteisöllisempään suuntaan, mikäli aikoo elää. Vaihtoehto on sota (lopullinen) kaikkia vastaan, joka ei itse asiaa ratkaise. Tälle yhteisöllisttdelle voitaisiin keksiä joku muu nimi kuin sosialismi. Jotkut ovat sen pilanneet, ja toiset on rokotettu sitä vastaan. Lähinnä tarkoitan, että jos nyt jo saataisiin muutos aikaan. Myöhemmin nimellä ei ole väliä, koska pakko sanelee asioiden kulun.