Yamarin vai Bella ??

Eli Yamarin 435s bigride -89 vai Bella 450tl -87, molemmissa 50 hp Yamaha,sama vuosimalli kuin veneissäkin.Bellan moottorissa ei trimmiä.Vene tulossa järvelle vesihiihto ja kruisailu käyttöön!Kaipaisinkin nyt mielipiteitä kumpi kannatattaisi ostaa ja miksi? Hintaeroa veneillä olisi n.300e Bella siis halvempi!??
107970
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Noin pienellä hintaerolla ei kannata miettiä sekuntiakaan. Pelkästään se -89 moottori on jo ostettaessa enemmän kuin 300 euroa kalliimpi kuin se -87 kone. Trimmilliset koneet ovat kiven alla verrattuna trimmittömiin tuossa ikäluokassa. Uudemmassa on myös tuoreöljyvoitelu, vanhemmassa ilmeisesti viimeistä vuotta vielä öljyt bensan sekaan.

Minusta myös Yamarin 435 BR on parempi vene kuin se Bella.

Äänestä
  • Hyvä alku ketjulle,näin itsekin ajattelin! Tosin Bellasta en löydä palstoilta haukkuja enkä kehuja ,mutta Yamarinista vähän huonoa ja vähän hyvää...?Kummasakin moottorissa on kyllä tuorevoitelu, mutta toisessa ei sitä trimmiä, mikä lienee kyllä hyvä olla olemassa!

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    Hyvä alku ketjulle,näin itsekin ajattelin! Tosin Bellasta en löydä palstoilta haukkuja enkä kehuja ,mutta Yamarinista vähän huonoa ja vähän hyvää...?Kummasakin moottorissa on kyllä tuorevoitelu, mutta toisessa ei sitä trimmiä, mikä lienee kyllä hyvä olla olemassa!

    Itselläni on Bella 440 -86 ja Yamaha 30hv. Itse olen ollut ihan tyytyväinen veneeseeni vaikka ei se mikään "merten maasturi" olekkaan. Olenkin juuri kunnostamassa venettäni. Siihen tulee mm. uretaanit pohjaan ja kylkiin antamaan jämäkkyyttä ja samalla se toimii myös äänieristeenä.

    Mutta jos olisin sinun asemassasi harkitsisin kuitenkin vakavasti Yamarinin ostamista, sillä se on minun omien mielikuvien perusteella pehmeempi ajettava. Viime kädessä kuitenkin tämän ikäisissä veneissä myös veneen sekä moottorin kunto ratkaisee hyvin pitkälle.

    Äänestä

  • Millä ihmeen täydellisen tietämättömyyden luomalla itsevarmuudella voit sanoa, että vuoden 89 kone on ilman muuta parempi kuin vuoden 87 kone. Eiköhän tuonikäisissä ala jo käyttötavan ja huollon erot näkyä selvästi. 15 vuotta vanha kone voi olla jo täysi romu.

    Äänestä

  • varma asiastasi kirjoitti:

    Millä ihmeen täydellisen tietämättömyyden luomalla itsevarmuudella voit sanoa, että vuoden 89 kone on ilman muuta parempi kuin vuoden 87 kone. Eiköhän tuonikäisissä ala jo käyttötavan ja huollon erot näkyä selvästi. 15 vuotta vanha kone voi olla jo täysi romu.

    No tottakai koneen kunto ratkaisee eniten. En nyt vain hoksannut noin itsestäänselvää asiaa alkaa edes kirjoittamaan näkyviin. Lähinnä se trimmi siinä on se merkittävin asia ja ero niiden koneiden välillä. Tuon ikä- ja kokoluokan trimmillisistä koneista käydään suorastaan huutokilpailua kun hyväkuntoinen tulee tarjolle. Trimmittömistä ei olla läheskään yhtä kiinnostuneita ja se näkyy hinnassa selvästi. Ja kyllä se trimmi vaan niinhyvödyllinen kapistus on, etten enää itse palaisi trimmittömään aikaan.

    Äänestä

  • varma asiastasi kirjoitti:

    Millä ihmeen täydellisen tietämättömyyden luomalla itsevarmuudella voit sanoa, että vuoden 89 kone on ilman muuta parempi kuin vuoden 87 kone. Eiköhän tuonikäisissä ala jo käyttötavan ja huollon erot näkyä selvästi. 15 vuotta vanha kone voi olla jo täysi romu.

    Ja vielä lisäyksenä, että en ihan ymmärrä joidenkin ihmisten tarvetta mollata toisia vastaajia. Ja juuri sellainen "oletpa tietämätön ja voisit pitää suusi kiinni" ei kyllä kannusta tällä palstalla kirjoittelemaan. Itse olen veneillyt yli 25 vuotta ja omistanut jos jonkinlaista moottoria, joten en nyt kovin tietämättömänä näistä asioista itseäni pitäisi. Minä en herkkänahkainen ole, enkä pienistä mollauksista ole moksiskaan, mutta on kurjaa jos jotkut uudet kävijät toteavat palstalla käydessään, etteipä kannata tuollakaan palstalla jatkaa kun samanlaista näyttää olevan kuin monella muullakin höpöhöpövittuilupalstalla.

    Äänestä

  • hfghd kirjoitti:

    Ja vielä lisäyksenä, että en ihan ymmärrä joidenkin ihmisten tarvetta mollata toisia vastaajia. Ja juuri sellainen "oletpa tietämätön ja voisit pitää suusi kiinni" ei kyllä kannusta tällä palstalla kirjoittelemaan. Itse olen veneillyt yli 25 vuotta ja omistanut jos jonkinlaista moottoria, joten en nyt kovin tietämättömänä näistä asioista itseäni pitäisi. Minä en herkkänahkainen ole, enkä pienistä mollauksista ole moksiskaan, mutta on kurjaa jos jotkut uudet kävijät toteavat palstalla käydessään, etteipä kannata tuollakaan palstalla jatkaa kun samanlaista näyttää olevan kuin monella muullakin höpöhöpövittuilupalstalla.

    Puhut vähän mutta asiaa. Toisille keljuilijat pysykööt poissa.

    Äänestä

kumpikin on ihan ok veneitä, olen itse omistanut molemmat. Yamarinissa on syvempi V pohja , siten teoriassa hieman mukavampi aallokossa kuin bella.Oikeaan aallokkoon noista ei ole kummastakaan. Bella lähtee nätimmin liukuun. Jos vesisuksia vetäsin niin ottaisin siihen hommaan tuon Bellan. Bella on myös sisätiloiltaan tilavampi kuin Yamarin.Yamarin taas siistimpi ja viimeistellympi sisältä kuin Bella. Minä aikoinaan vedin bellalla paljonkin suksia ja oli siihen hommaan erittäin hyvä, parempi ku yamarin joka nosti rajusti keulaa paikoiltaan lähtiessä. Tosin molemmissa oli trimmilliset 60 heppaset koneet.Bella oli reilusti parempi kiihtymään.

Tuo trimmittömyys on kyllä miinus, sekin tosin riippuu ihan vesistöstä eli onko sille trimmille hirveesti käyttöä. Sikäli trimmitön kone ei ole automaattisesti mikään välteltävä vaihtoehto.Lisäksi Yamahn trimmeissä on melkein kaikissa vikoja.Jos et itse osaa niitä korjata, niin tulee kalliiksi.

Nuo molemmat kulkee 1 hengen kuormalla n. 30-34 solmua 50 hv koneella riippuen potkurista.

Onhan molemmat pitkärikisiä? Jos Bella lyhyellä niin anna sen olla ja osta Yamarin.

Äänestä
  • Eipä ole tullut mieleen kysellä myyjältä tuosta moottoreiden riki pituudesta..Onko siis pitkä rikinen kone aina parempi kuin lyhyt??Olen huomenna menossa Yamarinia katsomaan paikanpäälle,olisiko teillä antaa vinkkejä kohteista jotka kannattaa erityisesti tarkastaa???

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    Eipä ole tullut mieleen kysellä myyjältä tuosta moottoreiden riki pituudesta..Onko siis pitkä rikinen kone aina parempi kuin lyhyt??Olen huomenna menossa Yamarinia katsomaan paikanpäälle,olisiko teillä antaa vinkkejä kohteista jotka kannattaa erityisesti tarkastaa???

    no ei sitä voi sanoa että ois parempi, mutta pitkärikiset on yleisimpiä. Jos sulla se lyhytrikinen yamaha porsii ja ei voi enää korjata niin on vaikeaa, melkein mahdotonta, löytää tilalle lyhytrikinen hyvä kone tuota kokoluokkaa. Jos meinaat korvata lyhyen koneen pitkällä niin sitten pitää korottaa se veneen perälauta jotta pitkärikinen siihen sopii.Onnistuu kyllä, mutta on oma hommansa.Minun Bella oli pitkärikiselle, mutta yleensä ne on melkein kaikki lyhyille tehtyjä.
    Kattele veneestä semmosia hiusmurtumia ja muutenkin yleiskuntoa.Pohja tulisi myös ehjä. Ja jos on paikkailtu niin miten on paikattu ts. onko remonttia tiedossa heti keväällä veneen runkoon.Sitten tsekkaat myös perälaudan ettei oo murtunut, sinne vaan sukellat penkin alle mahalleen ja selälleen taskulampun kanssa.Koneesta ei voi juuri mitään sanoa kun talvella ei saa käyntiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aloitteleva Veneilijä kirjoitti:

Eli Yamarin 435s bigride -89 vai Bella 450tl -87, molemmissa 50 hp Yamaha,sama vuosimalli kuin veneissäkin.Bellan moottorissa ei trimmiä.Vene tulossa järvelle vesihiihto ja kruisailu käyttöön!Kaipaisinkin nyt mielipiteitä kumpi kannatattaisi ostaa ja miksi? Hintaeroa veneillä olisi n.300e Bella siis halvempi!??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu