Lauantaiaamuna Itälä onnistui mielestäni hyvin TV:n aamuhaastattelussa.
Mies on pehmeän/kova kuin mikä, sopii aikakauteen. Ohittaa hyvän Niinistönkin, ehkäpä.
Kanta suhteessa Natoon viisaan varauksellinen ja USA:n sotavaatimuksiin eurooppalaista järkipolitiikka.
Kokoomus saattaa saada ääneni. Kepu on lestadiolaismafien hallussa. SDP ay-mafian vankina.
Ainoa vapaa riippumaton yrittäjän ja kansalaiseten etuja ajava puolue taitaa olla Kokoomus?
Mies on pehmeän/kova kuin mikä, sopii aikakauteen. Ohittaa hyvän Niinistönkin, ehkäpä.
Kanta suhteessa Natoon viisaan varauksellinen ja USA:n sotavaatimuksiin eurooppalaista järkipolitiikka.
Kokoomus saattaa saada ääneni. Kepu on lestadiolaismafien hallussa. SDP ay-mafian vankina.
Ainoa vapaa riippumaton yrittäjän ja kansalaiseten etuja ajava puolue taitaa olla Kokoomus?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomus on rehellinen puolue.Se ajaa avoimesti työttömyysturvan heikennystä,tukien poistoa,työsuhdeturvan romuttamista,Optiojätkille lisää voittoa,Osinkotuloilta veroa pois,kaikki verot duunarien maksettavaksi,voitot,itselle,tappiot sosialisoidaan jne.Lipposen jengi tekee ihan samaa,mutta sen pitää selitellä..
Olen ollut lamasta-95 lähtien työtön, lukuun ottamatta lyhyitä itse etsimiä keikkojani ja pätkätöitä.
Kaksikymmentä vuotta maksoin kassamaksuja. Takaisin otin maksamaani parisen kuukautta, eli olin työttömyyskortistossa, kunnes aloin yrittäjäksi.
Yrittämisellä yritän hankkia nyt elantoni. Ei ole helppoa. Olen täysin Suomalaisen turvajärjestelmän ulkopuolella. Pienyrittäjälle ei ole myöskää yritysrahoituksista apua, jos ei ota sitä velkana. Vaimolta saan leivän ja asunnon.
Minusta asiosidonnaisesta työttömyysturvasta tulisikin luopua ja palata vanhaan järjestelmään. Silloin turva taisi olla 70 mk päivä yksinäiselle ja 110 mk perheelliselle. Lapsista sai parikymppiä pala.
Systeemi oli selkeä. Työttömyys ajateltiin väliaikaiseksi. Kaikki pyrkivät töihin.
Ansiosidonnainen houkuttelee kikkailuun. Tunnen monta tyypiä jotka vetävät palkan ja ansiosidonnaisen ylös esim. kesän aikana, talvi sitten ollaan kortistossa ja veronmaksajien harteilla. Esimerkiksi rakennusliiton katto- ja bikimiehet.
Osa ansiosinnoisella kikkailevista ovat lopulta pitkäikaistyöttömiä, jotka sukkuloivat aikuiskoulutuksen ja työttömyyden välissä, epäinhimillisissä olosuhteissa vailla järkeä ja tulevaisuutta.
Ansiosidonnaisesta voitaisiin siirtyä kansalaispalkkaan (eli70mk/päivä), josta valtio huolehtisi.
Kansalaispalkka, pienenisi sitä mukaan kuin omat ansiot kehittyvät, verohallinto voisi asian hyvin kontrolloida, ettei järjestelmää käytetä väärin. Työkkarin valvonta voitaisiin lopettaa, ehkä työvoimahallinto kokonaisuudessaan epäonnistuneena kokeiluna.
Työttömyyskassat tulisi yksityistää ja antaa täysin ammattiliitojen hoitoon tai sitten vakutusyhtiöiden. Yksityitäminen tulisi tehdä kuitenkin niin, että valtionveronmaksajat luopuisivat kassojen rahoittamisesta, koska valtio tarjoaisi kansalaispalkan, joka olisi perustoimeentulo.
Jokainen palkansaaja voisi vapaasti parantaa lisätyöttömyysturvaansa tätä kautta, niin kuin mielii, mutta omalla rahoituksellaan, eikä kaikkien veronmaksajien kustannuksella.
Muuten olen samaa mieltä kanssasi sitä, että rehellisyys on hyvä arvo. Jos kokoomus eroittautuu rehelliseksi puolueeksi suhteessa muihin puolueisiin, eikö sinunkin kannata harkita sen äänestämistä.
Vai 70 mk/päivä? Kenen luulet tulevan toimeen nykyään tuollaisella summalla? Olisiko meillä köyhäintalot jossa köyhät asuisi?
Kyllä jokainen työtön ajattelee sen työttömyyden väliaikaiseksi, se nyt on vaan niin että niitä töitä ei ole! Ja miksi niitä ei ole... olisiko työllisyyspolitiikalla jotain tekemistä tämän kanssa? Silloin ennen vanhaan, systeemi oli selkeä - työllistettiin jos ei töitä ollut. Nyt laitetaan kurssille ja mikä naurettavinta, työharjoitteluun työmarkkinatuella, eli siis teet lähes ilmaiseksi ihan oikeita töitä, joista kuuluisi saada normaali palkka. Kuka on niin hullu että ottaa normaalipalkalla töihin, jos ilmaiseksikin saa työvoimaa?! Kaiken huipuksi tätä ns. päivärahan vastikkeellisuutta aiotaan laajentaa.
Kaikki tuet pois yrityksiltä, nähdään toimiiko markkinatalous ylipäänsä ilman niitä! Epäilen, että ei toimi.
Aivan samaa mieltä, työttömien käyttäminen palkatta työhön nimikkeellä millä hyvänsä, pitäisi kieltää. Mitähän EU:kin sanoisi moisista kilpailua vääristävistä piilotukiaisista firmoille, saati sitten WTO?
Tuo seitsemänkymppiä päivässä taisi olla tallista provosointia, eihän sillä summalla nykyään maksa edes vuokraakaan. Olisi siinä kunnat ihmeissään, kun sossu veisi kaiken rahan toimeentulotukiin.
Olennaista ei ole 70 tai 700, olennaista on että korvaus olisi kaikille työttömille sama, eli toimeentulon minimi.
Ansiosidonnaisella, kursseilla, nuilla työharjoitteluilla sukkuloidaan, mikä estää aitojen työsuhteiden syntymisen. Etua ja työtä saavat koulutuslaitokset ja yritykset. Joskus itse uhrikin (työtön) luulee hyötyvänsä tuosta kauheasta putkesta - elämästään.
Eli minimi kansalaispalkka, minkä hinnan määrittelisi verottaja tai kansalainen itse, jos tulossa tapahtuu ratkaiseva muutos.
Tuo korvaus vähenesi sitä mukaan asteittain, kun kansalainen kykenesi omasta toimeentulosta vastaamaan.
Samalla järjesetelmällä voitaisiin hoitaa työttömien lisäksi, opiskelijat, sairastuneet, kotiäidit tai isät ja monet muut erilaiset tuet ja kontrollijärjestelmät.
Ammattiliittojan asioton valta yhteiskunnassa vähenesi, kun kansaliset eivät olisi enää riippuvia ay-pomoista turvatakseen leipänsä.