Onko lätkän pelaajat kovapäisempiä ihmisiä kuin sääntöjen laatijat?
Säännöt on sovittu ja nyt on korostettu, että kahvaaminen ja koukkiminen karsitaan pois. Jos omalla mailalla yrittää vähänkään horjuttaa vastustajaa tai estää tämän etenemistä niin 2 min rapsahtaa. Mailallahan on tarkoitus pelata kiekkoa tai vastustajan mailaa.
Ihmetyttää vain suuri hämmästys joka jäähyn jälkeen "mitä minä muka tein?".
Säännöt on sovittu ja nyt on korostettu, että kahvaaminen ja koukkiminen karsitaan pois. Jos omalla mailalla yrittää vähänkään horjuttaa vastustajaa tai estää tämän etenemistä niin 2 min rapsahtaa. Mailallahan on tarkoitus pelata kiekkoa tai vastustajan mailaa.
Ihmetyttää vain suuri hämmästys joka jäähyn jälkeen "mitä minä muka tein?".
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos sitä kerran ammattilaisia ollaan, niin kyllä virheet luulisi ymmärtävän tietää ja näin ollen, kärsiä!
Olen kanssasi samaa mieltä että että virheistä pitää tulla rangaistus ja se on siinä.
Mielestäni ammattilaiset eivät tarvitse koiruuksia avukseen voittaakseen pelejä, jos tarviaa, niin vois miettiä millä tasolla ammatilaisuus sitten on ?
Suomi - Usa pelistä; merkillistä ,ettei saa euroopplaista tuomaria kun vastaan asettuu samasta maanosasta oleva joukkue. Mielestäni kaikkia Usan jäähyjä ei vihelletty, mutta tasapainon vuoksi Suomen kylläkin. HYVÄ LEIJONAT
Kyllähän tuo oli selvää että kanadalais tuomari vihelteli suomelle pari turhaa jäähyä!..tollainen tuomari pois peleistä..
Juu, olen samaa mieltä, että tuomari ei ollut ihan tasapuolinen. Kuitenkin esimerkiksi Ville Niemisen saamat kaksi perättäistä jäähyä olivat mielestäni ihan oikein vihelletty, vaikka Mertaranta olikin toista mieltä. Mutta esimerkiksi Selännettä pidettiin kiinni ja jopa nyrkillä hakattiin ilman että jäähyä jenkille tuli.
NO niinpä! Taisi olla tuomari vähän puolueellinen. Oli suurin osa Suomen jäähyistä kyllä melkeen aiheettomia. Mutta Suomi voitti silti, että nähtiinpä kuinka hyvin Suomi pelaa. Vaikka alivoimalla. ;)