Voikos sulakepohjan vaihtaa luvallisesti

16A sulakkeelta lähteväksi vai tarvisko vaihtaa 3*2,5mm2 kaapeli. Käytännössähän tuo riittänee mutta mitä sanoo laki ettei sitä rikkoisi?

lain mukaan kirjoitti:

16A sulakkeelta lähteväksi vai tarvisko vaihtaa 3*2,5mm2 kaapeli. Käytännössähän tuo riittänee mutta mitä sanoo laki ettei sitä rikkoisi?

johdolle käytetään 10A sulakkeita.

Kyllä ne johdot hetkellisen ylikuorman kestää, mutta vaihdossa on se riski, että vaihdosta ei tiedä kuin sinä. Sitten aikanaan joku muu käy vilasemassa taulusta, että ryhmä kestää 16A ja tökkää rasiaan vaikkapa 4kw:n kuivauspuhaltimen hurisemaan viikoksi, kun ajattelee, että kyllähän 16A käytännössä kestää pientä ylikuormaa. Voi mökki lämmetä pikkasen liikaa...

Mutta paljonhan sitä laittomuuksia tehdään. Mikäpä teitä elle pelottomia estäis.

lain mukaan kirjoitti:

16A sulakkeelta lähteväksi vai tarvisko vaihtaa 3*2,5mm2 kaapeli. Käytännössähän tuo riittänee mutta mitä sanoo laki ettei sitä rikkoisi?

1,5mm2 kaapeli kuumenee jo 10 A:n virralla, saati sitten 16 A:n virralla. 16A:n sulakkeelle pitää olla 3x2,5s kaapeli, jos määräyksiä meinaa noudattaa ja pysyy vakuutusyhtiön kanssa väleissä. Mutta jos on kertaluontoisesta työstä kyse ja kaapeli on näkyvillä voi hetkeksi vaihtaa isomman sulakkeen ja vaihtaa sen sitten takaisin kympiksi, kyllä se kaapeli sen hitsikoneen kestää.

että 1.5mm2 kirjoitti:

johdolle käytetään 10A sulakkeita.

Kyllä ne johdot hetkellisen ylikuorman kestää, mutta vaihdossa on se riski, että vaihdosta ei tiedä kuin sinä. Sitten aikanaan joku muu käy vilasemassa taulusta, että ryhmä kestää 16A ja tökkää rasiaan vaikkapa 4kw:n kuivauspuhaltimen hurisemaan viikoksi, kun ajattelee, että kyllähän 16A käytännössä kestää pientä ylikuormaa. Voi mökki lämmetä pikkasen liikaa...

Mutta paljonhan sitä laittomuuksia tehdään. Mikäpä teitä elle pelottomia estäis.

Voitko ystävällisesti kertoa, että missä laissa tuo asia sanotaan? Odottelen innolla vastaustasi.

lakia lukeva kirjoitti:

Voitko ystävällisesti kertoa, että missä laissa tuo asia sanotaan? Odottelen innolla vastaustasi.

Noi voi tosiaan kysyä vain lakia lukeva. Niillä meinaa maalaisjärki ja normaali logiikka hävitä jo ennen valmistumista, puhumattakaan kokeneesta
juristista. Kokemusta on.

pykälät kirjoitti:

Noi voi tosiaan kysyä vain lakia lukeva. Niillä meinaa maalaisjärki ja normaali logiikka hävitä jo ennen valmistumista, puhumattakaan kokeneesta
juristista. Kokemusta on.

Eipä ainakaa sinulta tullut vastausta kysymykseeni!

lakia lukeva kirjoitti:

Voitko ystävällisesti kertoa, että missä laissa tuo asia sanotaan? Odottelen innolla vastaustasi.

Sähköturvallisuuslaki

lukee kirjoitti:

Sähköturvallisuuslaki

Jahas! Ja mikä mahtaa olla luku, pykälä ja momentti sähköturvallisuuslaissa jossa tuo asia sanotaan?

lakia lukeva kirjoitti:

Jahas! Ja mikä mahtaa olla luku, pykälä ja momentti sähköturvallisuuslaissa jossa tuo asia sanotaan?

..tarkoitti tietysti, sähköturvallisuuslain verukkeella annettuja muita alempiasteisia säännöksiä. Kauppa- ja teollisuusministeriön päätöksen sähkölaitteistojen turvallisuudesta (17.12.1999/1193) liitteessä on olennaiset turvallisuusvaatimukset, jotka tulee täyttyä, kuten:
-jännitteisissä johtimissa mahdollisesti kulkeva ylivirta ei saa aiheuttaa sellaisia korkeita lämpötiloja tai sähkömekaanisia rasituksia, jotka voivat vahingoittaa ihmisiä, kotieläimiä tai omaisuutta
-suojalaitteiden on toimittava sellaisilla virroilla, jännitteillä ja sellaisessa ajassa, jotka takaavat riittävän turvallisuuden, jne.....

lakia lukeva kirjoitti:

Voitko ystävällisesti kertoa, että missä laissa tuo asia sanotaan? Odottelen innolla vastaustasi.

Laki, säädös tai määräys. Onko sillä paskankaan väliä muille kun kaltaisellesi pilkunnussijalle? Sähköturvallisuusmääräyksiiin kannatanee lakia lukevan tutustua, sillä vaikkei ne lakeja lienekään, niin käsittääkseni niiden rikkomisesta ja sitäkautta hengenvaaran tai -menon aiheuttamisesta voi joutua lakitupaan sinun asiakkaaksesi.

Mutta anna sinä puolestasi asiantuntijan vinkki kaikille palstan TI-miehille, että minkä lain perusteella sähköt voi vedellä miten huvittaa ja halvimmaksi tulee. Se olisi arvokas tieto tämän palstan lukijoille.

että 1.5mm2 kirjoitti:

Laki, säädös tai määräys. Onko sillä paskankaan väliä muille kun kaltaisellesi pilkunnussijalle? Sähköturvallisuusmääräyksiiin kannatanee lakia lukevan tutustua, sillä vaikkei ne lakeja lienekään, niin käsittääkseni niiden rikkomisesta ja sitäkautta hengenvaaran tai -menon aiheuttamisesta voi joutua lakitupaan sinun asiakkaaksesi.

Mutta anna sinä puolestasi asiantuntijan vinkki kaikille palstan TI-miehille, että minkä lain perusteella sähköt voi vedellä miten huvittaa ja halvimmaksi tulee. Se olisi arvokas tieto tämän palstan lukijoille.

Kyllä asiakirjalla on väliä. Sinullekin!

Oletko ihan varma, että minun kannattaisi tutustua juuri sähköturvallisuusmääräyksiin? Mainitsetko ystävällisesti jonkun voimassa olevan sähköturvallisuusmääräyksen?

Pilkunnussijan vinkki: Sähköjä ei saa minkään kotimaisen lain mukaan vetää miten huvittaa.
Arvokas tieto: Se vastaa joka tekee!

lakia lukeva kirjoitti:

Kyllä asiakirjalla on väliä. Sinullekin!

Oletko ihan varma, että minun kannattaisi tutustua juuri sähköturvallisuusmääräyksiin? Mainitsetko ystävällisesti jonkun voimassa olevan sähköturvallisuusmääräyksen?

Pilkunnussijan vinkki: Sähköjä ei saa minkään kotimaisen lain mukaan vetää miten huvittaa.
Arvokas tieto: Se vastaa joka tekee!

..ole kaikki voimassa? Uutta väkästäessä kuitenkin vain A4-93 Vahvavirtailmajohtomääräykset?

lakia lukeva kirjoitti:

Voitko ystävällisesti kertoa, että missä laissa tuo asia sanotaan? Odottelen innolla vastaustasi.

Polku määräyksille on seuraava:

Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteistojen turvallisuudesta 17.12.1999/1193

(http://www.edilex.fi/tukes/fi/lainsaadanto/19991193?toc=1)

sanoo § 4 "Sovellettavat standardit" seuraavaa:

"Tässä päätöksessä standardeilla tarkoitetaan virallisen standardointielimen vahvistamia teknisiä eritelmiä, jotka ovat julkisesti saatavilla.
Sähköturvallisuusviranomainen vahvistaa olennaisia turvallisuusvaatimuksia vastaavien standardien luettelon sähköturvallisuuden neuvottelukunnan lausunnon perusteella ja pitää luetteloa saatavilla.
..."

Tämä sähköturvallisuusviranomainen on Tukes, jonka standardiluettelo S10-2007

(http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/TukesohjeS10-07.pdf)

määrittelee asennuksissa käytettävät standardit.

Tähän kaapeliasiaan noudatetaan standardia SFS 600 (Pienjännitesähköasennukset)

(http://www.sfs.fi/luettelo/sfs.php?standard=SFS-K%C4SIKIRJA%20600),

jonka kohdassa 4-43 (s.159) annetaan ohjeita ylivirtasuojauksesta sekä liitteet 52A (s. 262) ja 52B (s.280) antavat ohjeet kaapelikoon ja sulakekoon käytännön laskentaan.

Maallikolle hyvä kansantajuinen kirja on    
D1-2006 Käsikirja rakennusten sähköasennuksista

(http://www.stul.fi/kauppa/tuote.asp?id=1191),

joka selittää tuota yllämaitsemaani SFS 600:aa.


Summa summarum: Tietenkin nämä määräykset sanovat paljonkin myös siitä kuka näitä asennuksia saa tehdä.

Huvitti tässä keskustelussa käytetty termi "pilkunnussinta". taustalla oli ehkäpä ajatus, että kun määräykset rajoittavat omaa sähköaskarteluani niin niiden määräysten esiintuominen on sitten tätä viilausta. uskoakseni tämä ajattelu on täysin riippumaton itse sähköasiasta, vaan se ulottuu myös henkilön jokapäiväiseen elämään ja valintoihin. Viittaan vielä omaan ihmettelyyn siitä, miksi täällä maailmassa on hetkittäin niin paljon hätää kärsimystä ja holtittomuutta. Uskon, että tällä "säännöt eivät ole minulle" - ajattelutavalla on jokin yhteys edellämainittuihin elämän olemuskohtiin.


Jokaisen aikuisen pitää ymmärtää että sähkö ei ole kaveri vaikka se kännykkääni lataakin ja laittamani lampun sokeripalan läpi meneekin.

Olette varmasti päätyneet samaan kuin minäkin, elävän elämän tarinat ja kauhukertomukset eivät "sytytä", eivät toimi oman elämän ohjeina.

Mutta uskon, että jokainen allekirjoittaa kanssani kantapään koulun vaikutuksen. Omakohtainen, joko itselle tai tärkeälle läheiselle tapahtunut asia on se joka lopulta ehkä merkitsee.

Onko sähkömiehillä niin vähän töitä, että yhden sulakepohjan vaihtotyökin kiinnostaa?

Joka rautakaupasta löytyy sulakepohjan vaihtotyökalu ja pohja on ruuvaamalla kiinni, joten jokainen sen osaa kiertää, paitsi sähkömies joka osaa vain työntää johdonpäitä reikiin.

töitä kirjoitti:

Onko sähkömiehillä niin vähän töitä, että yhden sulakepohjan vaihtotyökin kiinnostaa?

Joka rautakaupasta löytyy sulakepohjan vaihtotyökalu ja pohja on ruuvaamalla kiinni, joten jokainen sen osaa kiertää, paitsi sähkömies joka osaa vain työntää johdonpäitä reikiin.

Vastikään kiersi sellainen turvallisuustiedote, jossa rane oli sulakepohjaa vaihtaessaan saanut työkalun osumaan keskuksen rungon ja virtakiskon välille. Lopputulos on näyttävä --> sulaa kuparia on ilmassa navakasti ja tulta ja tulikiveä. Suosittelen tavanomaista suurempaa huolellisuutta ko. työssä. Ellei sitten tunne tavatonta halua päästä sankarivainajaksi.

töitä kirjoitti:

Onko sähkömiehillä niin vähän töitä, että yhden sulakepohjan vaihtotyökin kiinnostaa?

Joka rautakaupasta löytyy sulakepohjan vaihtotyökalu ja pohja on ruuvaamalla kiinni, joten jokainen sen osaa kiertää, paitsi sähkömies joka osaa vain työntää johdonpäitä reikiin.

Ei sähkömiehet ole määräyksiä ja sääntöjä laatineet. Sori vaan. Jos ei tiedä mikä sulake milloinkin pitää olla, niin antaa mieluummin olla. Mutta, jos oikein hinku on, niin jokainen
itse vastaa teoistaan. Ei kiinnosta yhden sulakepohjan vaihtaminen. Aika kuluu muutenkin.

Teknikko kirjoitti:

Vastikään kiersi sellainen turvallisuustiedote, jossa rane oli sulakepohjaa vaihtaessaan saanut työkalun osumaan keskuksen rungon ja virtakiskon välille. Lopputulos on näyttävä --> sulaa kuparia on ilmassa navakasti ja tulta ja tulikiveä. Suosittelen tavanomaista suurempaa huolellisuutta ko. työssä. Ellei sitten tunne tavatonta halua päästä sankarivainajaksi.

Ranen konsti on luonnollisesti se että sulakepohja rikotaan, jolloin siitä tulee ns. universaali malli ja kaikki sulakkeet sopii hienosti.

Sami_ kirjoitti:

Ranen konsti on luonnollisesti se että sulakepohja rikotaan, jolloin siitä tulee ns. universaali malli ja kaikki sulakkeet sopii hienosti.

Toinen Rane-konsit on se että koko sulakepohja otetaan veke ja sulkekannen pohjalle laitetaan kolikko, koska muuten sulake ei yllä kiskoon asti. Tässä on vielä sekin ettu että edes napin väri ei näy taulusta, eikä kukaan huomaa "korjausta".

Sami_ kirjoitti:

Ranen konsti on luonnollisesti se että sulakepohja rikotaan, jolloin siitä tulee ns. universaali malli ja kaikki sulakkeet sopii hienosti.

..konsteja riittää. Kannattaisiko ihan miettiä, että mitä ja ketä kirjoittelusi palvelee.

..noita.. kirjoitti:

..konsteja riittää. Kannattaisiko ihan miettiä, että mitä ja ketä kirjoittelusi palvelee.

Tuollaisia olen nähnyt. Ehkä joku nyt huomaa tuollaisen virityken omassa keskuksessaan ja tajuaa korjauttaa tilanteen, eli se palvelee sähkö- ja paloturvallisuutta.

Yleensä mitä tahansa sähköjen kanssa tekee, niin hitaaasti ja rauhallisesti ajatuksen kanssa. Tuo pohjan vaihtotyökaluhan on muovia että sillä ei saa oikosulkua aikaan. Mutta luulempa että ei tarvi sitä pohjaa onneksi vaihtaa, tilasin sen hitsikoneen ja myyjä sanoi melkein lyövänsä vetoa että 10A etanasulake kestää hitsata. No ens viikolla näkee.

keskustelun aloittaja kirjoitti:

Yleensä mitä tahansa sähköjen kanssa tekee, niin hitaaasti ja rauhallisesti ajatuksen kanssa. Tuo pohjan vaihtotyökaluhan on muovia että sillä ei saa oikosulkua aikaan. Mutta luulempa että ei tarvi sitä pohjaa onneksi vaihtaa, tilasin sen hitsikoneen ja myyjä sanoi melkein lyövänsä vetoa että 10A etanasulake kestää hitsata. No ens viikolla näkee.

toinen käsi taskuun